王某
王翠芹
薛某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
李建振（河北保定新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所）
黃某某
王靜（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
白旭豐（北京凱基律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部
肖娟

原告王某。
委托代理人王翠芹。
被告薛某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
負(fù)責(zé)人武運寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某某。
委托代理人王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人白旭豐，北京凱基律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人劉志遠(yuǎn)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖娟，該公司職員。
原告王某訴被告薛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定公司）、黃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱人保北京公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理審判員代永安適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人王翠芹、被告人保保定公司的委托代理人李建振、被告薛某某、被告黃某某的委托代理人王靜到庭參加訴訟。被告人保北京公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故第二次碰撞造成原告受傷，經(jīng)河北省高速交警總隊保定支隊認(rèn)定，第二次碰撞林學(xué)東負(fù)主要責(zé)任，被告薛某某和被告黃某某負(fù)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保保定公司系F617AX號汽車的交強險的保險人，被告人保北京公司系京H×××××號汽車的交強險的保險人，對原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。本次事故被告薛某某、黃某某負(fù)事故次要責(zé)任，以各承擔(dān)15%為宜。因本次事故造成多人受傷，故保險賠償款應(yīng)由各受害人分享。原告主張的醫(yī)療費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張按每天100元計算住院伙食補助費，數(shù)額偏高，可按國家一般工作人員出差補助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，支持550元。原告主張誤工費按每天37.43元計算，被告無異議，本院支持411.73元。原告主張按100元標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，未提供相關(guān)證據(jù)證實，可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持411.73元。原告主張的交通費，被告不認(rèn)可，原告未提供票據(jù)證實，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)療機構(gòu)相關(guān)意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某的損失有醫(yī)療費6221.24元、住院伙食補助費550元、護(hù)理費411.73元、誤工費411.73元，共計7594.70元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1959.76元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告411.73元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告2960.32元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告411.73元。共計5743.54元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告王某的剩余損失1851.16元，應(yīng)由被告薛某某承擔(dān)15%，即277.67元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告；應(yīng)由被告黃某某承擔(dān)15%，即277.67元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由原告王某負(fù)擔(dān)9元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)8元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此事故第二次碰撞造成原告受傷，經(jīng)河北省高速交警總隊保定支隊認(rèn)定，第二次碰撞林學(xué)東負(fù)主要責(zé)任，被告薛某某和被告黃某某負(fù)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保保定公司系F617AX號汽車的交強險的保險人，被告人保北京公司系京H×××××號汽車的交強險的保險人，對原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。本次事故被告薛某某、黃某某負(fù)事故次要責(zé)任，以各承擔(dān)15%為宜。因本次事故造成多人受傷，故保險賠償款應(yīng)由各受害人分享。原告主張的醫(yī)療費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張按每天100元計算住院伙食補助費，數(shù)額偏高，可按國家一般工作人員出差補助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，支持550元。原告主張誤工費按每天37.43元計算，被告無異議，本院支持411.73元。原告主張按100元標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，未提供相關(guān)證據(jù)證實，可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持411.73元。原告主張的交通費，被告不認(rèn)可，原告未提供票據(jù)證實，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)療機構(gòu)相關(guān)意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某的損失有醫(yī)療費6221.24元、住院伙食補助費550元、護(hù)理費411.73元、誤工費411.73元，共計7594.70元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1959.76元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告411.73元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告2960.32元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告411.73元。共計5743.54元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告王某的剩余損失1851.16元，應(yīng)由被告薛某某承擔(dān)15%，即277.67元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告；應(yīng)由被告黃某某承擔(dān)15%，即277.67元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由原告王某負(fù)擔(dān)9元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)8元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)8元。

審判長：代永安

書記員：王薪瑜