原告：王某萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營業(yè)者，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：劉婷，河北三和時代（唐山）律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住唐山市。
被告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：吳文杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬彬斌，男，該公司職工。

原告王某萍與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保公司）、吳文杰、祝某某、楊某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某萍及其委托訴訟代理人劉婷、被告人保公司委托訴訟代理人馬彬斌到庭參加訴訟，被告吳文杰、祝某某、楊某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某萍向本院提出訴訟請求：1.依法判令四被告賠償原告醫(yī)療費56718.56元、伙食補(bǔ)助費2450元、護(hù)理費10170、誤工費、營養(yǎng)費、交通費1040元、拖車費240元、清障費150元、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，共計70768.56元（以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）；2.本案訴訟費由四被告承擔(dān)。原告于2019年1月25日變更訴請為：1.依法判令四被告賠償原告醫(yī)療費56935.84元、伙食補(bǔ)助費4900元、護(hù)理費11670元、誤工費19317.12元、營養(yǎng)費6000元、交通費1040元、拖車費240元、清障費150元、殘疾賠償金61096元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1847.28元，共計168196.24元；2.本案訴訟費由四被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月9日12時30分，駕駛員楊某駕駛牌號為BT7830出租車在唐山市南新道吉祥路由東向西徐行駛時與同向行駛的由原告駕駛的電動三輪車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送進(jìn)唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行治療，期間共住院49天，經(jīng)華北法醫(yī)作出的鑒定意見，原告所受到的事故傷害為十級傷殘，誤工損失為自受傷之日起150日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日，被告應(yīng)對原告因本案事故受到的各項損失承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任?！痢痢淋囕v在被告人保公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元及不計免賠險，且事故發(fā)生在保險生效期間，車輛所有人為被告祝某某，被保險人為吳文杰。
被告人保公司辯稱，我公司首先在交通強(qiáng)制責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告損失，已經(jīng)先行賠償了原告經(jīng)濟(jì)損失11000元，包括醫(yī)藥費10000元及電動車損失1000元，請法院在判決時予以扣除；我公司不承擔(dān)訴訟費用。
被告吳文杰、祝某某、楊某在本院組織的庭前會議中共同辯稱，本案事故車輛登記于祝某某名下，吳文杰與楊某共同從祝某某處承租車輛，因保費是由吳文杰繳納，因此被保險人為吳文杰，事故發(fā)生時車輛由楊某駕駛，如果超出了保險理賠范圍，應(yīng)由楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告主張外購藥部分，被告抗辯原告未提供相關(guān)醫(yī)囑而不應(yīng)計入原告損失范圍，根據(jù)原告提供的發(fā)票開具時間為原告受傷后合理時間內(nèi)，所購醫(yī)療用品未超出原告?zhèn)榉秶?，?yīng)當(dāng)予以認(rèn)定為原告因事故受到的醫(yī)療費損失；關(guān)于原告主張的住院期間聘請護(hù)工費用，原告提供了護(hù)理合同及發(fā)票收據(jù)，且未超出原告?zhèn)殍b定意見所認(rèn)定的護(hù)理期限，故對原告住院期間支付的護(hù)工費用予以認(rèn)可，原告主張的其親屬冉儒鳳因陪護(hù)原告受到的誤工損失，對于未超過鑒定意見護(hù)理期間的誤工損失予以采納。對于原告主張的誤工損失，原告在事故發(fā)生時雖年滿60周歲，但根據(jù)原告注冊登記的個體工商執(zhí)照，誤工損失認(rèn)定為參照上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)47005元年計算。綜上，本院認(rèn)定事實如下：2018年2月9日12時許，被告楊某駕駛牌號為BT7830出租車在唐山市南新道吉祥路由東向西行駛時與同向行駛的由原告駕駛的電動三輪車相撞，致兩車受損、原告受傷。唐山市公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具第1717114號事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后被送入唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行救治，住院期間為2018年2月9日至2018年3月30日，共計49天，期間均為二級護(hù)理。唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的唐華【2018】臨鑒字第2994號臨床鑒定意見，評定原告損傷為十級傷殘，原告誤工損失日為自受傷之日起150日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。原告因本次事故受到的損失有醫(yī)療費56935.84元、住院伙食補(bǔ)助費1960元（40元天×49天），營養(yǎng)費2400元（40元天×60天）、護(hù)理費11270元（住院期間護(hù)工費10170元+親屬護(hù)理費3000元月÷30天×11天）、誤工費19317.12元（47005元年÷365天×150天）、殘疾賠償金61096元（30548元年×20年×10%）、交通費1040元、鑒定費1847.28元、拖車費和清障費390元、精神損害撫慰金酌定為2000元，上述合計158256.24元。另查明，肇事車輛×××登記于祝某某名下，吳文杰與楊某共同在祝某某處承租該車輛，被告吳文杰為該車輛在被告人保公司處投保有交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元及不計免賠險，且事故發(fā)生在保險生效期間。事故發(fā)生后，人保公司已向原告賠償醫(yī)藥費10000元及財產(chǎn)損失1000元。
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某萍醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、拖車費和清障費、精神損害撫慰金合計148256.24元；
二、駁回原告王某萍的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3664元，減半收取1832元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案肇事車輛在保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，且事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，故被告人保公司應(yīng)對原告未超過涉案車輛投保金額的合理損失進(jìn)行理賠，被告人保公司已經(jīng)先行賠付的金額應(yīng)予以扣除。原告要求被告人保公司賠償因本案事故導(dǎo)致的損失醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、拖車費和清障費、精神損害撫慰金合計158256.24元（扣除已經(jīng)賠付的10000元，應(yīng)為148256.24元）的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，原告的部分訴訟請求，依法予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 王曉丹

書記員： 杜雪寧