王某立
鄭永勝（河北興蔚律師事務(wù)所）
單科新
李海金
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司
李玉文
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司
呂景美（遼寧金科大律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司

原告王某立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告單科新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李海金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司。
負(fù)責(zé)人于云鵬，任公司經(jīng)理。
委托代理人李玉文，公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司。
負(fù)責(zé)人:李榮寬，公司經(jīng)理。
委托代理人呂景美，遼寧金科大律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司。
負(fù)責(zé)人顧永君，任公司經(jīng)理。
委托代理人李玉文，公司職員。
原告王某立訴被告單科新、李海金、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某立的委托代理人鄭永勝，被告單科新、李海金、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司的共同委托代理人李玉文、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人呂景美到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，對于原告的損失責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王某立的損失應(yīng)包括:吊裝費14000元，車輛損失113205元，公估費3450元，路產(chǎn)損失11210元，交通費500元。以上損失共計人民幣142365元。對于原告的損失中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)分別予以賠償，即車輛損失在2000元的限額內(nèi)賠償。因在此次交通事故中單科新負(fù)事故的同等責(zé)任，趙立輝和李海金共同負(fù)事故的同等責(zé)任，故剩余損失單科新應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，李海金承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。因遼C×××××／遼C×××××掛重型半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司投有交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險500000元，且不計免賠。在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司投有商業(yè)三者險50000元，且不計免賠。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按照投保比例賠償。冀G×××××／冀G×××××掛號大貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司投有交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險550000元，且不計免賠。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司應(yīng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費人民幣2000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費人民幣2000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費、施救費、路產(chǎn)損失費共計人民幣61324元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費、施救費、路產(chǎn)損失費共計人民幣6132元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費、施救費、路產(chǎn)損失費共計人民幣33728元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告單科新賠償原告王某立公估費共計人民幣1725元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
七、被告李海金賠償原告王某立公估費共計人民幣862元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告單科新、李海金、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，由被告單科新負(fù)擔(dān)800元，被告李海金負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，對于原告的損失責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王某立的損失應(yīng)包括:吊裝費14000元，車輛損失113205元，公估費3450元，路產(chǎn)損失11210元，交通費500元。以上損失共計人民幣142365元。對于原告的損失中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)分別予以賠償，即車輛損失在2000元的限額內(nèi)賠償。因在此次交通事故中單科新負(fù)事故的同等責(zé)任，趙立輝和李海金共同負(fù)事故的同等責(zé)任，故剩余損失單科新應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，李海金承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。因遼C×××××／遼C×××××掛重型半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司投有交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險500000元，且不計免賠。在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司投有商業(yè)三者險50000元，且不計免賠。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按照投保比例賠償。冀G×××××／冀G×××××掛號大貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司投有交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險550000元，且不計免賠。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司應(yīng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費人民幣2000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費人民幣2000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費、施救費、路產(chǎn)損失費共計人民幣61324元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費、施救費、路產(chǎn)損失費共計人民幣6132元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告王某立車輛損失費、施救費、路產(chǎn)損失費共計人民幣33728元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告單科新賠償原告王某立公估費共計人民幣1725元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
七、被告李海金賠償原告王某立公估費共計人民幣862元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告單科新、李海金、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市清河支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山高新開發(fā)區(qū)支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，由被告單科新負(fù)擔(dān)800元，被告李海金負(fù)擔(dān)400元。

審判長：孫巖

書記員：田秀芬