原告王某科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
委托代理人徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告胡現(xiàn)雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
委托代理人李占軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系李某某父親。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地館陶縣政府街工業(yè)區(qū)中路。
負責人李建東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人耿坤，系該公司員工。

原告王某科與被告胡現(xiàn)雷、李某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月25日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某科委托代理人徐海濱、被告胡現(xiàn)雷、李某某、保險公司委托代理人耿坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月9日17時30分許，賈向創(chuàng)駕駛原告王某科所有的冀Ｄ×××××號小型轎車沿雞澤縣金雞大街由南向北行駛至好謙路十字路口時，因車速快，遇情況采取措施不當，與沿好謙路由西向東行駛被告胡現(xiàn)雷駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，賈向創(chuàng)為逃避責任，由王新英提供虛假證言頂替駕駛員。經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊認定，賈向創(chuàng)負此次事故的主要責任，被告胡現(xiàn)雷負次要責任。事故車輛冀Ｄ×××××號小型轎車登記車主為李某某，實際車主為胡現(xiàn)雷，該車在保險公司處分別投有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），其中，交強險保險單號為xxxx4，商業(yè)三者險責任限額為500000.00元，保險單號為xxxx4，保險期間均為自2015年12月16日零時起至2016年12月15日二十四時止，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因被告未對原告車輛損失進行賠償，故此，原告王某科訴至本院，請求依法判令上列被告賠償因其交通事故造成原告車輛損失費6000元，第一、二被告按主次承擔連帶賠償責任，被告保險公司在其承包范圍內(nèi)承擔賠償責任；判令被告承擔一切訴訟費用。經(jīng)原告王某科的申請，邯鄲市中級人民法院鑒定室依法確定河北正鴻公估有限公司對原告王某科的事故車輛進行評估。經(jīng)過評估，原告王某科的車輛損失數(shù)額為79887元，原告為此花費評估費5900元。2016年7月29日，原告王某科將訴訟請求變更為要求三被告賠償其損失共計25736元。
以上案件事實亦由本案的庭審筆錄佐證。

本院認為，對原告的車輛損失，被告胡現(xiàn)雷應(yīng)當在事故承擔責任范圍內(nèi)予以賠償。因被告胡現(xiàn)雷駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在被告保險公司處分別投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，被告保險公司應(yīng)按該車的保險合同，承擔保險責任。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條的規(guī)定，對于原告王某科此次交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人在責任范圍內(nèi)予以賠償。本案中，原告因此次交通事故造成損失85787元（其中含車輛損失79887元，評估費5900元），其中，交強險不分責任部分應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為2000元。剩余損失83787元應(yīng)按照交通事故認定書責任劃分比例確定，因被告胡現(xiàn)雷負本次事故的次要責任，本院酌定被告胡現(xiàn)雷承擔30%，即賠償數(shù)額為83787元×30%=25136.1元。綜上，被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某科車輛損失費2000元，商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王某科車輛損失費、評估費25136.1元，共計27136.1元。原告王某科主張賠償數(shù)額為25736元，本院予以支持。對于原告王某科的各項損失，保險公司可足額賠償，被告胡現(xiàn)雷無需再承擔賠償責任。被告李某某作為冀Ｄ×××××號小型轎車車主，對于本次交通事故并無過錯，故不應(yīng)承擔賠償責任。被告保險公司辯稱冀Ｄ×××××號小型轎車系營運車輛，商業(yè)險不應(yīng)當賠償，對此并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對被告保險公司的該項辯稱本院不予認定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十五條第一款、第十六條、第二十八條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險保險范圍內(nèi)賠償原告王某科車輛損失費2000元；
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告王某科車輛損失費、評估費共計23736元；
三、被告胡現(xiàn)雷、李某某不承擔賠償責任；
四、駁回原告王某科的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　李素卿 審判員　　鄧光勝 審判員　　耿　丹

書記員：趙瑞雪 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。 《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十八條機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。 《中華人民共和國保險法》第五十七條保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 第二十八條一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《訴訟費用交納辦法》第二十九條訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。 部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。 共同訴訟當事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對訴訟標的的利害關(guān)系，決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。