王某民
王本林
陸超
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河分公司
富建國(guó)
閆立松（黑龍江齊開(kāi)律師事務(wù)所）

原告王某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市，身份號(hào)碼:×××。
委托代理人王本林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市，身份號(hào)碼:×××。
原告陸超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住本市，身份號(hào)碼:×××。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河分公司。
負(fù)責(zé)人孫森，總經(jīng)理。
委托代理人富建國(guó)，該公司法律事務(wù)科科員。
委托代理人閆立松，黑龍江齊開(kāi)律師事務(wù)所律師。
原告王某民、陸超與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法組成合議庭，由審判員甄連君擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，與代理審判員姜飛飛、人民陪審員陶?qǐng)A參加評(píng)議，于2014年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告王某民及其委托代理人王本林、原告陸超、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河分公司的委托代理人富建國(guó)、閆立松均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸超對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議。
被告對(duì)以上證據(jù)1、2、3無(wú)異議，該證據(jù)能證明原告主張，本院予以采信。被告對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為兩案系兩種法律關(guān)系，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，該三份判決系交通事故發(fā)生后，乘車人與承運(yùn)人陸超不能協(xié)商解決糾紛，提起訴訟后法院對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)的裁判文書(shū)，能證明三乘車人的損失及承運(yùn)人陸超應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)，對(duì)該證據(jù)予以采信。
原告陸超向本院提供證據(jù)如下:
1、身份證、駕駛證、上崗證各1份，證明原告陸超身份及有相應(yīng)的駕駛資格。
原告王某民及被告均對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議，該證據(jù)能證明原告陸超主張，本院予以采信。
2、執(zhí)行收據(jù)2份，證明原告陸超已經(jīng)新興區(qū)人民法院將對(duì)乘車人的賠償款賠償?shù)轿?，三人?4512.53元。
原告王某民對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。該證據(jù)系新興區(qū)人民法院出具，能證明原告陸超已對(duì)受害人賠付到位，可以向被告主張權(quán)利，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛，雙方應(yīng)以法律規(guī)定和合同約定各自履行義務(wù)行使權(quán)利。機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)非強(qiáng)制性保險(xiǎn)，合同條款雖系被告提供的格式性條款，但已對(duì)保險(xiǎn)人責(zé)任免除用黑體字著重提示，被告已盡到提請(qǐng)投保人注意義務(wù)，原告作為營(yíng)運(yùn)出租車的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)有超出一般人的注意義務(wù)，原告再以合同系被告提供的格式條款為由免責(zé)條款無(wú)效的主張本院不予支持。機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款約定應(yīng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)膿p失和費(fèi)用屬于免賠項(xiàng)目，因投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)系法定義務(wù)，不投保者應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，余額部分才按責(zé)任比例承擔(dān)。作為商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)將這一賠償項(xiàng)目列入責(zé)任免除，并不必然損害投保人利益，亦非顯示公平的約定，被告主張應(yīng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)膿p失和費(fèi)用予以扣除本院予以支持。新興區(qū)人民法院生效判決確定三乘車人的損失中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目下?lián)p失為17299.35元，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償10000.00元，其余部分7299.35元由被告依合同約定進(jìn)行賠償。三乘車人的傷殘項(xiàng)目下?lián)p失為6789.67元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，被告無(wú)需賠償。依據(jù)合同約定，本次事故中被告應(yīng)賠償?shù)臋C(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)費(fèi)用為［（17299.35元-10000.00元）×30%=］2189.81元，扣除被告已賠付870.15元，還應(yīng)賠付1319.66元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，擬判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告陸超機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金1319.66元。
二、駁回原告王某民訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告陸超其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)371.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河分公司承擔(dān)20.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)從判決書(shū)規(guī)定的履行期間最后一日起二年內(nèi)向受訴一審法院申請(qǐng)執(zhí)行，逾期則不再執(zhí)行；未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛，雙方應(yīng)以法律規(guī)定和合同約定各自履行義務(wù)行使權(quán)利。機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)非強(qiáng)制性保險(xiǎn)，合同條款雖系被告提供的格式性條款，但已對(duì)保險(xiǎn)人責(zé)任免除用黑體字著重提示，被告已盡到提請(qǐng)投保人注意義務(wù)，原告作為營(yíng)運(yùn)出租車的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)有超出一般人的注意義務(wù)，原告再以合同系被告提供的格式條款為由免責(zé)條款無(wú)效的主張本院不予支持。機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款約定應(yīng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)膿p失和費(fèi)用屬于免賠項(xiàng)目，因投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)系法定義務(wù)，不投保者應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，余額部分才按責(zé)任比例承擔(dān)。作為商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)將這一賠償項(xiàng)目列入責(zé)任免除，并不必然損害投保人利益，亦非顯示公平的約定，被告主張應(yīng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)膿p失和費(fèi)用予以扣除本院予以支持。新興區(qū)人民法院生效判決確定三乘車人的損失中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目下?lián)p失為17299.35元，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償10000.00元，其余部分7299.35元由被告依合同約定進(jìn)行賠償。三乘車人的傷殘項(xiàng)目下?lián)p失為6789.67元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，被告無(wú)需賠償。依據(jù)合同約定，本次事故中被告應(yīng)賠償?shù)臋C(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)費(fèi)用為［（17299.35元-10000.00元）×30%=］2189.81元，扣除被告已賠付870.15元，還應(yīng)賠付1319.66元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，擬判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告陸超機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金1319.66元。
二、駁回原告王某民訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告陸超其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)371.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河分公司承擔(dān)20.00元。

審判長(zhǎng)：甄連君
審判員：姜飛飛
審判員：陶?qǐng)A

書(shū)記員：邵明旭