原告王英某。
委托代理人貼華，石某某市鹿泉區(qū)法律援助中心律師。
被告石某某林某建筑工程有限公司。
法定代表人耿京林。
被告崔某。
被告蘆躍中。
被告宋緒懷。
委托代理人蘆躍中。
被告河北兆華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：馬靜然。
委托代理人：張杰諾、王志群，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告王英某與被告石某某林某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱林某公司）、崔某、蘆躍中、宋緒懷、河北兆華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱兆華公司）為勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武智勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告蘆躍中、兆華公司委托代理人到庭參加本案訴訟，被告林某公司、崔某未到庭參加本案訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月10日，被告林某公司與兆華公司就金梧桐產(chǎn)業(yè)園工程事宜簽訂《施工協(xié)議書》。被告崔某負(fù)責(zé)了該工程部分項(xiàng)目施工，崔某與宋緒懷、蘆躍中簽訂了《金梧桐文化產(chǎn)業(yè)園工程施工大清包合同》。被告宋緒懷、蘆躍中系施工合伙人，招用原告王英某在施工場(chǎng)地負(fù)責(zé)打雜、臨工。2014年12月17日被告蘆躍中為原告出具欠工資證明一份，載明：王英某從2011年8月至今在我施工隊(duì)打雜、臨工，每月工資按3400元計(jì)算，其中從兆華公司支付16800元，從蘆躍中處支付31000元，扣除其它1900元，凈欠王英某工人工資58230元。2014年9月20日，被告崔某出具收據(jù)一份，載明：今收到兆華公司轉(zhuǎn)田集林工程款100萬元，現(xiàn)金50萬元，共計(jì)150萬元，自此工程款全部結(jié)清。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告蘆躍中為原告王英某出具欠工資情況的證明，能夠證實(shí)欠原告工資數(shù)額為58230元。被告蘆躍中辯稱與宋緒懷系合伙關(guān)系，因被告宋緒懷未到庭，蘆躍中提交的大清包合同復(fù)印件不足以認(rèn)定二人系合伙關(guān)系，故被告蘆躍中應(yīng)當(dāng)給付原告工資欠款。原告主張被告崔某及林某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。本案中無證據(jù)證實(shí)兆華公司欠付工程款情況，故本院對(duì)原告主張兆華公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任的訴求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘆躍中于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王英某工資款58230元。
二、駁回原告王英某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1256元（緩交）減半收取628元，由被告蘆躍中、負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　姬文鵬

書記員：霍曉翠