原告：王英明，男，1966年2月28日出生，漢族，住浙江省東陽(yáng)市。
　　委托訴訟代理人：張毅，上海國(guó)年律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰。
　　原告王英明與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年2月13日立案。
　　原告訴稱，2018年8月24日案外人朱某某駕駛原告所有的牌號(hào)為粵H2XXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市閔行區(qū)古美西路路段時(shí)發(fā)生單車事故，造成車輛受損，朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生前原告在被告處為事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原告無(wú)法與被告就保險(xiǎn)理賠事宜達(dá)成一致，故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在提交答辯狀期間未對(duì)管轄權(quán)提出異議。
　　本院經(jīng)審查查明：因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。被告營(yíng)業(yè)場(chǎng)所位于中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元，該處應(yīng)作為被告的住所地。事故車輛(粵H2XXXX)登記注冊(cè)地在廣東省肇慶市。事故發(fā)生地在本市閔行區(qū)古美西路。故本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，而上海市浦東新區(qū)人民法院、廣東省肇慶市人民法院、上海市閔行區(qū)人民法院對(duì)本案均有管轄權(quán)。結(jié)合原、被告雙方意見(jiàn)和本案案情，本案移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理為妥。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條、第三十六條，《最高人民法院關(guān)于適用《〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三條、第二十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　原告王英明與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案移送上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　
　　

審判員：李??聞

書(shū)記員：馬??騰