原告：王英文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住望奎縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑商，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人：王紅（與李某某系夫妻關系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。
委托訴訟代理人：任春宇，黑龍江任春宇律師事務所律師。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。

原告王英文與被告李某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王英文，被告李某某委托訴訟代理人王紅、任春宇，被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王英文向本院提出訴訟請求：一、要求李某某給付借款本金190000元；二、要求被告趙某某承擔連帶給付責任；三、二被告承擔訴訟費用。事實和理由：2016年5月9日至2016年7月9日借款本金30萬元，19萬元確實是30萬元借款的利息。第一次從2016年7月9日至2017年5月9日的，月利率3分，是按本金30萬元計算的，利息9萬元，出具借條一份。第二次從2017年5月9日至2018年4月9日11個月又計算了利息，出具了一張借條10萬元。2016年5月9日至2016年7月9日兩個月的利息3萬元已給付。上述款項由趙某某擔保。請求法院依法裁決，維護原告合法權益。
李某某、趙某某辯稱，2016年5月9日至2016年7月9日以30萬元本金，已將利息已給了原告三萬元，計算月利率為5分，該款中超過二分的部分即月利率3分的部分應當返還給被告，抵頂借原告的30萬元借款本金或按30萬元本金作為基數(shù)并按月利率2分抵頂后期沒給的利息款項。第二，關于借條9萬元、10萬元，是按3分利計算的，超過法律規(guī)定的2分，我方愿意按2分利率給付，超過部分我方不同意承擔。因此，建議這三筆利息合計總數(shù)按法律規(guī)定支持原告月利率2分計算給付原告。兩份借據(jù)原告認可是利息款，我方無異議。自2016年5月9日至2018年4月9日13.8萬元減去已支付給原告的3萬元，按月利率2分計算，這19萬元中我方愿意承擔利息合計為10.8萬元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：一、2016年5月9日至2016年7月9日兩個月的利息，按本金30萬元，月利率5分計算已給付3萬元。此利率標準超過法律規(guī)定月利率3分，應按3分計算為1.8萬元。二、2016年7月9日至2018年4月9日，按本金30萬元，月利率3分計算，分別出具了9萬元、10萬元兩張借據(jù)，并由趙某某擔保，未給付。此利率標準超過法律規(guī)定2分，應按月利率2分計算為12.6萬元。合計利息為14.4萬元。本院對上述事實予以認定。

本院認為，本案爭議焦點為利息數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%（月利率2分），出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率未超過年利率36%（月利率3分），超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。原、被告之間借款事實存在，債權、債務關系明確。被告未按約定償還原告借款利息，屬違約行為，二被告應承擔繼續(xù)履行償還原告借款利息的義務。原告訴訟請求利率計算超過法律規(guī)定的標準，應重新計算。本院對原告主張的借款利息支持11.4萬元（14.4萬元扣除已給付3萬元）。趙某某作為保證人，應承擔連帶給付責任。
綜上所述，二被告應履行給付金錢義務。依照《最高人民法院關于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

李某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付王英文借款利息11.4萬元；趙某某在11.4萬元范圍內(nèi)承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由被告李某某、趙某某負擔1290元；原告王英文自行負擔760元。（簡易程序結案，訴訟費已減半收?。?。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 姜國福

書記員： 孟婷