王某彬
申增斌（河北周正律師事務(wù)所）
王建立

原告王某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高邑縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人申增斌，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告王建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，現(xiàn)住本村。
原告王某彬與被告王建立合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，本院依法使用簡易程序，由審判員腰二春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某彬的代理人、被告王建立到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某彬訴稱，原、被告曾經(jīng)合伙養(yǎng)殖肉雞，被告于2011年10月9日給原告出具字據(jù)一張，記載“今有王建立、王某彬共同養(yǎng)殖肉雞共同投資，經(jīng)過協(xié)商王某彬退股。
王建立付王某彬5萬元（伍萬元）肉雞由王建立承賣。
陰歷年底付給王某彬2萬元（貳萬元）在2012年6月10號
付清3萬元（叁萬元）。
”該字據(jù)有被告署名。
原告多次找被告討要，均遭被告拒絕。
故原告向法院
起訴，要求被告支付給原告50000元及利息。
被告王建立未提交書
面答辯狀，庭審中辯稱:原告從來沒有去找過我，只是打過幾次電話。
原告的欠條是逼著我強(qiáng)行打的，那是沒有算清賬以前打的，是我妻子寫的條，后來逼迫我簽的名。
我們之間的賬沒有算清，不知道欠不欠。
本院認(rèn)為，原、被告之間是合伙關(guān)系，原告以有被告署名的字據(jù)證明原告已經(jīng)退伙，被告應(yīng)支付原告5萬元。
本院予以確認(rèn)。
被告認(rèn)為該字據(jù)是其在受到逼迫的情況下書
寫，被告沒有充分證據(jù)予以證實(shí)。
本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十一條 ?、最高人民法院
關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第55條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王建立支付給原告王某彬50000元。
二、駁回原告王某彬的其他訴訟請求。
上述判決限生效后十日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告王建立負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原、被告之間是合伙關(guān)系，原告以有被告署名的字據(jù)證明原告已經(jīng)退伙，被告應(yīng)支付原告5萬元。
本院予以確認(rèn)。
被告認(rèn)為該字據(jù)是其在受到逼迫的情況下書
寫，被告沒有充分證據(jù)予以證實(shí)。
本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十一條 ?、最高人民法院

關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第55條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王建立支付給原告王某彬50000元。
二、駁回原告王某彬的其他訴訟請求。
上述判決限生效后十日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告王建立負(fù)擔(dān)。

審判長：腰二春