王某喜
姜克偉（河北李振田律師事務(wù)所）
高兵
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司
劉嘉彥

原告王某喜。
委托代理人姜克偉，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告高兵。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司，地址:霸州市建設(shè)西道166號。
負(fù)責(zé)人梁寶軍，公司經(jīng)理。
委托代理人劉嘉彥。
原告王某喜訴被告高兵、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司（以下簡稱“人保財(cái)險霸州支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法適用普通程序于2014年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人姜克偉，被告人保財(cái)險霸州支公司的委托代理人劉嘉彥到庭參加了訴訟，被告高兵經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告高兵駕駛的冀R×××××號小型轎車負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告王某喜的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。冀R×××××號車輛在被告人保財(cái)險霸州支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告人保財(cái)險霸州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險且屬于商業(yè)第三者險賠償范圍的部分由被告人保財(cái)險霸州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告高兵承擔(dān)。本院于2014年3月24日立案受理了靳愛榮訴高兵、人保財(cái)險霸州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，王某喜、靳愛榮、被告人保財(cái)險霸州支公司同意交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額1萬元由王某喜、靳愛榮平均分配，本院予以準(zhǔn)許。原告主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張車輛損失未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每月3300元，結(jié)合本院查明的護(hù)理人收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張誤工天數(shù)為229天，結(jié)合事故發(fā)生之日和原告評殘時間，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告人保財(cái)險霸州支公司對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定，因原告的傷殘鑒定系經(jīng)本院依法委托，且被告人保財(cái)險霸州支公司未提供反駁證據(jù)，故本院不予準(zhǔn)許。被告高兵為原告墊付的20000元費(fèi)用，應(yīng)予扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司賠償原告王某喜各項(xiàng)損失共計(jì)68869.04元（詳見賠償清單）；
二、被告高兵賠償原告王某喜鑒定費(fèi)2300元；
三、駁回原告王某喜的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1664元，由被告高兵負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用中案件受理費(fèi)原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告高兵駕駛的冀R×××××號小型轎車負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告王某喜的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。冀R×××××號車輛在被告人保財(cái)險霸州支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告人保財(cái)險霸州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險且屬于商業(yè)第三者險賠償范圍的部分由被告人保財(cái)險霸州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告高兵承擔(dān)。本院于2014年3月24日立案受理了靳愛榮訴高兵、人保財(cái)險霸州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，王某喜、靳愛榮、被告人保財(cái)險霸州支公司同意交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額1萬元由王某喜、靳愛榮平均分配，本院予以準(zhǔn)許。原告主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張車輛損失未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每月3300元，結(jié)合本院查明的護(hù)理人收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張誤工天數(shù)為229天，結(jié)合事故發(fā)生之日和原告評殘時間，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告人保財(cái)險霸州支公司對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定，因原告的傷殘鑒定系經(jīng)本院依法委托，且被告人保財(cái)險霸州支公司未提供反駁證據(jù)，故本院不予準(zhǔn)許。被告高兵為原告墊付的20000元費(fèi)用，應(yīng)予扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司賠償原告王某喜各項(xiàng)損失共計(jì)68869.04元（詳見賠償清單）；
二、被告高兵賠償原告王某喜鑒定費(fèi)2300元；
三、駁回原告王某喜的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1664元，由被告高兵負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用中案件受理費(fèi)原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書記員：李曉曉