王某剛
孫影
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司
張淞（遼寧銘博律師事務(wù)所）
王某某
代志山（遼寧撫順148法律服務(wù)所）

原告王某剛，男，漢族，遼寧省本溪市人，無職業(yè)。
委托代理人孫影，女，滿族，遼寧省本溪市人，本溪車帝汽車美容公司員工。
系原告王某剛妻子。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司。
負(fù)責(zé)人劉德玉，該分公司經(jīng)理。
委托代理人張淞，遼寧銘博律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，滿族，遼寧省本溪市人，無職業(yè)。
委托代理人代志山，撫順市148法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某剛訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)本溪分公司）、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某剛及其委托代理人孫影，被告人民保險(xiǎn)本溪分公司委托代理人張淞、被告王某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某剛訴稱:2014年2月14日15時(shí)40分，被告王某某雇傭司機(jī)王振生駕駛遼E92332號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車遼E1749掛號(hào)廣科牌重型普通半掛車裝載浮法玻璃包在鞍山市鐵西區(qū)三道街建材市場(chǎng)院內(nèi)實(shí)施倒車過程中，因玻璃包扎捆不牢而掉落，將車體右側(cè)的裝卸工原告王某剛砸傷，原告頭、腰等部位失血過多后休克。
經(jīng)鞍山120急救車送往鞍山中心醫(yī)院搶救治療，住院三天，后轉(zhuǎn)到本溪市第一人民醫(yī)院治療，傷情為前額頭皮裂傷、腰背部皮裂傷、顱底骨折、左髂骨脊骨、腰椎棘突、左骨骨干、右眼眶內(nèi)壁骨折。
2014年2月27日，鞍山市公安局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王振生負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故給受害人身體及家人精神帶來了巨大的傷痛，且家庭條件所限無法承擔(dān)更多費(fèi)用。
現(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)求判令二被告共同賠償原告醫(yī)藥費(fèi)57573.8元、護(hù)理費(fèi)3835.2元、伙食補(bǔ)貼1900元、交通費(fèi)578元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元、殘疾輔助器具費(fèi)210元、門診費(fèi)313元、賠償誤工費(fèi)45983.21元，傷殘補(bǔ)助費(fèi)133005.6元，精神損害撫慰金17648.82元、二次手術(shù)費(fèi)9092元，合計(jì)278879.63元；二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告人民保險(xiǎn)本溪分公司辯稱:被告公司依照保險(xiǎn)合同約定，不應(yīng)承擔(dān)本案保險(xiǎn)責(zé)任，理由是本次事故不是保險(xiǎn)事故，從道路交通事故認(rèn)定書上可見，事故的發(fā)生并不是由車輛所造成的事故而是由車上的未捆綁好的貨物掉落所造成的事故，車輛的倒車不必然導(dǎo)致事故的發(fā)生，因此不是交通事故，依照交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定及商業(yè)險(xiǎn)的約定，均不應(yīng)當(dāng)賠償。
即便本案屬于保險(xiǎn)事故，按照合同約定公司也不能予以賠償，因?yàn)樵鎸儆诒拒囓嚿先藛T，是基于雇傭關(guān)系的裝卸工人，他不屬于第三者身份，因此不予賠償。
根據(jù)保險(xiǎn)合同中的特別約定超高、超載等違法行為，保險(xiǎn)公司不予賠償商業(yè)三者險(xiǎn)。
綜上，本案不屬于保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)本案的保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告對(duì)被告公司的訴訟請(qǐng)求。
被告王某某辯稱:此交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為交通事故。
事故發(fā)生后我方積極出資為原告治療，累計(jì)花費(fèi)100000元，其中包括在鞍山市第三醫(yī)院和本溪市第一人民醫(yī)院所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用57092.73元，又為原告墊付有收據(jù)的現(xiàn)金20000元，尚有5000元及其他款項(xiàng)沒有收條。
因我方的積極籌備資金治療，原告得以康復(fù)。
原告訴求依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定所主張的費(fèi)用我方認(rèn)可，但應(yīng)在我方繳納的被告人民保險(xiǎn)本溪分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元限額商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
我方為原告墊付的100000元應(yīng)予返還。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償；仍有不足的，由其他責(zé)任人按照過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
結(jié)合本案情況，鞍山市公安局交通警察支隊(duì)作出的道路交通事故行政裁決未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)，該事故屬交通事故。
原告受傷系處于車外肇事，按照有關(guān)規(guī)定，不屬于車內(nèi)人員。
關(guān)于被告人民保險(xiǎn)本溪分公司提出被告王某剛違反車輛商業(yè)險(xiǎn)中特別約定，被告人民保險(xiǎn)本溪分公司免責(zé)的辯解意見，因交警部門勘查后，確定系車內(nèi)貨物扎捆不牢掉落致他人受傷，不符合“超高、超寬、超載”致害的約定情形，被告人民保險(xiǎn)本溪分公司亦未提供證據(jù)證明駕駛員王振生駕駛車輛時(shí)存在超高、超寬、超載的違章行為，故被告人民保險(xiǎn)本溪分公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，應(yīng)由作為事故責(zé)任人王振生雇主的被告王某剛承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告的損失。
（一）醫(yī)療費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
經(jīng)庭審質(zhì)證及審查，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)總額為57405.93元。
（二）誤工費(fèi)。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
本案原告系交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)人員，原告誤工時(shí)間為192天，參照當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)每日153.79元的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告誤工費(fèi)為29527.68元。
（三）護(hù)理費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告住院期間一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理34天，當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每日95.88元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3451.68元。
（四）交通費(fèi)。
交通費(fèi)根據(jù)原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，乘坐的交通工具以普通公共汽車為主。
結(jié)合原告住院就醫(yī)及陪護(hù)人員的實(shí)際情況，本院認(rèn)定交通費(fèi)為200元。
（五）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
原告實(shí)際住院38天，每天按照50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1900元。
（六）殘疾賠償金。
殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告三處十級(jí)殘，殘疾賠償金應(yīng)為112543.20元（25578×20×22%）。
（七）精神損害撫慰金。
精神損害撫慰金。
自然人生命權(quán)、健康權(quán)遭受侵害，造成殘疾后果的，受害人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金的，應(yīng)予支持。
但精神損害撫慰金的數(shù)額，應(yīng)綜合考慮侵權(quán)行為造成的后果等因素，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入，根據(jù)相關(guān)規(guī)定計(jì)算，造成殘疾的，賠償年限不超過三年。
原告三處十級(jí)殘，精神損害撫慰金應(yīng)為16881.48元（25578×3×22%）。
（八）二次手術(shù)治療費(fèi)。
經(jīng)具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)依法鑒定，已確定原告因交通事故發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)為必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故原告關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)9092元的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
（九）殘疾輔助器具費(fèi)。
原告受傷拄拐屬于特殊需要，此項(xiàng)費(fèi)用系該起交通事故給原告造成的直接損失，故對(duì)原告主張此費(fèi)用為210元，本院予以支持。
（十）鑒定費(fèi)。
原告?zhèn)麣堣b定花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元，本院予以支持。
（十一）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑及其它證據(jù)證明，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司賠償原告王某剛醫(yī)療費(fèi)五萬七千四百零五元九角三分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一千九百元、二次手術(shù)費(fèi)九千零九十二元，總計(jì)六萬八千三百九十七元九角三分中的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分即一萬元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司賠償原告王某剛誤工費(fèi)二萬九千五百二十七元六角八分、護(hù)理費(fèi)三千四百五十一元六角八分、交通費(fèi)二百元、殘疾賠償金十一萬二千五百四十三元二角、精神損害撫慰金一萬六千八百八十一元四角八分、殘疾輔助器具費(fèi)二百一十元，總計(jì)十六萬二千八百一十四元零四分中的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分即十一萬元；以上二項(xiàng)總計(jì)十二萬元，于本判決發(fā)生法律效力后立即付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某剛醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)五萬八千三百九十七元九角三分；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)五萬二千八百一十四元零四分；以上總計(jì)十一萬一千二百一十一元九角七分，于本判決發(fā)生法律效力后立即結(jié)清；
四、原告王某剛返還被告王某某墊付款八萬二千零九十二元七角三分；
五、駁回原告王某剛的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三千九百一十元、鑒定費(fèi)一千五百元，合計(jì)五千四百一十元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償；仍有不足的，由其他責(zé)任人按照過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
結(jié)合本案情況，鞍山市公安局交通警察支隊(duì)作出的道路交通事故行政裁決未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)，該事故屬交通事故。
原告受傷系處于車外肇事，按照有關(guān)規(guī)定，不屬于車內(nèi)人員。
關(guān)于被告人民保險(xiǎn)本溪分公司提出被告王某剛違反車輛商業(yè)險(xiǎn)中特別約定，被告人民保險(xiǎn)本溪分公司免責(zé)的辯解意見，因交警部門勘查后，確定系車內(nèi)貨物扎捆不牢掉落致他人受傷，不符合“超高、超寬、超載”致害的約定情形，被告人民保險(xiǎn)本溪分公司亦未提供證據(jù)證明駕駛員王振生駕駛車輛時(shí)存在超高、超寬、超載的違章行為，故被告人民保險(xiǎn)本溪分公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，應(yīng)由作為事故責(zé)任人王振生雇主的被告王某剛承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告的損失。
（一）醫(yī)療費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
經(jīng)庭審質(zhì)證及審查，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)總額為57405.93元。
（二）誤工費(fèi)。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
本案原告系交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)人員，原告誤工時(shí)間為192天，參照當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)每日153.79元的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告誤工費(fèi)為29527.68元。
（三）護(hù)理費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告住院期間一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理34天，當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每日95.88元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3451.68元。
（四）交通費(fèi)。
交通費(fèi)根據(jù)原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，乘坐的交通工具以普通公共汽車為主。
結(jié)合原告住院就醫(yī)及陪護(hù)人員的實(shí)際情況，本院認(rèn)定交通費(fèi)為200元。
（五）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
原告實(shí)際住院38天，每天按照50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1900元。
（六）殘疾賠償金。
殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
原告三處十級(jí)殘，殘疾賠償金應(yīng)為112543.20元（25578×20×22%）。
（七）精神損害撫慰金。
精神損害撫慰金。
自然人生命權(quán)、健康權(quán)遭受侵害，造成殘疾后果的，受害人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金的，應(yīng)予支持。
但精神損害撫慰金的數(shù)額，應(yīng)綜合考慮侵權(quán)行為造成的后果等因素，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入，根據(jù)相關(guān)規(guī)定計(jì)算，造成殘疾的，賠償年限不超過三年。
原告三處十級(jí)殘，精神損害撫慰金應(yīng)為16881.48元（25578×3×22%）。
（八）二次手術(shù)治療費(fèi)。
經(jīng)具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)依法鑒定，已確定原告因交通事故發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)為必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故原告關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)9092元的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
（九）殘疾輔助器具費(fèi)。
原告受傷拄拐屬于特殊需要，此項(xiàng)費(fèi)用系該起交通事故給原告造成的直接損失，故對(duì)原告主張此費(fèi)用為210元，本院予以支持。
（十）鑒定費(fèi)。
原告?zhèn)麣堣b定花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元，本院予以支持。
（十一）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑及其它證據(jù)證明，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司賠償原告王某剛醫(yī)療費(fèi)五萬七千四百零五元九角三分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一千九百元、二次手術(shù)費(fèi)九千零九十二元，總計(jì)六萬八千三百九十七元九角三分中的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分即一萬元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司賠償原告王某剛誤工費(fèi)二萬九千五百二十七元六角八分、護(hù)理費(fèi)三千四百五十一元六角八分、交通費(fèi)二百元、殘疾賠償金十一萬二千五百四十三元二角、精神損害撫慰金一萬六千八百八十一元四角八分、殘疾輔助器具費(fèi)二百一十元，總計(jì)十六萬二千八百一十四元零四分中的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分即十一萬元；以上二項(xiàng)總計(jì)十二萬元，于本判決發(fā)生法律效力后立即付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某剛醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)五萬八千三百九十七元九角三分；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)五萬二千八百一十四元零四分；以上總計(jì)十一萬一千二百一十一元九角七分，于本判決發(fā)生法律效力后立即結(jié)清；
四、原告王某剛返還被告王某某墊付款八萬二千零九十二元七角三分；
五、駁回原告王某剛的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三千九百一十元、鑒定費(fèi)一千五百元，合計(jì)五千四百一十元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：車帥

書記員：趙岳峰