原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：賈文濤，河北文昌閣律師事務所律師。
被告：席某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：陳紹桐、張達，河北思洋律師事務所律師。

原告王某與被告席某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其的委托訴訟代理人賈文濤，被告席某某及其的委托訴訟代理人陳紹桐、張達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費8599.78元、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費180元、護理費500元、交通費500元、精神損失費3000元。2、請求判令被告向原告公開賠禮道歉，恢復原告名譽。3、本案訴訟費用全部由被告承擔。事實與理由：原告是張家口市橋東區(qū)空軍大院藍天幼兒園的老師，被告是原告所管班級學生的母親。2017年11月6日16時，被告因原告對其孩子的管理問題發(fā)生誤會繼而發(fā)生糾紛，被告將原告打傷。案件發(fā)生后原告報警，原、被告雙方在勝利路派出所接受調(diào)查時，原告由于在糾紛中受了外傷，加之心臟不舒服，后被送至中國人民解放軍第251醫(yī)院進行就診并住院治療。該糾紛發(fā)生在原告所在的幼兒園，故給原告造成了極壞的影響，也傷害了原告的感情，故為維護其自身的合法權(quán)益訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告席某某辯稱：原告所述沒有事實依據(jù)，被告沒有對原告實施毆打行為，故不應對原告進行賠償，請求法院駁回原告的訴訟請求。原告在此次糾紛當中的行為對被告及其子女構(gòu)成了精神上的傷害，故被告保留對原告追訴的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告是張家口市橋東區(qū)空軍大院藍天幼兒園的老師，被告是原告所管班級學生的母親。2017年11月6日16時，被告因原告對其孩子的管理問題在藍天幼兒園園長辦公室發(fā)生糾紛，原告隨后報警,原、被告到張家口市公安局勝利路派出所接受調(diào)查，后原告到中國人民解放軍第251醫(yī)院進行就診并住院治療5天。

本案爭議焦點是原、被告發(fā)生糾紛后，被告是否將原告打傷。原告為證明其的主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、報警案件登記表，用于證明勝利路派出所出警。2、中國人民解放軍第251醫(yī)院住院病例、診斷證明，醫(yī)保處方箋各一份，其中中國人民解放軍第251醫(yī)院病例顯示入院檢查原告胸部未見病變，出院診斷證明診斷為：頭部外傷，胸部外傷，冠心??；出院醫(yī)囑為適當休息，心血管?？圃\治。3、原告2016年體檢報告一份，證明原告當時確有輕微的心臟不適，確系因與被告發(fā)生糾紛導致原告心臟病嚴重。4、原告劉艷俠、李靜的證言，用以證明原告對其管理的孩子盡心照顧。被告的質(zhì)證意見，原告開的藥物和胸部損傷沒有關(guān)系，且住院描述的頭部外傷和本次糾紛沒有關(guān)系，對原告提供證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議。被告為證明其辯護意見向本院提交了以下證據(jù)：1、被告丈夫吳柯夫、張家口市橋東區(qū)空軍大院藍天幼兒園的園長王麗娟、原告王某的詢問筆錄，證人云某的證人證言，用以證明原、被告發(fā)生糾紛后雖派出所出警，但原告身上并無外傷，被告事實上并未對原告實施侵權(quán)行為。2、原告就診醫(yī)生錄音一份，用以證明診斷證明所述的癥狀系原告自己陳述，并非醫(yī)生診斷。原告方的質(zhì)證意見,對于被告丈夫的詢問筆錄，因其與被告系親屬關(guān)系，故對該證據(jù)的真實性不予認可。幼兒園園長的詢問筆錄證實被告曾用手推了原告胸部，證明被告確實對原告實施了侵權(quán)行為；對醫(yī)生錄音的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，不予認可。本院依法向張家口市公安局勝利路派出所調(diào)取相關(guān)筆錄，其中藍天幼兒園的園長王麗娟詢問筆錄證實：當日其把原、被告叫到其辦公室，原、被告在辦公桌前發(fā)生爭吵，雙方情緒激動，原告說話時習慣性用手指點對方，被告用手推了原告胸前一下，其未見被告打原告。
本院認為，根據(jù)藍天幼兒園的園長王麗娟詢問筆錄及原告入院檢查胸部未見病變情節(jié)，可證實原、被告發(fā)生爭吵后，被告未毆打原告，而“被告用手推了原告胸前一下”也未對原告造成傷害，故本院對原告要求被告賠償其損失的訴訟請求不予支持。原、被告因瑣事處理不當，發(fā)生糾紛，均有過錯，故本院對原告要求被告賠禮道歉，恢復名譽的訴訟請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任》第六條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告王某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 孫志斌

書記員： 鄭蘇丹