原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。委托訴訟代理人：李玉成,黑龍江玉諾律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。委托訴訟代理人：高秀龍,黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。被告：蘭西縣蘭西鎮(zhèn)人民政府林盛村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“被告林盛村”），住所地蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求張某某立即停止對(duì)王某某15畝林地及1000棵楊樹的侵占，并要求立即返還15畝林地及1000棵楊樹；2.要求張某某賠償王某某23棵楊樹的經(jīng)濟(jì)損失6,900.00元；3.張某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2004年4月2日，原告王某某與蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村民委員會(huì)簽訂了蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村王章屯西側(cè)大坑的承包合同，承包范圍為15畝，四至邊界為南至2號(hào)路，北至紅光鄉(xiāng)義發(fā)村的耕地，西至紅光鄉(xiāng)義發(fā)村的耕地，東至王章屯屯西道，該合同均是雙方的真實(shí)意思表示，面積15畝，南北310米，東西33米，因當(dāng)時(shí)合同為填充式的，上面體現(xiàn)的是平方米，實(shí)際計(jì)算單位為米，當(dāng)時(shí)測(cè)量人員是林盛村副主任楊俊波，其余人記不清了，因?yàn)闀r(shí)間太長(zhǎng)了，當(dāng)時(shí)測(cè)量是用百米繩測(cè)量的，具體誰拿的百米繩記不清了，村上記沒記錄原告不清楚。承包大坑的用途為栽樹，承包之后簽訂了承包合同書，當(dāng)時(shí)一次性交納承包費(fèi)用300.00元，承包期從2004年4月6日至2034年4月6日，簽完合同之后原告按照合同約定履行了植樹義務(wù)，后于2011年12月28日在蘭西縣林業(yè)局辦理了林權(quán)登記，蘭西縣林業(yè)局對(duì)該林權(quán)予以確認(rèn)并頒發(fā)了林權(quán)證書，沒有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。張某某辯稱，一、關(guān)于張某某承包的土地方面，2008年5月10日，張某某與林盛村民委員會(huì)簽訂了大坑承包合同書，該合同書內(nèi)容完全符合合同生效的條件。特別是對(duì)張某某承包的土地位置作了明確約定：大坑坐落在王章屯西頭北側(cè)，四至為南至王某某北邊界，北至王若閣南邊界，西至ＸＸ房地，東至道。面積約為1500平方米。簽訂合同之前，本村村長(zhǎng)田樹奎等人與張某某共同到現(xiàn)場(chǎng)指定張某某上述承包邊界;二、關(guān)于張某某在所承包的土地種植樹木方面，張某某承包的土地在種植樹木之前，是黃土坑，位于張某某家住房的西側(cè)中間隔南北道。關(guān)于王某某訴請(qǐng)的第二項(xiàng)涉及的23棵樹，蘭西縣林業(yè)局已經(jīng)處理完畢，王某某沒有理由要求張某某給予賠償。綜上所述，王某某的起訴沒有任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院做出公正判決，駁回其全部訴訟請(qǐng)求。蘭西縣蘭西鎮(zhèn)人民政府林盛村民委員會(huì)未提出答辯。王某某圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、王某某與林盛村簽訂的合同書復(fù)印件一份，該證據(jù)主要載明：“合同書，甲方：林勝（盛）村，乙方：承包人王某某，一、為了保護(hù)屯內(nèi)大坑不在被他人取土和擴(kuò)大，特將座落在林勝（盛）村一隊(duì)王章屯屯西大坑發(fā)包給農(nóng)戶王某某承包，發(fā)包面積為15畝，長(zhǎng)310平方米（米），寬33平方米（米），發(fā)包年限30年，從2004年4月6日至2034年4月6日到期；二、承包費(fèi)一次性交齊300.00元；三、乙方承包西大坑無損情況不在擴(kuò)大，不準(zhǔn)取土；四、乙方承包后利用大坑栽樹木，樹種楊樹，在承包后當(dāng)年栽齊。甲方:林勝（盛）村委員會(huì)，乙方：承包人王某某，二00四年四月二日”。證實(shí)原告與蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村民委員會(huì)簽訂承包合同的事實(shí)。此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，張某某對(duì)該證據(jù)即王某某與蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村簽訂的合同書真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)一及畝數(shù)與被告申請(qǐng)法院調(diào)取的蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村的衛(wèi)星航拍圖的畝數(shù)為9.81畝，證明的畝數(shù)是9.81畝，均不相符，而原告提交的證據(jù)為15畝與事實(shí)不符，該畝數(shù)為臆測(cè)而出。證據(jù)二、轉(zhuǎn)收據(jù)復(fù)印件一張，該證據(jù)載明：“2004年4月2日，人民幣叁佰元整，300.00元，上款系轉(zhuǎn)收王某某買大坑款，轉(zhuǎn)欠王某某，加蓋了蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村民委員會(huì)公章，有田亞洲的簽字”。證實(shí)原告與蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村民委員會(huì)簽訂承包合同后按照合同約定履行交納承包費(fèi)義務(wù)的事實(shí)。此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，張某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為林盛村上的土地臺(tái)賬并沒有收取過王某某的承包費(fèi)用，同時(shí)其提交的合同書上與其提交的收據(jù)上的村委會(huì)的公章是在同一天蓋的，而公章不相符，合同上是經(jīng)管站的章，公章的顏色、字跡和字體都不相符，不是在同一天形成的，同一天蓋章應(yīng)該相符。證據(jù)三、綏蘭林證字（2011）第2300815105號(hào)林權(quán)證書復(fù)印件一份，該證據(jù)主要載明：“森林、林木、林地狀況登記表，林地所有權(quán)權(quán)利人:蘭西鎮(zhèn)林盛村，林木所有權(quán)權(quán)利人王某某，坐落：王章屯西大坑，面積：15畝，株數(shù)：1000棵，林種：用材林，林地使用期：30年,終止日期：2034∕12∕30。四至（東：屯，南：道，西：紅光地，北：地），填證機(jī)關(guān)：經(jīng)辦人王志強(qiáng)，負(fù)責(zé)人許景光，加蓋了蘭西縣林業(yè)局公章，2011年12月28日”。此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，張某某對(duì)該證據(jù)林業(yè)部門出具的林權(quán)證的真實(shí)性無異議，但證明目的有異議，認(rèn)為其證明的畝數(shù)為15畝，而蘭西縣蘭西鎮(zhèn)人民政府和蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村民委員會(huì)所出具證明該面積為9.81畝，不知道林業(yè)部門如何認(rèn)定的15畝。證據(jù)四、蘭西縣森林公安局做出的蘭林罰書字〔2015〕第（9）號(hào)行政處罰決定書復(fù)印件一份，該證據(jù)主要載明：“案件性質(zhì)：濫伐林木；被處罰人姓名張某某，違法事實(shí)和證據(jù)：濫伐林木4.9345立方米，根據(jù)《森林法實(shí)施條例》第39條的規(guī)定，決定給予如下行政處罰：（1）7,500.00元的罰款；（2）2016年春季補(bǔ)種楊樹100株。處罰機(jī)關(guān):蘭西縣森林公安局，2015年6月9日”。此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，張某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為蘭西縣森林公安局如何對(duì)張某某行政處罰與本案無關(guān)聯(lián)性，張某某采伐的是其承包合同范圍內(nèi)的楊樹，主要因?yàn)闊o證采伐而被處罰；其二，本案系土地承包合同侵權(quán)糾紛，而要求我方賠償樹木損失乃財(cái)產(chǎn)損害之訴，系兩個(gè)法律關(guān)系。被告張某某圍繞其抗辯理由提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、張某某與蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村民委員會(huì)簽訂的屯內(nèi)大坑承包合同書復(fù)印件一份，該證據(jù)主要載明：“大坑承包合同書，甲方：林盛村，乙方：張某某。經(jīng)甲方召開村委會(huì)研究及村民大會(huì)或村民代表大會(huì)討論決定，通過資產(chǎn)評(píng)估后，按照法定程序公開、公正、競(jìng)標(biāo)，現(xiàn)將甲方屯內(nèi)大坑出賣或承包給乙方。經(jīng)甲、乙雙方共同協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：一、資產(chǎn)名稱（空白）;二、資產(chǎn)承包（1）承包（2）大坑坐落在王章屯西頭北側(cè)，南至王某某北邊界、北至王若閣南邊界、西至ＸＸ房屯地、東至道;三、承包年限自2008年5月10日至2038年12月30日，共計(jì)30年;四、價(jià)格：人民幣叁佰元整；五、交款方式：現(xiàn)金300.00元，交款地點(diǎn)村辦公室；六、甲、乙雙方權(quán)利義務(wù)：乙方在承包期間，必須保護(hù)好大坑資源，不準(zhǔn)挖坑取土破壞資源；七、違約責(zé)任：如有違約情況，甲方可收回承包權(quán)，并處罰200.00元處罰金。甲方：蘭西鎮(zhèn)林盛村民委員會(huì)（公章）法人代表簽字：田樹奎和趙術(shù)陽的簽字，乙方：張某某的簽字。2008年5月10日”。此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，王某某對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性不發(fā)表質(zhì)證意見，認(rèn)為該合同的甲、乙雙方并非原告，原告也不知道其合同是否真實(shí)存在，但從證據(jù)本身原告認(rèn)為該合同上體現(xiàn)出南邊界是在王某某北側(cè)邊界往北延伸，也就是自王某某北邊界以外才屬于合同處分的內(nèi)容，該合同并不與王某某的合同相重疊，從合同上得知，張某某方簽訂合同應(yīng)保護(hù)大坑資源，并沒有其他用途，被告方稱可以在其大坑內(nèi)栽樹、堆積柴火及建廁所的這一事實(shí)，現(xiàn)在被告方稱在其大坑內(nèi)栽樹、堆積柴火及建廁所是合法的，屬于理解錯(cuò)誤，從合同公章上看出該公章并非林盛村委會(huì)公章，公章能看出經(jīng)管站的字樣，因?yàn)榫咴媪私饬质⒋宕逦瘯?huì)的公章不可能體現(xiàn)出經(jīng)管站字樣，從該地的處分主體上看該合同不符合合同的成立要件及生效要件。證據(jù)二、收款收據(jù)復(fù)印件一份，該證據(jù)主要載明：“2008年，人民幣叁佰元整，上款系收大坑承包費(fèi)（張某某），收款人蘭西鎮(zhèn)林盛村，經(jīng)手人田亞洲”。證實(shí)張某某向村委會(huì)交納了現(xiàn)金300元。此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，王某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不發(fā)表質(zhì)證意見，從此證據(jù)公章上看出，該公章上體現(xiàn)出村戶口管理站字樣，并非村委會(huì)公章，所以該份證據(jù)不能證實(shí)被告張某某承包的事實(shí)及交納承包費(fèi)的事實(shí)。本院根據(jù)張某某的申請(qǐng)調(diào)查以下證據(jù)：證據(jù)一、王某某在林盛村委會(huì)交納承包費(fèi)等相關(guān)賬目會(huì)計(jì)檔案復(fù)印件四張，主要證實(shí)王某某交納300元承包費(fèi)的事實(shí)。此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，張某某對(duì)王某某會(huì)計(jì)檔案復(fù)印件4張真實(shí)性有異議，因?yàn)樵娉邪暮贤掌跒?004年的4月2日，而不能單單為4月份的賬單獨(dú)下一張賬頁上，應(yīng)根據(jù)時(shí)間的安排體現(xiàn)賬目，對(duì)第四頁標(biāo)注42號(hào)的明細(xì)賬真實(shí)性有異議，明明體現(xiàn)的是2005年的賬目，為何2004年的往來款轉(zhuǎn)到2005年的賬目上，不符合財(cái)經(jīng)制度。原告王某某對(duì)其標(biāo)有26字樣的林盛村會(huì)計(jì)檔案四張，對(duì)其真實(shí)性無異議，該證據(jù)能證明原告已按照合同約定交納了承包費(fèi)用，張某某稱以該賬目入賬時(shí)間提出異議，原告認(rèn)為按照合同約定履行義務(wù)，而且被告村委會(huì)給原告出具了收費(fèi)手續(xù)，至于村委會(huì)何時(shí)入賬、怎么入賬、是否入賬并不影響合同的成立及生效。證據(jù)二、張某某在林盛村委會(huì)交納承包費(fèi)等相關(guān)賬目會(huì)計(jì)檔案復(fù)印件三張，主要證實(shí)張某某交納300元承包費(fèi)的事實(shí)。此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，張某某對(duì)標(biāo)記7張某某的三張會(huì)計(jì)檔案證據(jù)真實(shí)性無異議，該證據(jù)能體現(xiàn)村委會(huì)收到張某某承包費(fèi)300元。原告對(duì)于標(biāo)有7字樣張某某的林盛村會(huì)計(jì)檔案證據(jù)三張真實(shí)性有異議，張某某方稱大坑承包合同簽訂書時(shí)被告張某某即交納了承包費(fèi)用300元，從張某某提交的合同書看出簽訂時(shí)間為2008年5月10日，而該收據(jù)收款時(shí)間上看有改動(dòng)，其年份為2008或2018或2011不詳，但從月份上看為3月份，其月份與承包合同書月份嚴(yán)重不符，我方認(rèn)為此賬目涉嫌虛假賬目，而結(jié)合此份證據(jù)及大坑承包合同書充分證實(shí)被告張某某所述簽訂合同及交納承包費(fèi)的事實(shí)前后矛盾與事實(shí)不符，懇請(qǐng)法院結(jié)合我方的質(zhì)證意見對(duì)兩份證據(jù)在判決時(shí)予以考慮。證據(jù)三、蘭西縣蘭西鎮(zhèn)人民政府和蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村民委員會(huì)共同出具爭(zhēng)議的王章屯土地地塊（屯西大坑）航拍圖復(fù)印件一張，主要證實(shí)：蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村王章屯屯西大坑一處，面積為9.81畝，并標(biāo)有林盛村村集體的字樣。此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，張某某對(duì)黑龍江省土地確權(quán)衛(wèi)星航拍圖真實(shí)性無異議，雙方爭(zhēng)議的土地位于航拍圖面積內(nèi)，該面積為9.81畝。王某某針對(duì)法院調(diào)取的衛(wèi)星航拍圖證明一份其真實(shí)性均沒有異議。證據(jù)四、蘭西縣蘭西鎮(zhèn)人民政府和蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村民委員會(huì)共同出具的蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村王章屯一隊(duì)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)調(diào)查信息公示表，該公示表載明：王章屯一隊(duì)屯前地實(shí)測(cè)面積9.81畝，地類名稱和地類屬性：溝。此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，張某某對(duì)農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)調(diào)查信息公示表真實(shí)性有異議，因?yàn)槊髅鳂?biāo)的是大坑面積為9.81畝，而承包給原告的面積為15畝，認(rèn)為該公示表當(dāng)時(shí)根本沒有，否則不可能承包給他人15畝。王某某對(duì)土地公示表其真實(shí)性均沒有異議，我方承包的面積是15畝，而公示表上體現(xiàn)出機(jī)動(dòng)地4.09畝，使用權(quán)人為王某某及溝9.81畝，使用權(quán)人是王某某，公示面積為原告與被告村委會(huì)合同范圍內(nèi)，并不存在超出合同范圍使用，關(guān)于土地是否足15畝，我方認(rèn)為是我方與村委會(huì)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如村委會(huì)實(shí)際給予原告方使用的土地不足15畝是原告方是否要求村委會(huì)承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利，不能因此否定原告方與村委會(huì)簽訂的承包合同真實(shí)性及有效性。證據(jù)五、蘭西縣蘭西鎮(zhèn)人民政府和蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村民委員會(huì)共同所出具的證明一份，該證據(jù)證實(shí)：蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村王章屯屯西大坑（又稱屯前地），經(jīng)2015年土地確權(quán)測(cè)量，面積為9.81畝。此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，王某某對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性沒有異議；張某某對(duì)蘭西鎮(zhèn)人民政府和林盛村委員會(huì)出具的證明面積為9.81畝無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告林盛村將林盛村王章屯屯西大坑以15畝的面積發(fā)包給了王某某，王某某在蘭西縣林業(yè)局辦理了林權(quán)登記，蘭西縣林業(yè)局按照王某某承包合同面積向其下發(fā)了林權(quán)證書。可在土地確權(quán)開始后，通過衛(wèi)星航拍，對(duì)該爭(zhēng)議的大坑即蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村王章屯西側(cè)大坑（又稱屯前地）進(jìn)行測(cè)量，衛(wèi)星航拍圖（王章屯部分）顯示王章屯屯西大坑面積為9.81畝。林盛村發(fā)包給王某某時(shí)的大坑面積與衛(wèi)星航拍圖顯示面積相差5.19畝，且該衛(wèi)星航拍圖（王章屯部分）顯示王章屯屯西大坑為林盛村村集體00107地塊，并沒有顯示系王某某的地塊，而該張航拍圖的其他位置且顯示了個(gè)人地塊名稱（如顯示王若祥00211地塊面積7.01畝，董國(guó)才00212地塊面積6.83畝等）。可在王某某承包王章屯屯西大坑后，林盛村又將屯內(nèi)大坑（該大坑在合同上沒有顯示面積，該合同載明：坐落在王章屯西頭北側(cè)，南至王某某北邊界、北至王若閣南邊界、西ＸＸ房地、東至道）發(fā)包給張某某，可林盛村王章屯屯西大坑只有一個(gè)，該爭(zhēng)議的大坑是林盛村王章屯屯西唯一的一個(gè)大坑，而林盛村在發(fā)包時(shí)兩個(gè)合同顯示出兩個(gè)大坑即王章屯屯西大坑和王章屯屯內(nèi)大坑。故王章屯屯西大坑面積及使用權(quán)存在很大爭(zhēng)議，與本案相關(guān)法律明確規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。本案中存在土地使用權(quán)爭(zhēng)議，不屬于人民法院民事案件受理范圍，王某某應(yīng)到政府相關(guān)部門申請(qǐng)解決，故應(yīng)駁回王某某的起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條、第一百二十四條第（三）項(xiàng)、第一百五十四第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第八條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
原告王某某與被告張某某、被告蘭西縣蘭西鎮(zhèn)林盛村民委員會(huì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人李玉成、被告張某某的委托訴訟代理人高秀龍到庭參加訴訟，被告蘭西縣蘭西鎮(zhèn)人民政府林盛村民委員會(huì)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本案缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回王某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　馮春水
審判員　　王進(jìn)軍
審判員　　劉偉晶

書記員：楊洋