原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人周素娥，系王某某之妻。
委托代理人王振奎，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告茌平縣萬(wàn)和通運(yùn)輸有限公司。
住所地茌平縣振興街道辦事處大崔村。
負(fù)責(zé)人王觀英，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人崔慶強(qiáng)，男，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司。
住所地山東省聊城市東昌府區(qū)龍山路23號(hào)人保財(cái)險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人孫傳鯤，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王洪剛，男，該公司法律顧問(wèn)。

原告王某某與被告劉某、被告趙某某、被告茌平縣萬(wàn)和通運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈文輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的代理人周素娥、王振奎，被告趙某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司經(jīng)的代理人王洪剛，被告茌平縣萬(wàn)和通運(yùn)輸有限公司的代理人崔慶強(qiáng)到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2011年6月27日5時(shí)55分，被告劉某駕駛魯P×××××、魯P×××××掛重型半掛車沿106線由北向南行駛至南宮市青年街交叉口時(shí)駛?cè)肽嫘信c對(duì)行的潘玉強(qiáng)駕駛的冀E×××××三輪汽車相撞，造成潘玉強(qiáng)及乘車人王某某受傷、兩車受損的交通事故。南宮市交警大隊(duì)（2011）第00136號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告曾住院治療一段時(shí)間，后出院在家臥床休養(yǎng)，始終不能下床，由人照顧生活起居。經(jīng)查，肇事汽車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次事故造成的醫(yī)療費(fèi)等前期損失已經(jīng)貴院主持調(diào)解并達(dá)成賠償協(xié)議。對(duì)于原告后期陸續(xù)產(chǎn)生的損失，現(xiàn)根據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定提起民事訴訟，請(qǐng)求判令被告支付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等79821.9元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提供的證據(jù)如下：
1、交通事故認(rèn)定書一份，以證明事故過(guò)程及雙方責(zé)任；
2、省三院的收費(fèi)票據(jù)9張、威縣醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買拐杖和輪椅的票據(jù)1張，以證明原告醫(yī)療費(fèi)1662.58元；
3、邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第216號(hào)傷殘?jiān)u定意見書一份以證實(shí)原告十級(jí)傷殘、出院后需要繼續(xù)護(hù)理95天、后續(xù)治療費(fèi)15000元并主張精神撫慰金5000元。
4、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)一張，以證明傷殘鑒定費(fèi)為2000元；
5、交通費(fèi)票據(jù)27張，以證明交通費(fèi)為2593元。
被告劉某未提交書面答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司當(dāng)庭辯稱，本次事故中，造成王某某和潘玉強(qiáng)兩人受傷，前期已通過(guò)調(diào)解向王某某賠付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)、車損共計(jì)86000元，賠付潘玉強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失205000元，在此事故中兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額已用完，現(xiàn)在三者險(xiǎn)中用去67000元，對(duì)于原告主張的合法損失我公司同意按三者險(xiǎn)條款的約定進(jìn)行賠付，對(duì)于鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)等一切相關(guān)的間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
被告趙某某當(dāng)庭辯稱，同保險(xiǎn)公司意見，另外我已墊付現(xiàn)金20000元，保險(xiǎn)公司賠付后應(yīng)予以退還。
被告茌平縣萬(wàn)和通運(yùn)輸有限公司當(dāng)庭辯稱，肇事車輛為公司掛靠車輛，其實(shí)際所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)由實(shí)際車主所有，該車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份、商業(yè)三者險(xiǎn)兩份保額1050000元并附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。
經(jīng)審理查明，2011年6月27日5時(shí)55分，被告劉某駕駛魯P×××××、魯P×××××掛重型半掛車沿106線由北向南行駛至南宮市青年街交叉口時(shí)駛?cè)肽嫘信c對(duì)行的潘玉強(qiáng)駕駛的冀E×××××三輪汽車相撞，造成潘玉強(qiáng)及乘車人王某某受傷、兩車受損的交通事故。南宮市交警大隊(duì)（2011）第00136號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。2013年8月10日，經(jīng)邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告為道路交通事故傷殘十級(jí)，出院后護(hù)理期為95日（2012年3月17日-2012年6月24日），二次手術(shù)費(fèi)15000元。
魯P×××××、魯P×××××掛重型半掛車實(shí)際車主為趙某某，與茌平縣萬(wàn)和通運(yùn)輸有限公司為掛靠關(guān)系，劉某為雇傭司機(jī)。該車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份、商業(yè)三者險(xiǎn)兩份保額1050000元并附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，由雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、原告提供的經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
庭審中，被告對(duì)原告支出的醫(yī)療費(fèi)1662.58元的主要異議是其中三張門診票據(jù)共計(jì)12元沒有王某某的名字，購(gòu)買輔助器具沒有醫(yī)院出具的證明和稅務(wù)局納稅的正式發(fā)票，系手寫單據(jù)不符合法律規(guī)定，故不予認(rèn)可；對(duì)傷殘賠償金的主要異議是認(rèn)為該鑒定應(yīng)在原告出院后六個(gè)月內(nèi)委托，且六個(gè)月后可以做二次手術(shù)而未做，原告有故意擴(kuò)大損失之嫌，原告主張殘疾賠償金和后續(xù)治療費(fèi)在該案中存在重復(fù)主張；對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)為誤工期限過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)根據(jù)公安部下發(fā)的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定規(guī)則》結(jié)合原告?zhèn)橛?jì)算誤工時(shí)間為180天；對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中的王云林生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但主張賠償年限應(yīng)為5年，對(duì)王學(xué)中的證明認(rèn)為首先村委會(huì)不屬于正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)出具該證明，另外即使王學(xué)中失去自理能力應(yīng)通過(guò)法院委托由勞動(dòng)能力鑒定部門出具其無(wú)勞動(dòng)能力的證明，另外其實(shí)際年齡也未達(dá)到被扶養(yǎng)人標(biāo)準(zhǔn)，威縣衛(wèi)生院的健康體檢表沒有王學(xué)中的照片且沒有加蓋鋼印，字跡為多種字跡，對(duì)于該體檢表不應(yīng)認(rèn)可，故對(duì)王學(xué)中的生活費(fèi)不應(yīng)予以支持；對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)為護(hù)理的天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，同意護(hù)理60天；對(duì)交通費(fèi)的主要異議是交通費(fèi)過(guò)高且出租車費(fèi)用巨大，建議法院支持300元；對(duì)傷殘鑒定費(fèi)用2000元，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可和承擔(dān)，其他被告提出應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；對(duì)二次手術(shù)15000元的主要異議是，原告在出院后六個(gè)月內(nèi)可以做二次手術(shù)而未作，存在故意擴(kuò)大損失，且二次手術(shù)費(fèi)用過(guò)高也未列明具體明細(xì)，僅書寫了一句約用15000元，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高；對(duì)精神撫慰金5000元認(rèn)為過(guò)高，同意由法院酌定。
被告趙某某在事發(fā)后墊付現(xiàn)金20000元，原告在第一次賠償款到位后留到法院賬戶10000元，實(shí)際支取10000元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)責(zé)任。本次事故中王某某、潘玉強(qiáng)已經(jīng)得到的賠償款已優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中支付完畢。被告劉某作為司機(jī)、被告茌平縣萬(wàn)和通運(yùn)輸有限公司作為掛靠單位依法不承擔(dān)責(zé)任。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)1662.58元確系原告治病實(shí)際開支，予以認(rèn)定；邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的（2013）臨鑒字第216號(hào)傷殘?jiān)u定意見書雙方均未提出異議，應(yīng)作為本案定案依據(jù)，該意見書載明原告為十級(jí)傷殘、出院后護(hù)理期為95日、二次手術(shù)費(fèi)用為15000元，故傷殘賠償金8081X20X10%=16162元、護(hù)理費(fèi)37.16元X95天=3530.2元、二次手術(shù)費(fèi)15000元予以支持；原告提交的病歷顯示本人確系骨折不愈合，其鑒定時(shí)間較晚并非個(gè)人主觀原因或惡意拖延，故誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算到傷殘?jiān)u定前一日，誤工費(fèi)37.16元x773天=28724.68元予以支持；原告受傷后需人護(hù)理和照料，故護(hù)理費(fèi)37.45元x95天=3530.2元予以支持；傷殘鑒定費(fèi)2000元原告提交了相關(guān)票據(jù)，予以認(rèn)定；原告之子王云林xxxx年xx月xx日出生，王云林的生活費(fèi)：5364x6x10%x50%=1609.2元應(yīng)予支持，王某某之父王學(xué)中xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)未滿60周歲，原告提交的相關(guān)證據(jù)不足以證明其父已喪失勞動(dòng)能力，故原告之父的生活費(fèi)不予支持；事故發(fā)生后和原告治病期間，原告及家人處理相關(guān)事宜時(shí)確需發(fā)生交通費(fèi)用，故交通費(fèi)酌情支持2000元；十傷殘無(wú)疑給原告帶來(lái)了精神上的損害，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，精神撫慰金酌情支持3000元。以上各項(xiàng)除傷殘鑒定費(fèi)用和精神撫慰金由被告趙某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)外，其余由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告支取的被告趙某某的現(xiàn)金10000元，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償后予以退還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1662.58元、護(hù)理費(fèi)3530.2元，誤工費(fèi)28724.68元，殘疾賠償金16162元，交通費(fèi)2000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1609.2元，二次手術(shù)費(fèi)15000元，共計(jì)68688.66元；
二、被告趙某某賠償原告王某某精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)5000元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上各項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取900元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)820元，原告王某某負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 賈文輝

書記員： 李康