原告王某，女，漢族，無業(yè)，住枝江市。
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告易春意，男，漢族，無業(yè)，住枝江市。
委托代理人陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路墨池苑3號(hào)樓一、二樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142050074464946X7。
代表人李文燦，總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華、覃艷，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告王某與被告易春意、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡(jiǎn)易程序于2017年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人茍敏，被告易春意的委托代理人陳華琴，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人覃艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告的治療經(jīng)過與原告陳述一致。原告住院治療19天，支出住院治療費(fèi)6269.55元，出院診斷為：左側(cè)肩胛骨外側(cè)緣不全骨折；頭左側(cè)頂部血腫；高血壓。出院醫(yī)囑全休三月。
被告易春意駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。二被告認(rèn)為原告治療高血壓的費(fèi)用應(yīng)予以減除，但沒有提供具體明細(xì)和數(shù)額。被告周家友駕駛的新日牌兩輪電動(dòng)車系王某的兒子嚴(yán)安所有，2017年5月15日，嚴(yán)安修理兩輪電動(dòng)摩托車支出500元。
本案交通事故造成兩人受傷，另一案中周家友因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為141468.27元，其中屬于醫(yī)療賠償范圍的總損失為40153.27元，屬于傷殘賠償范圍的損失為99415元。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及用藥明細(xì)及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為:一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。原告王某因交通事故受傷，被告易春意應(yīng)按事故責(zé)任大小賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。二、被告易春意駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于鄂Ｅ×××××小型客車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡的，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由事故責(zé)任人按事故責(zé)任承擔(dān)。三、原告王某因交通事故受傷造成的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。二被告雖然提出要求扣減治療高血壓的醫(yī)療費(fèi)，但被告沒有提供扣減的明細(xì)和具體數(shù)額，故被告的扣減要求本院不予采信。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)6269.55元，其提供了醫(yī)院正規(guī)票據(jù)和用藥明細(xì)，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告在枝江市人民醫(yī)院住院19天，根據(jù)枝江市關(guān)于出差補(bǔ)助的相應(yīng)規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元。3、護(hù)理費(fèi)。原告住院治療19天，出院醫(yī)囑上沒有明確出院后仍需護(hù)理，護(hù)理天數(shù)只能計(jì)算19天，故護(hù)理費(fèi)為32677元÷365天×19天=1701元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告的出院小結(jié)上醫(yī)囑沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。5、誤工費(fèi)。因原告沒有提供誤工實(shí)際減少的收入多少，可參照其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，計(jì)算為32677元÷365天×109=9758元。6、交通費(fèi)。原告請(qǐng)求500元的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)、當(dāng)?shù)氐纳钏降?，酌情認(rèn)定為200元。7、財(cái)產(chǎn)損失。周家友駕駛的兩輪電動(dòng)車系嚴(yán)安（王某之子）所有，電動(dòng)車修理費(fèi)票據(jù)上為嚴(yán)安，修理費(fèi)配件票據(jù)與原購(gòu)車票據(jù)一致，且交通事故責(zé)任認(rèn)定書已確認(rèn)本起交通事故造成兩車受損，說明本起交通事故受損的電動(dòng)車修理屬實(shí)，故本院對(duì)于原告請(qǐng)求的修理費(fèi)500元，予以認(rèn)定。綜上，原告王某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為19378.55元。四、同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本起交通事故中參與交強(qiáng)險(xiǎn)分配的有王某、周家友兩人。王某屬于醫(yī)療賠償范圍的總損失為7219.55元，周家友屬于醫(yī)療賠償范圍的總損失為40153.27元，王某在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)獲得的醫(yī)療費(fèi)償額為10000×7219.55／（7219.55+40153.27）=1524元。王某屬于傷殘賠償范圍的損失為11659元，周家友屬于傷殘賠償范圍的損失為99415元，王某在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)獲得的傷殘賠償額為110000×11659／（11659+99145）=11546元。王某的財(cái)產(chǎn)損失為500元。故被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失13570元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍損失5808.55元，由被告易春意承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某13570元（其中醫(yī)療限額1524元、傷殘限額11546元、財(cái)產(chǎn)損失500元）；
二、被告易春意賠償原告王某5808.55元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取150元，由被告易春意負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝