原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。
委托訴訟代理人：馬文佳，北京浩勤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：于娜，北京浩勤律師事務(wù)所律師。
被告：北戴河區(qū)廣播電視臺(tái)，住所地秦皇島市北戴河區(qū)北五路39號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12130304055464144A。
法定代表人：李文彬，臺(tái)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：姜昶鑫，被告辦公室主任。

原告王某某訴被告北戴河區(qū)廣播電視臺(tái)房屋買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馬文佳、于娜，被告委托訴訟代理人姜昶鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求為：判令被告協(xié)助原告辦理坐落于北戴河區(qū)××樓××單元××號(hào)（在訴訟中變更為北二區(qū)48棟2單元302號(hào)）房屋的房屋所有權(quán)證。事實(shí)和理由：1997年12月17日原、被告簽訂《購(gòu)房合同書》一份，約定原告購(gòu)買被告所有的訴爭(zhēng)房屋一套，面積152.2平方米。購(gòu)房款170426.62元。合同簽訂后，原告依約支付了購(gòu)房款，辦理了入住手續(xù)并一直居住使用至今?，F(xiàn)原告得知該房屋被告已辦理初始登記，經(jīng)原告多次與被告協(xié)商，要求被告辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，被告遲遲拖延不予辦理，故原告訴至法院，以維護(hù)其合法權(quán)益。
原告為證明其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：1、購(gòu)房合同書；2、購(gòu)房款收據(jù)兩張。
被告辨稱，一、未能給原告辦理北戴河區(qū)北嶺路三段40號(hào)樓（現(xiàn)更名為北嶺二區(qū)48號(hào)樓）2單元302號(hào)房屋辦理所有權(quán)證，屬于歷史遺留問題；二、自原告購(gòu)買此房屋以來，被告單位經(jīng)歷3次體制改革。被告電視臺(tái)的辦公樓、家屬樓（含原告所購(gòu)買的房屋）共有的土地使用權(quán)證、房屋產(chǎn)權(quán)登記證戶名，因各種原因至今沒有更名至現(xiàn)單位名稱“北戴河區(qū)廣播電視臺(tái)”,目前被告正在申請(qǐng)辦理中；三、當(dāng)時(shí)原告在購(gòu)房時(shí)屬于集資建房，不能辦理產(chǎn)權(quán)登記證。政策允許后，我單位經(jīng)咨詢區(qū)住建、國(guó)資等相關(guān)部門，無法按照現(xiàn)行相關(guān)國(guó)有資產(chǎn)管理辦法辦理正常交易手續(xù)，原告購(gòu)買的房屋屬于歷史遺留問題。針對(duì)這一情況，被告單位已于近期將正式請(qǐng)示文件上報(bào)區(qū)政府，現(xiàn)等待批復(fù)中。綜上所述，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，而且被告正在主動(dòng)協(xié)調(diào)各相關(guān)部門，為其辦理相關(guān)手續(xù)。請(qǐng)法院依法裁判。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《購(gòu)房合同書》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：

被告北戴河區(qū)廣播電視臺(tái)協(xié)助原告王某某辦理坐落于北戴河區(qū)北二區(qū)48棟2單元302號(hào)房屋的房屋所有權(quán)證。
案件受理費(fèi)減半收取40元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　馬　軍

書記員：劉美倩