原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，農(nóng)民，住海倫市。
委托代理人劉春華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，教師，住海倫市。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，農(nóng)民，住海倫市。
委托代理人明星，黑龍江明銘律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告劉某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由審判員孫衛(wèi)安適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人劉春華、被告劉某某及其委托代理人明星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告均是海倫市共榮鄉(xiāng)民強村1組村民。1998年二輪土地發(fā)包時以劉祥為戶主，通過家庭聯(lián)產(chǎn)承包方式共計5名成員有劉祥、王某、劉振亞、劉徐氏、劉某某，成員關(guān)系劉祥與王某是夫妻關(guān)系，劉振亞、劉徐氏是劉祥的父母，劉某某是劉祥的兒子，承包了海倫市共榮鄉(xiāng)民強村30.25畝土地，座落位置腰良子一級地11.1畝土地，橫頭子二級地7.65畝、河套稻田東西垅三級地11.5畝。承包后劉振亞、劉徐氏相繼去世。2012年劉祥去世，原告王某將5口人土地30.25畝轉(zhuǎn)包潘河耕種，期限三年自2014年至2016年年底，共收取轉(zhuǎn)包費3萬元，2016年被告劉某某向海倫市農(nóng)村土地糾紛仲裁委員會申請仲裁，2016年3月3日下發(fā)（2016）海農(nóng)裁第3號海倫市農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁委員會仲裁裁決書裁決如下：被申請人王某停止侵權(quán)行為，歸還申請人劉某某18.15畝土地承包經(jīng)營權(quán)。原告王某對裁決不服，于2016年3月24日向本院起訴，請求確認其對劉祥、劉振亞、劉徐氏分得的18.15畝土地享有承包經(jīng)營權(quán)。
另查明，原告王某因婚嫁將戶口遷出，后又離婚，現(xiàn)仍在本村居住生活。被告表示對2016年承包經(jīng)營權(quán)保留訴權(quán)，自2017年始其耕種自己本人及劉祥等3人的承包地。
以上事實有當事人陳述、書證等證據(jù)在卷證實。

本院認為，本案有兩個焦點問題，一是原告遷出戶口后是否喪失民強村村民委員會的集體經(jīng)濟組織成員資格問題。原告王某在丈夫去世后改嫁并將戶口遷出，后又回到本村居住生活，遷出戶口并沒有落到城鎮(zhèn)并享有城鎮(zhèn)生活保障，因此原告王某并未喪失海倫市共榮鄉(xiāng)民強村集體經(jīng)濟組織成員資格。二是原被告是否享有土地承包經(jīng)營權(quán)，各享有多少土地承包經(jīng)營權(quán)問題。原以劉祥為戶主的家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營戶，成員共5人，現(xiàn)在劉振亞、劉徐氏、劉祥相繼死亡，只有原被告2人，原被告應(yīng)對原有的5口人承包地繼續(xù)經(jīng)營，應(yīng)各享有一半的經(jīng)營權(quán)。因2016年的土地已被原告轉(zhuǎn)包給潘河，被告表示自2017年始其來耕種劉祥、劉振亞、劉徐氏及其本人份額內(nèi)的24.2畝土地。經(jīng)法院對原告釋明，如果其不能全部取得承包經(jīng)營權(quán)，如各享有一半經(jīng)營權(quán)時，土地如何劃分，原告表示如不能全部取得土地承包經(jīng)營權(quán)，對三塊地南北走向的地塊、自西向東計算一半歸原告，另一半歸被告，東西走向的地塊自北向南計算，北部歸原告，南部歸被告。本院對這一主張應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五條、第三十一條之規(guī)定判決如下：

一、原告王某與被告劉某某對通過家庭聯(lián)產(chǎn)承包方式取得30.25畝土地各享有一半的土地承包經(jīng)營權(quán)，自2017年始至二輪土地承包期結(jié)束。土地劃分南北垅的地塊自西向東計算西部歸原告耕種東部歸被告耕種，東西垅方向自北向南計算北部歸原告耕種，南部歸被告耕種；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費50.00元，由原告王某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　孫衛(wèi)安

書記員：單萌萌