王某
易道琴
湖北美爾雅股份有限公司
程益民
湖北美島服裝有限公司
陳慧因（湖北太圣律師事務(wù)所）
夏磊（湖北太圣律師事務(wù)所）
黃石美島集團(tuán)有限公司

原告王某，無固定職業(yè)。
委托代理人易道琴。
被告湖北美爾雅股份有限公司。
法定代表人楊聞孫，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人程益民，系一般授權(quán)。
第三人湖北美島服裝有限公司。
法定代表人李萍，系該公司總經(jīng)理。
第三人黃石美島集團(tuán)有限公司。
法定代表人李萍，系該公司總經(jīng)理。
兩第三人的共同委托代理人陳慧因，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
兩第三人的共同委托代理人夏磊，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
原告王某訴被告湖北美爾雅股份有限公司、第三人湖北美島服裝有限公司、第三人黃石美島集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法組成由審判員汪潞璐擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員方三安、周紹明參加的合議庭，于2014年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某的委托代理人易道琴、被告湖北美爾雅股份有限公司的委托代理人程益民及第三人湖北美島服裝有限公司與第三人黃石美島集團(tuán)有限公司的共同委托代理陳慧因、夏磊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:原告于1996年7月進(jìn)入湖北美爾雅股份有限公司工作，1996年在單位要求下交納了五千元就業(yè)安置費(fèi)。
后因原告?zhèn)€人原因辭職，雙方于2012年10月解除勞動(dòng)合同。
原告先后多次與被告商討退還安置費(fèi)事宜，均被被告以種種理由拒絕。
現(xiàn)起訴要求判令
被告及第三人共同退還就業(yè)安置費(fèi)5000元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件。
證據(jù)二，勞動(dòng)合同解除、終止通知書
。
證據(jù)三，美爾雅集團(tuán)股份有限公司的收條一張。
證據(jù)四，仲裁申請(qǐng)書
、仲裁委員會(huì)不予受理申訴通知書
及送達(dá)回證。
被告湖北美爾雅股份有限公司辯稱:1、原告訴求與被告無關(guān)。
被告不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
2000年8月，被告與黃石市裕隆紡織服裝有限公司簽訂中方股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將被告在湖北美島服裝有限公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給黃石市裕隆紡織服裝有限公司，黃石市裕隆紡織服裝有限公司與被告脫離隸屬關(guān)系，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系全部取消，黃石市裕隆紡織服裝有限公司全員接收在職職工和離退休職工，妥善安置。
湖北美島服裝有限公司轉(zhuǎn)變國(guó)有控股公司身份為民營(yíng)控股身份。
根據(jù)上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議黃石市裕隆紡織服裝有限公司接收全部職工含離退休職工的，負(fù)責(zé)涉及所有職工問題的處理善后工作。
故原告訴求與被告無關(guān)，相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由黃石市裕隆紡織服裝有限公司（后更名為黃石美島集團(tuán)有限公司）承擔(dān)。
2、原告從未在被告處工作過，雙方之間沒有任何勞動(dòng)關(guān)系，原告離職前系湖北美島服裝有限公司職工，原告因勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的訴求與湖北美島服裝有限公司有關(guān)聯(lián)關(guān)系。
3、原告在離職多年后向勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)仲裁已經(jīng)超過勞動(dòng)仲裁時(shí)效，不受法律保護(hù)，勞動(dòng)仲裁部門已經(jīng)作出不予受理的仲裁裁決。
4、原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的申請(qǐng)對(duì)象是湖北美島服裝有限公司，不是被告，原告對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決不服依法只能對(duì)湖北美島服裝有限公司提起訴訟。
綜上所述，被告請(qǐng)求法院
查明事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告湖北美爾雅股份有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一，黃石市裕隆紡織服裝有限公司工商登記及變更資料。
擬證黃石美島集團(tuán)有限公司是本案適格的訴訟主體。
證據(jù)二，湖北美島服裝有限公司工商登記資料。
擬證實(shí)湖北美島服裝有限公司法人身份。
證據(jù)三，湖北美島服裝有限公司中方股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
擬證實(shí)湖北美島服裝有限公司所有職工含離退休職工全部由黃石市裕隆紡織服裝有限公司接收、妥善安置。
所有涉及職工問題由黃石市裕隆紡織服裝有限公司負(fù)責(zé)。
湖北美島服裝有限公司與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系全部清結(jié)。
第三人湖北美島服裝有限公司、第三人黃石美島集團(tuán)有限公司共同辯稱:1、美爾雅公司向原告收取安置費(fèi)的基本事實(shí)，請(qǐng)求法庭依法確認(rèn)。
首先，原告提供的收據(jù)屬于書
證，該書
證記載的收款單位是美爾雅公司。
其次，湖北美島公司在2000年中方持有股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前，隸屬于美爾雅公司，美爾雅公司提供湖北美島公司的工作崗位收取安置費(fèi)也是眾所周知的事實(shí)。
此外，關(guān)于美爾雅公司提出湖北美島公司收取了安置費(fèi)的主張，美爾雅公司沒有提供任何證據(jù)證明。
2、黃石美島公司沒有向原告收取安置費(fèi)，與原告也沒有勞動(dòng)關(guān)系，與原告訴求的返還安置費(fèi)沒有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
3、原告訴請(qǐng)的安置費(fèi)是向美爾雅公司繳納的。
原告在繳納安置費(fèi)時(shí)究竟是與美爾雅公司建立勞動(dòng)關(guān)系還是湖北美島公司建立勞動(dòng)關(guān)系，時(shí)間過長(zhǎng)，湖北美島公司無法核實(shí)。
退而言之，即使湖北美島公司當(dāng)時(shí)是原告的用人單位，但其并未收取原告任何保證金，不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。
4、關(guān)于原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求要求黃石美島公司與湖北美島公司共同承擔(dān)返還安置費(fèi)的請(qǐng)求，本案為勞動(dòng)爭(zhēng)議，該訴請(qǐng)未經(jīng)勞動(dòng)仲裁前置程序，程序錯(cuò)誤，并且超過仲裁、訴訟時(shí)效。
第三人湖北美島服裝有限公司、第三人黃石美島集團(tuán)有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一，湖北美島服裝有限公司、黃石美島集團(tuán)有限公司的企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼。
擬證明:1、裕隆公司是在2000年10月31日成立的。
2、被告與兩個(gè)第三人均是三個(gè)不同的獨(dú)立法人企業(yè)。
3、湖北美島服裝有限公司1991年成立。
4、湖北美島服裝有限公司與湖北美爾雅公司是兩個(gè)獨(dú)立的企業(yè)法人。
被告湖北美爾雅股份有限公司對(duì)原告王某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性沒有異議；對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為仲裁委員會(huì)沒有通知其參與仲裁。
第三人湖北美島服裝有限公司、第三人黃石美島集團(tuán)有限公司對(duì)原告王某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)一沒有異議。
由于原告提交的證據(jù)二是復(fù)印件，故對(duì)其三性有異議，請(qǐng)求法院
核實(shí)原件。
對(duì)證據(jù)三、四的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
原告王某對(duì)被告湖北美爾雅股份有限公司提交的證據(jù)一、二、三均沒有異議。
第三人湖北美島服裝有限公司、第三人黃石美島集團(tuán)有限公司對(duì)被告湖北美爾雅股份有限公司提交的證據(jù)一、二沒有異議，對(duì)證據(jù)三沒有異議，但是對(duì)證明的內(nèi)容有異議。
原告王某及被告湖北美爾雅股份有限公司對(duì)第三人湖北美島服裝有限公司、第三人黃石美島集團(tuán)有限公司提交的證據(jù)沒有異議。
對(duì)雙方均無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院評(píng)判如下:1、原告王某提交的證據(jù)四系黃石市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)《不予受理申訴通知書
》，該通知書
能證實(shí)本案訟爭(zhēng)事項(xiàng)經(jīng)仲裁前置程序，原告王某的請(qǐng)求因2012年10月已解除勞動(dòng)合同而超過仲裁時(shí)效的事實(shí)，本院對(duì)此依法予以采信；2、被告湖北美爾雅股份有限公司提交的證據(jù)三系《中日合資湖北美島服裝有限公司中方股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該證據(jù)能證實(shí)被告湖北美爾雅股份有限公司轉(zhuǎn)讓湖北美島服裝有限公司中方股權(quán)給黃石市裕隆紡織服裝有限公司（黃石美島集團(tuán)有限公司前身）的事實(shí)，雙方隸屬關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系一并取消及員工由湖北美島服裝有限公司全員接收、妥善安置的事實(shí)，不能證實(shí)所有涉及職工問題由黃石市裕隆紡織服裝有限公司負(fù)責(zé)的事實(shí)，故本院對(duì)被告湖北美爾雅股份有限公司的待證事項(xiàng)不予采信。
本院認(rèn)為，原告王某與第三人湖北美島服裝有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系后，請(qǐng)求用人單位返還就業(yè)安置費(fèi)的爭(zhēng)議，經(jīng)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁后，依法提起訴訟，為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。
仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。
前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。
因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止。
從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。
勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。
依照上述規(guī)定，原告請(qǐng)求返還就業(yè)安置費(fèi)的勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日為其與第三人湖北美島服裝有限公司終止勞動(dòng)關(guān)系之日，其應(yīng)于終止勞動(dòng)關(guān)系之日起的一年內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁保護(hù)其合法權(quán)益；其于終止勞動(dòng)關(guān)系之日起一年以后的2013年12月向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，超過了仲裁時(shí)效期間；原告王某亦未提交證據(jù)證實(shí)其超過仲裁申請(qǐng)期限申請(qǐng)仲裁符合向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷的情形或因不可抗力及其他正當(dāng)理由的仲裁時(shí)效中止的情形，故本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
故此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下:駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告王某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書
收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院
，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院
訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)
17×××29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告王某與第三人湖北美島服裝有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系后，請(qǐng)求用人單位返還就業(yè)安置費(fèi)的爭(zhēng)議，經(jīng)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁后，依法提起訴訟，為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。
仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。
前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。
因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止。
從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。
勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。
依照上述規(guī)定，原告請(qǐng)求返還就業(yè)安置費(fèi)的勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日為其與第三人湖北美島服裝有限公司終止勞動(dòng)關(guān)系之日，其應(yīng)于終止勞動(dòng)關(guān)系之日起的一年內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁保護(hù)其合法權(quán)益；其于終止勞動(dòng)關(guān)系之日起一年以后的2013年12月向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，超過了仲裁時(shí)效期間；原告王某亦未提交證據(jù)證實(shí)其超過仲裁申請(qǐng)期限申請(qǐng)仲裁符合向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷的情形或因不可抗力及其他正當(dāng)理由的仲裁時(shí)效中止的情形，故本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
故此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下:駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告王某負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長(zhǎng)：汪潞璐