劉某某
楊榮春（黑龍江綏新律師事務(wù)所）
王某
劉春華

上訴人（原審被告）劉某某，男，現(xiàn)住海倫市。
委托代理人楊榮春，黑龍江綏新律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某，女，現(xiàn)住海倫市。
委托代理人劉春華，現(xiàn)住海倫市。
上訴人劉某某因土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服海倫市人民法院（2016）黑1283民初788號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年5月26日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人劉某某的委托代理人楊榮春，被上訴人王某及其委托代理人劉春華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，王某、劉某某均是海倫市共榮鄉(xiāng)民強(qiáng)村1組村民。
1998年二輪土地承包時(shí)以劉祥為戶主，通過(guò)家庭聯(lián)產(chǎn)承包方式共計(jì)5名成員有劉祥、王某、劉振亞、劉徐氏、劉某某，成員關(guān)系劉祥與王某是夫妻關(guān)系，劉振亞、劉徐氏是劉祥的父母，劉某某是劉祥的兒子，承包了海倫市共榮鄉(xiāng)民強(qiáng)村30.25畝土地，座落位置腰良子一級(jí)地11.1畝土地，橫頭子二級(jí)地7.65畝、河套稻田東西垅三級(jí)地11.5畝。
承包后劉振亞、劉徐氏相繼去世。
2012年劉祥去世，王某將5口人土地30.25畝轉(zhuǎn)包潘河耕種，期限三年，自2014年至2016年年底，共收取轉(zhuǎn)包費(fèi)3萬(wàn)元。
2016年劉某某向海倫市農(nóng)村土地糾紛仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2016年3月3日下發(fā)（2016）海農(nóng)裁第3號(hào)海倫市農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁裁決書裁決如下:被申請(qǐng)人王某停止侵權(quán)行為，歸還申請(qǐng)人劉某某18.15畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
王某對(duì)裁決不服，于2016年3月24日向法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)其對(duì)劉祥、劉振亞、劉徐氏分得的18.15畝土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十一條 ?的規(guī)定:”承包人應(yīng)得的承包收益，依照繼承法的規(guī)定繼承。
林地承包的承包人死亡的，其繼承人可以在承包期內(nèi)繼續(xù)承包。
”故農(nóng)村家庭土地承包的承包期內(nèi)家庭成員之一死亡的，承包土地由其他成員繼續(xù)耕種；承包戶的家庭成員全部死亡的，即該承包關(guān)系的承包方消亡，由發(fā)包方收回承包地。
海倫市共榮鄉(xiāng)民強(qiáng)村在第二輪農(nóng)村土地承包時(shí)，將王某、劉某某應(yīng)分得的土地以家庭承包方式，分配給承包戶劉祥一家5口人，王某、劉某某等人即取得了家庭承包經(jīng)營(yíng)戶成員的資格。
在家庭成員劉祥等人死亡后，王某、劉某某即取得所分得的30.25畝家庭承包土地的耕種權(quán)利，即王某與劉某某共同享有所承包土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
王某已將全部家庭承包土地轉(zhuǎn)包他人，合同承包期滿為2016年，但劉某某表示對(duì)2016年承包經(jīng)營(yíng)權(quán)另行主張權(quán)利，應(yīng)予準(zhǔn)許。
故原審判決并無(wú)不當(dāng)。
劉某某上訴稱原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但判決不當(dāng)?shù)睦碛桑瑳](méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，不能成立。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十一條 ?的規(guī)定:”承包人應(yīng)得的承包收益，依照繼承法的規(guī)定繼承。
林地承包的承包人死亡的，其繼承人可以在承包期內(nèi)繼續(xù)承包。
”故農(nóng)村家庭土地承包的承包期內(nèi)家庭成員之一死亡的，承包土地由其他成員繼續(xù)耕種；承包戶的家庭成員全部死亡的，即該承包關(guān)系的承包方消亡，由發(fā)包方收回承包地。
海倫市共榮鄉(xiāng)民強(qiáng)村在第二輪農(nóng)村土地承包時(shí)，將王某、劉某某應(yīng)分得的土地以家庭承包方式，分配給承包戶劉祥一家5口人，王某、劉某某等人即取得了家庭承包經(jīng)營(yíng)戶成員的資格。
在家庭成員劉祥等人死亡后，王某、劉某某即取得所分得的30.25畝家庭承包土地的耕種權(quán)利，即王某與劉某某共同享有所承包土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
王某已將全部家庭承包土地轉(zhuǎn)包他人，合同承包期滿為2016年，但劉某某表示對(duì)2016年承包經(jīng)營(yíng)權(quán)另行主張權(quán)利，應(yīng)予準(zhǔn)許。
故原審判決并無(wú)不當(dāng)。
劉某某上訴稱原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但判決不當(dāng)?shù)睦碛桑瑳](méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，不能成立。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙子君

書記員：辛奇惠