再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　法定代理人：王某(系付某某母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市埇橋區(qū)曹村鎮(zhèn)余橋村余橋組196號(hào)。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：華東建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：秦云，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陸國(guó)飛，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁曉波，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人王某、付某某因與被申請(qǐng)人華東建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司(以下簡(jiǎn)稱華東公司)消除危險(xiǎn)糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民終9859號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　王某、付某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，華東公司設(shè)計(jì)存在缺陷，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，提出再審申請(qǐng)。
　　華東公司提交意見稱，原審法院認(rèn)定基本事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律正確，請(qǐng)求法院依法駁回再審請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，王某、付某某以華東公司設(shè)計(jì)的系爭(zhēng)店鋪樓梯不具備安全疏散功能為由要求華東公司承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，而生效判決已認(rèn)定關(guān)于系爭(zhēng)店鋪的室內(nèi)樓梯僅為戶內(nèi)通行樓梯，不屬于疏散樓梯的范疇，王某、付某某認(rèn)為華東公司設(shè)計(jì)存在缺陷要求華東公司承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院難以支持。故原審根據(jù)查明的事實(shí)，據(jù)此判決并無不當(dāng)。綜上，王某、付某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回王某、付某某的再審申請(qǐng)。

審判員：張麗萍

書記員：趙??禹