原告王某芳，男，xxxx年xx月xx日出生,山西省五臺縣人，現住五臺縣。委托代理人田巧紅，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省五臺縣人，現住五臺縣。系原告王某芳妻子。被告鄭某月，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省五臺縣人。委托代理人鄭永志，山西五峰律師事務所律師。委托代理人胡月，山西五峰律師事務所實習律師。被告太平財產保險有限公司五臺支公司，住址：五臺縣臺城鎮(zhèn)文昌路。負責人：劉瑞卿，系該公司經理。委托代理人王俊冰，系該公司員工。被告王偉，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省原平市人。委托代理人邢素云，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省原平市人。系被告王偉母親。被告五寨縣晉宇貨物運輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。住所地：山西省忻州市五寨縣北園新村。法定代表人：劉翠蘋，系該公司執(zhí)行董事。被告中國人壽財產保險股份有限公司五寨縣支公司，住址：山西省忻州市五寨縣迎賓西路。負責人：索開秘，系該公司經理。委托代理人常志軍，山西卓陽律師事務所律師。

原告王某芳向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同賠償原告因交通事故致人身損害各項損失共計279778.05元。2、依法判決被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同承擔鑒定費與全部訴訟費用。事實與理由：原告王某芳受雇于被告一鄭某月，從事餐飲服務。2017年3月28日，王某芳與鄭某月雇傭的其他五位同事，乘坐鄭某月所有的、由駕駛員王春照（在本次事故中死亡）駕駛的×××小型面包車，按照鄭某月的指示前往目的地從事餐飲服務。在×××小型面包車行駛至長原線75KM+910M處時，與被告四五寨縣晉宇貨物運輸有限責任公司所有的、由被告三王偉駕駛的×××、×××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成交通事故，直接導致王某芳受傷。原告王某芳傷情嚴重，于交通事故發(fā)生后第二日，即2017年3月29日被送往山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，入院后立即實施手術，于2017年4月21日出院。后期，王某芳需根據傷情恢復狀況擇期進行后續(xù)治療、實施二次手術。事故發(fā)生后，原告?zhèn)閲乐?，至今頭暈，不能從事勞動。本次交通事故給原告和其子女、母親造成嚴重的身心傷害，精神飽受摧殘打擊。2017年4月13日，五臺縣公安局交通警察大隊作出”晉公交發(fā)認字[2017]第00026號”《道路交通事故認定書》，認定駕駛×××、×××重型半掛牽引車的被告三王偉負事故主要責任，受雇于被告一鄭某月駕駛×××小型面包車的王春照負事故次要責任。2017年11月8日，山西國科司法鑒定中心受原告王某芳委托，進行了傷殘程度、三期、后續(xù)治療項目評定。經依法鑒定，山西國科司法鑒定中心于2017年11月15日出具”山西國科司法鑒定中心[2017]臨鑒字第162號”《司法鑒定意見書》，評定王某芳顱腦損傷開顱術后致殘程度為十級，損傷后的誤工期為150-210日，護理期為60-90日，營養(yǎng)期為30-90日，后續(xù)治療項目行二次開顱修補手術治療費用40000-60000元。原告王某芳受傷在醫(yī)院治療發(fā)生醫(yī)療費87000元。被告鄭某月辯稱，對其合理范圍內的損失予以賠償，在原告住院期間已支付87000元醫(yī)藥費、1000元住院伙食費，還有3500元鑒定費。醫(yī)藥費已經通過訴訟代償回來，其余還沒有。被告人壽財險五寨支公司辯稱，本案涉及多名人傷，主車賠償限額是100萬元，保險條款明確約定賠償金額總和以主車限額100萬元為限。訴訟費和鑒定費保險公司不予承擔。被告太平財險五臺支公司辯稱，被告鄭某月在我司投保車上人員責任險，每座限額10000元，王某芳的醫(yī)藥費由鄭某月墊付，鄭某月已經通過訴訟要求我司賠付王某芳醫(yī)藥費10000元，我司根據五臺縣人民法院（2017）晉0922民初725號民事判決書已經支付王某芳醫(yī)藥費10000元，該款現在已經打到法院。不承擔訴訟費和鑒定費。被告王偉辯稱，事故發(fā)生后，交付交警隊事故預付款10萬元，其中為王某芳墊付20000元的醫(yī)藥費，是由鄭某月領取的?！痢痢痢ⅰ痢痢林匦桶霋鞝恳囋谌藟圬旊U五寨支公司主、掛車投保共105萬商業(yè)第三者責任險，請求法院依照法律規(guī)定，先由保險公司在保險限額內承擔償還責任。被告晉宇公司未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行舉證質證。原告提供的證據有：1、晉公交發(fā)認字【2017】第00026號《道路交通事故認定書》；2、山西國科司法鑒定中心【2017】臨鑒字第162號《司法鑒定意見書》；3、住院病歷；4、山西省五臺縣人民法院（2017）晉0922民初354號民事判決書；5、王慧杰、王佳瑋、鄭換娥戶口本及居民身份證；6、山西省2016年國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報（片段）；7、山西省人力資源和社會保障廳關于公布我省2016年度在崗職工平均工資的通知（晉人社廳發(fā)【2017】61號）；8、溝南鄉(xiāng)東寨村委會出具的鄭換娥子女關系證明；9、五臺縣廉租住房配售合同；10、五臺縣廷宇物業(yè)管理有限公司出具的證明；11、鑒定費發(fā)票；12、保險單。13、王偉的駕駛證、行駛證。被告鄭某月提供的證據有：1、山西省五臺縣人民法院（2017）晉0922民初725號民事判決書；2、山大二院醫(yī)療票據；3、五臺縣第一人民醫(yī)院出具的證明材料；4、交通費收據。被告人壽財險五寨支公司提供的證據有：車輛保險投保單、投保人聲明。被告王偉提供的證據有：1、預交事故預付款收據；2、道路交通事故預付款支付單；3、保單。被告太平財險五臺支公司提供的證據有：1、山西省五臺縣人民法院（2017）晉0922民初725號民事判決書；2、銀行付款憑單。原告主張各項損失如下：1、醫(yī)療費87000元；2、護理費100元×90天=9000元；3、營養(yǎng)費50元×90天=4500元；4、原告住院期間陪護人員住宿費150元×24天=3600元；5、伙食補助費60元×24天=1440元；6、交通費3000元；7、誤工費按照山西省2016年度在崗職工平均工工資54975元÷365天×210天=31629.45元；8、殘疾賠償金27352元×20年×10%=54704元；9、后續(xù)治療費60000元；10、被扶養(yǎng)人生活費：兒子12周歲、女兒8周歲，均生活居住在五臺縣城，即16993元×16年×10%÷2=13594.4元，其母親66周歲，即8029元×14年×10%÷4=2810.2元；11、精神損害撫慰金5000元；12、鑒定費3500元。以上共計279778.05元。經質證，被告鄭某月認為三期計算天數標準偏高，交通費和住宿費需要票據證實，并表示鑒定費3500元、住院伙食補助費1000元已經支付；被告人壽財險五寨支公司關于三期計算天數及標準的意見同被告鄭某月質證意見一致，并補充住宿費只針對病人，對于陪護人員住宿費不應支持，誤工費應按餐飲標準計算，原告女兒是農戶，應出具相關農戶以城鎮(zhèn)標準計算被扶養(yǎng)人生活費的證明，對于精神損失費不應支持，不承擔鑒定費，并表示保留重新鑒定意見，七天內不辦理相關手續(xù)，則視為認可。被告王偉稱原告實際住院20余天，三期標準均應取中間值，二次手術費應當在手術后另行起訴；實際墊付給原告20000元醫(yī)療費。對原告提供的其他證據均予以認可。被告太平財險五臺支公司表示已經賠付，不予質證。庭審中，原告稱其住院產生的醫(yī)療費87000元是被告鄭某月支付的，鄭某月支付了900元住院伙食補助費，不是1000元，鑒定費3500元也是由鄭某月支付，被告鄭某月對此予以確認。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定認定如下：一、關于醫(yī)療費。五臺縣第一人民醫(yī)院門診票據7支，花費1256元；山大二院住院結算清單一份，花費81017.4元；山大二院門診費票據19支，花費3041元，共計85314.4元。本院（2017）晉0922民初725號民事判決書對該費用予以確認，各方當事人對此均無異議，本院予以確認。二、原告主張誤工費按山西省2016年度在崗職工平均工資54975元÷365天×210天=31629.45元。原告提供五臺縣廉租住房銷售合同及五臺縣廷宇物業(yè)管理有限公司出具的材料證實其從2015年10月23日居住在××縣號，未提供從事職業(yè)及誤工收入的相關證據，依法參照山西省2016年城鎮(zhèn)居民服務、修理和其他服務從業(yè)人員年平均工資標準計算為宜；被告人壽財險五寨支公司對【2017】臨鑒字第162號司法鑒定意見書提出異議，但未申請重新鑒定，視為認可，本院對此予以確認。經鑒定，誤工期為150-210日，本院酌情認定為180日，誤工費為36307元÷365天×180日=17904.8元。三、原告主張護理費100元×90天=9000元。原告未提供護理人員從事職業(yè)及收入狀況證明予以證實，均未申請重新鑒定，護理期參照【2017】臨鑒字第162號司法鑒定意見60-90日，酌情認定為75日，護理費按2016年城鎮(zhèn)居民服務、修理和其他服務業(yè)從業(yè)人員年平均工資計算，護理人員為一人，酌定護理期75日，即36307元÷365天×75日=7460.3元。四、原告主張營養(yǎng)費為50元×90天=4500元。參照【2017】臨鑒字第162號司法鑒定意見，原告的損傷構成十級傷殘，其營養(yǎng)期為30-90日，本院酌情認定為60日，營養(yǎng)費為50元×60日=3000元。五、原告主張二次顱骨修補手術后續(xù)治療費60000元。原告顱腦損傷后已行開顱手術（顱骨缺損），經鑒定，其后續(xù)治療費用需40000-60000元，該費用為確定、必然發(fā)生的費用，故本院酌情認定為50000元。六、原告主張被扶養(yǎng)人生活費：原告兒子12周歲、女兒8周歲，均居住在五臺縣城，16993元×16年×10%÷2=13594.4元，原告母親66周歲，即8029元×14年×10%÷4=2810.2元。原告提供結婚證、其兒子王慧杰及女兒王佳瑋常住人口登記卡、五臺縣新城區(qū)廉租房9號樓3單元的購房合同、五臺縣廷宇物業(yè)管理有限公司證明、其母親鄭換娥常住人口登記卡、身份證、五臺縣溝南鄉(xiāng)東寨村委會證明等材料證實原告于2005年10月11日與妻子田巧紅結婚，兒子王慧杰生于2005年1月8日，系非農業(yè)家庭戶口，女兒王佳瑋生于2009年2月21日，雖系農業(yè)家庭戶口，但隨父母生活居住在縣城，從2015年10月23日以來其一家四口居住、消費均在縣城。其母親鄭換娥出生于1951年12月15日，系農業(yè)家庭戶口，居住在××縣，其有四個子女。故被扶養(yǎng)人王慧杰、王佳瑋的生活費依法按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算為宜，計算至十八周歲。其母親鄭換娥生活費按照2016年度農村居民人均生活消費支出標準計算，其年滿66周歲，計算14年，由子女四人平均負擔。即：原告兒子王慧杰生活費為16993元×6年×10%÷2=5097.9元，其女兒王佳瑋生活費為16993元×10年×10%÷2=8496.5元，其母親鄭換娥生活費為8029元×14年×10%÷4=2810.2元。以上共計16404.6元。七、關于交通費、鑒定費。原告主張交通費3000元，但未提供正規(guī)交通票據，鑒于該費用屬于住院或者轉院治療實際發(fā)生的費用，本院酌情認定2000元。鑒定費3500元，原告提供正規(guī)票據，本院予以確認。八、關于殘疾賠償金。原告提供證據證實其出生于1973年8月27日，系非農業(yè)戶口，交通事故致其顱腦損傷評定為十級傷殘，故對原告主張的殘疾賠償金27352元×20年×10%=54704元依法予以確認。九、原告主張其住院期間陪護人員住宿費150元×24天=3600元。根據相關法律規(guī)定，確需到外地治療，因客觀原因不能住院的，原告及其陪護人員實際發(fā)生的合理住宿費予以賠償。本案中，原告于事故發(fā)生次日從五臺縣第一人民醫(yī)院轉入山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院，又未提供相關票據，故對該費用不予支持。十、原告主張精神損害撫慰金5000元。依照相關規(guī)定并參照【2017】臨鑒字第162號司法鑒定意見對此予以確認。根據當事人雙方陳述及舉證質證，并經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年3月28日19時許，被告王偉駕駛×××、×××重型半掛牽引車從阜平縣到山西省原平市，由南向北行至長原線75KM+910M處，超越其前方同向車輛時，遇王春照（已死亡）駕駛被告鄭某月所有×××小型面包車載原告等六人從五臺縣小王村由西駛向公路到縣城，雙方在交會過程中發(fā)生碰撞，造成王春照死亡，車內乘員原告王某芳、鄭云香、楊建平、高愛竹、高俊花等不同程度受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經五臺縣公安交警大隊責任認定書認定：被告王偉負事故主要責任，王春照負事故次要責任，原告王某芳等五人無責任。原告于事故發(fā)生當日被送往五臺縣第一人民醫(yī)院就診，于次日轉入山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，診斷為急性開放性顱腦損傷、右側額骨粉碎凹陷骨折、頭皮裂傷（右額）右側上、下眼瞼皮膚裂傷等，于2017年4月21日出院，共住院23天。經山西國科司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致急性開放性顱腦損傷、右側額骨粉碎凹陷骨折等，其顱腦損傷開顱術后致殘程度評定為十級；損傷后的誤工期為150-210日，護理期為60-90日，營養(yǎng)期為30-90日；后續(xù)治療費為40000-60000元。另查明，被告王偉駕駛的×××、×××重型半掛牽引車車輛登記所有權人為被告晉宇運輸公司，被告王偉為實際經營人，該車輛在被告人壽財險五寨縣支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險（主車保額為100萬元，掛車為50000元），此次事故發(fā)生在保險期限內。王春照駕駛的×××小型面包車輛所有人為被告鄭某月，該車在被告太平財險五臺支公司投保車上人員（乘員）責任險，每座10000元，該事故發(fā)生在保險期限內。被告鄭某月為原告共墊付醫(yī)療費85314.4元、交通費1800元、住院伙食補助費900元、鑒定費3500元，共計墊付91514.4元；被告王偉于2017年3月29日向五臺縣交警大隊交付事故預付款100000元后，被告鄭某月以原告名義從交警隊支取20000元醫(yī)療費。本院于2017年12月12日作出（2017）晉0922民初725號民事判決書，判決由被告太平財險五臺支公司在座位險范圍內賠償鄭某月10000元；由被告人壽財險五寨支公司在交強險范圍賠償鄭某月醫(yī)療費2000元、交通費1800元，在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償鄭某月51320元，上述共計55120元；在理賠款到位后，由鄭某月返還被告王偉墊付的醫(yī)療費20000元。且該判決對被告鄭某月為原告先行墊付87114.4元（醫(yī)療費85314.4元、交通費1800元），以及鄭某月以原告名義從被告王偉交付交警隊事故預付款100000元中支取20000元的事實予以確認。被告太平財險五臺公司已將10000元賠償款打入本院帳戶。
原告王某芳與被告鄭某月、太平財產保險有限公司五臺支公司（以下簡稱太平財險五臺支公司）、王偉、五寨縣晉宇貨物運輸有限公司（以下簡稱晉宇公司）、中國人壽財產保險股份有限公司五寨縣支公司（以下簡稱人壽財險五寨支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某芳及其委托代理人田巧紅，被告鄭某月及其委托代理人鄭永志、胡月，被告太平財險五臺公司委托代理人王俊冰、被告王偉委托代理人邢素云、被告人壽財險五寨支公司委托代理人常志軍均到庭參加訴訟，被告晉宇公司經合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，機動車交通事故責任人造成他人人身傷害或者財產損失的，權利人要求賠償義務人賠償由此產生的經濟損失的，應予以支持。本案中，被告王偉駕駛×××、×××重型半掛牽引車與王春照駕駛×××小型面包車載六人發(fā)生碰撞，造成王春照死亡，車內乘員原告王某芳等五人不同程度受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經五臺縣公安局交警大隊責任認定書認定，被告王偉負事故主要責任，王春照負事故次要責任，原告等五人無責任。雙方當事人對事故責任分擔的結論均無異議，該責任認定書應作為此次事故責任分擔的依據。山西國科司法鑒定中心鑒定意見屬專業(yè)性認定，且各被告對此未提出重新鑒定申請，即視為認可，本院對此予以確認。被告王偉駕駛的×××、×××重型半掛牽引車在被告人壽財險五寨支公司投保有商業(yè)第三者險（主車保額100萬元、掛車保額5萬元），被告人壽財險五寨支公司稱其商業(yè)第三者險責任限額以主車商業(yè)第三者險100萬為限，對此被告王偉認為其應在主掛車共105萬元范圍承擔賠償責任；被告人壽財險五寨支公司提供的投保人聲明僅蓋有公章，又未提供原件予以核對，證據存在瑕疵，不能證明其對合同約定免除或者減輕保險人責任的條款盡到明確告知的義務，且保險合同屬于格式合同，對格式條款發(fā)生爭議的，應作出不利于提供格式條款一方的解釋，故對被告人壽財險五寨支公司的辯解不予采納。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定,結合原、被告雙方的舉證、質證意見及本院對證據的審查認定,對原告各項損失確認為:1、醫(yī)療費85314.4元。2、誤工費36307元÷365天×180日=17904.8元。3、護理費36307元÷365天×75日=7460.3元。4、營養(yǎng)費50元×60日=3000元。5、住院伙食補助費60元×23天=1380元。6、殘疾賠償金27352元×20年×10%=54704元。7、交通費酌情認定為2000元。8、精神損害撫慰金確認為5000元。9、被扶養(yǎng)人生活費共計16404.6元，其中，原告兒子王慧杰生活費為16993元×6年×10%÷2=5097.9元，其女兒王佳瑋生活費為16993元×10年×10%÷2=8496.5元，其母親鄭換娥生活費為8029元×14年×10%÷4=2810.2元。10、后續(xù)治療費參照司法鑒定意見酌定為50000元。11、鑒定費3500元。以上費用共計246668.1元。關于賠償責任的分擔。根據相關法律規(guī)定，對于原告的損失首先應由被告人壽財險五寨支公司在交強險范圍各分項限額內予以賠償；不足部分，根據保險合同由被告人壽財險五寨支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內按事故責任比例予以賠償，由被告太平財產保險公司五臺支公司根據保險合同在車上人員（乘員）責任險限額內予以賠償；仍有不足的，由被告王偉與被告鄭某月按事故責任比例承擔。鑒于本案事故造成多人受傷，×××小型面包車駕駛人王春照死亡的實際情況，綜合已生效的（2017）晉0922民初725號民事判決內容，本案原告的損失首先由被告人壽財險五寨支公司在交強險死亡傷殘責任限額內酌情賠償原告精神損害撫慰金、護理費、誤工費、交通費等共計4800元，根據保險合同在商業(yè)第三者責任險限額內酌情賠償113627.06元，由被告王偉按事故責任比例承擔不足部分損失即（246668.1-3500-4800）×70%-113627.06=53230.61元，被告太平財險五臺支公司已通過另案判決承擔相應賠償責任，故由被告鄭某月按事故責任比例承擔不足部分損失即（246668.1-3500-4800）×30%=71510.43元，被告鄭某月已為原告墊付相關費用91514.4元，其中包括從被告王偉預交事故款中支取的20000元，鄭某月實際墊付91514.4-20000=71514.4元，其已盡到相應的賠償責任。被告王偉墊付的該20000元亦通過另案判決予以返還。依照《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第九條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司五寨縣支公司于本判決生效之日起十日內在交強險死亡傷殘賠償責任限額內酌情一次性賠償原告王某芳精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費等共計4800元；在商業(yè)第三者責任險限額內按責任比例酌情一次性賠償原告王某芳不足部分的損失113627.06元，以上兩項共計118427.06元；二、被告王偉于本判決生效之日起十日內賠償原告王某芳不足部分損失53230.61元；三、被告鄭某月一次性賠償原告王某芳不足部分損失71510.43元（已付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5497元，由原告王某芳負擔659元，被告中國人壽財產保險股份有限公司五寨縣支公司負擔2322元，被告王偉負擔1113元，被告鄭某月負擔1403元；鑒定費3500元，由被告王偉負擔2450元，被告鄭某月負擔1050元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。