原告王某芳，男，xxxx年xx月xx日出生,山西省五臺(tái)縣人，現(xiàn)住五臺(tái)縣。委托代理人田巧紅，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省五臺(tái)縣人，現(xiàn)住五臺(tái)縣。系原告王某芳妻子。被告鄭某月，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省五臺(tái)縣人。委托代理人鄭永志，山西五峰律師事務(wù)所律師。委托代理人胡月，山西五峰律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司五臺(tái)支公司，住址：五臺(tái)縣臺(tái)城鎮(zhèn)文昌路。負(fù)責(zé)人：劉瑞卿，系該公司經(jīng)理。委托代理人王俊冰，系該公司員工。被告王偉，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省原平市人。委托代理人邢素云，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省原平市人。系被告王偉母親。被告五寨縣晉宇貨物運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。住所地：山西省忻州市五寨縣北園新村。法定代表人：劉翠蘋，系該公司執(zhí)行董事。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司，住址：山西省忻州市五寨縣迎賓西路。負(fù)責(zé)人：索開(kāi)秘，系該公司經(jīng)理。委托代理人常志軍，山西卓陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告王某芳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同賠償原告因交通事故致人身?yè)p害各項(xiàng)損失共計(jì)279778.05元。2、依法判決被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同承擔(dān)鑒定費(fèi)與全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告王某芳受雇于被告一鄭某月，從事餐飲服務(wù)。2017年3月28日，王某芳與鄭某月雇傭的其他五位同事，乘坐鄭某月所有的、由駕駛員王春照（在本次事故中死亡）駕駛的×××小型面包車，按照鄭某月的指示前往目的地從事餐飲服務(wù)。在×××小型面包車行駛至長(zhǎng)原線75KM+910M處時(shí)，與被告四五寨縣晉宇貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有的、由被告三王偉駕駛的×××、×××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成交通事故，直接導(dǎo)致王某芳受傷。原告王某芳傷情嚴(yán)重，于交通事故發(fā)生后第二日，即2017年3月29日被送往山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，入院后立即實(shí)施手術(shù)，于2017年4月21日出院。后期，王某芳需根據(jù)傷情恢復(fù)狀況擇期進(jìn)行后續(xù)治療、實(shí)施二次手術(shù)。事故發(fā)生后，原告?zhèn)閲?yán)重，至今頭暈，不能從事勞動(dòng)。本次交通事故給原告和其子女、母親造成嚴(yán)重的身心傷害，精神飽受摧殘打擊。2017年4月13日，五臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)作出”晉公交發(fā)認(rèn)字[2017]第00026號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定駕駛×××、×××重型半掛牽引車的被告三王偉負(fù)事故主要責(zé)任，受雇于被告一鄭某月駕駛×××小型面包車的王春照負(fù)事故次要責(zé)任。2017年11月8日，山西國(guó)科司法鑒定中心受原告王某芳委托，進(jìn)行了傷殘程度、三期、后續(xù)治療項(xiàng)目評(píng)定。經(jīng)依法鑒定，山西國(guó)科司法鑒定中心于2017年11月15日出具”山西國(guó)科司法鑒定中心[2017]臨鑒字第162號(hào)”《司法鑒定意見(jiàn)書》，評(píng)定王某芳顱腦損傷開(kāi)顱術(shù)后致殘程度為十級(jí)，損傷后的誤工期為150-210日，護(hù)理期為60-90日，營(yíng)養(yǎng)期為30-90日，后續(xù)治療項(xiàng)目行二次開(kāi)顱修補(bǔ)手術(shù)治療費(fèi)用40000-60000元。原告王某芳受傷在醫(yī)院治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)87000元。被告鄭某月辯稱，對(duì)其合理范圍內(nèi)的損失予以賠償，在原告住院期間已支付87000元醫(yī)藥費(fèi)、1000元住院伙食費(fèi)，還有3500元鑒定費(fèi)。醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)通過(guò)訴訟代償回來(lái)，其余還沒(méi)有。被告人壽財(cái)險(xiǎn)五寨支公司辯稱，本案涉及多名人傷，主車賠償限額是100萬(wàn)元，保險(xiǎn)條款明確約定賠償金額總和以主車限額100萬(wàn)元為限。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。被告太平財(cái)險(xiǎn)五臺(tái)支公司辯稱，被告鄭某月在我司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，每座限額10000元，王某芳的醫(yī)藥費(fèi)由鄭某月墊付，鄭某月已經(jīng)通過(guò)訴訟要求我司賠付王某芳醫(yī)藥費(fèi)10000元，我司根據(jù)五臺(tái)縣人民法院（2017）晉0922民初725號(hào)民事判決書已經(jīng)支付王某芳醫(yī)藥費(fèi)10000元，該款現(xiàn)在已經(jīng)打到法院。不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告王偉辯稱，事故發(fā)生后，交付交警隊(duì)事故預(yù)付款10萬(wàn)元，其中為王某芳?jí)|付20000元的醫(yī)藥費(fèi)，是由鄭某月領(lǐng)取的?！痢痢?、×××重型半掛牽引車在人壽財(cái)險(xiǎn)五寨支公司主、掛車投保共105萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，請(qǐng)求法院依照法律規(guī)定，先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。被告晉宇公司未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行舉證質(zhì)證。原告提供的證據(jù)有：1、晉公交發(fā)認(rèn)字【2017】第00026號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》；2、山西國(guó)科司法鑒定中心【2017】臨鑒字第162號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》；3、住院病歷；4、山西省五臺(tái)縣人民法院（2017）晉0922民初354號(hào)民事判決書；5、王慧杰、王佳瑋、鄭換娥戶口本及居民身份證；6、山西省2016年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)（片段）；7、山西省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于公布我省2016年度在崗職工平均工資的通知（晉人社廳發(fā)【2017】61號(hào)）；8、溝南鄉(xiāng)東寨村委會(huì)出具的鄭換娥子女關(guān)系證明；9、五臺(tái)縣廉租住房配售合同；10、五臺(tái)縣廷宇物業(yè)管理有限公司出具的證明；11、鑒定費(fèi)發(fā)票；12、保險(xiǎn)單。13、王偉的駕駛證、行駛證。被告鄭某月提供的證據(jù)有：1、山西省五臺(tái)縣人民法院（2017）晉0922民初725號(hào)民事判決書；2、山大二院醫(yī)療票據(jù)；3、五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院出具的證明材料；4、交通費(fèi)收據(jù)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)五寨支公司提供的證據(jù)有：車輛保險(xiǎn)投保單、投保人聲明。被告王偉提供的證據(jù)有：1、預(yù)交事故預(yù)付款收據(jù)；2、道路交通事故預(yù)付款支付單；3、保單。被告太平財(cái)險(xiǎn)五臺(tái)支公司提供的證據(jù)有：1、山西省五臺(tái)縣人民法院（2017）晉0922民初725號(hào)民事判決書；2、銀行付款憑單。原告主張各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)87000元；2、護(hù)理費(fèi)100元×90天=9000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×90天=4500元；4、原告住院期間陪護(hù)人員住宿費(fèi)150元×24天=3600元；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)60元×24天=1440元；6、交通費(fèi)3000元；7、誤工費(fèi)按照山西省2016年度在崗職工平均工工資54975元÷365天×210天=31629.45元；8、殘疾賠償金27352元×20年×10%=54704元；9、后續(xù)治療費(fèi)60000元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：兒子12周歲、女兒8周歲，均生活居住在五臺(tái)縣城，即16993元×16年×10%÷2=13594.4元，其母親66周歲，即8029元×14年×10%÷4=2810.2元；11、精神損害撫慰金5000元；12、鑒定費(fèi)3500元。以上共計(jì)279778.05元。經(jīng)質(zhì)證，被告鄭某月認(rèn)為三期計(jì)算天數(shù)標(biāo)準(zhǔn)偏高，交通費(fèi)和住宿費(fèi)需要票據(jù)證實(shí)，并表示鑒定費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元已經(jīng)支付；被告人壽財(cái)險(xiǎn)五寨支公司關(guān)于三期計(jì)算天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)同被告鄭某月質(zhì)證意見(jiàn)一致，并補(bǔ)充住宿費(fèi)只針對(duì)病人，對(duì)于陪護(hù)人員住宿費(fèi)不應(yīng)支持，誤工費(fèi)應(yīng)按餐飲標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告女兒是農(nóng)戶，應(yīng)出具相關(guān)農(nóng)戶以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的證明，對(duì)于精神損失費(fèi)不應(yīng)支持，不承擔(dān)鑒定費(fèi)，并表示保留重新鑒定意見(jiàn)，七天內(nèi)不辦理相關(guān)手續(xù)，則視為認(rèn)可。被告王偉稱原告實(shí)際住院20余天，三期標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)取中間值，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)在手術(shù)后另行起訴；實(shí)際墊付給原告20000元醫(yī)療費(fèi)。對(duì)原告提供的其他證據(jù)均予以認(rèn)可。被告太平財(cái)險(xiǎn)五臺(tái)支公司表示已經(jīng)賠付，不予質(zhì)證。庭審中，原告稱其住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)87000元是被告鄭某月支付的，鄭某月支付了900元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，不是1000元，鑒定費(fèi)3500元也是由鄭某月支付，被告鄭某月對(duì)此予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定如下：一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院門診票據(jù)7支，花費(fèi)1256元；山大二院住院結(jié)算清單一份，花費(fèi)81017.4元；山大二院門診費(fèi)票據(jù)19支，花費(fèi)3041元，共計(jì)85314.4元。本院（2017）晉0922民初725號(hào)民事判決書對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)，各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。二、原告主張誤工費(fèi)按山西省2016年度在崗職工平均工資54975元÷365天×210天=31629.45元。原告提供五臺(tái)縣廉租住房銷售合同及五臺(tái)縣廷宇物業(yè)管理有限公司出具的材料證實(shí)其從2015年10月23日居住在××縣號(hào)，未提供從事職業(yè)及誤工收入的相關(guān)證據(jù)，依法參照山西省2016年城鎮(zhèn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)從業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；被告人壽財(cái)險(xiǎn)五寨支公司對(duì)【2017】臨鑒字第162號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，視為認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)。經(jīng)鑒定，誤工期為150-210日，本院酌情認(rèn)定為180日，誤工費(fèi)為36307元÷365天×180日=17904.8元。三、原告主張護(hù)理費(fèi)100元×90天=9000元。原告未提供護(hù)理人員從事職業(yè)及收入狀況證明予以證實(shí)，均未申請(qǐng)重新鑒定，護(hù)理期參照【2017】臨鑒字第162號(hào)司法鑒定意見(jiàn)60-90日，酌情認(rèn)定為75日，護(hù)理費(fèi)按2016年城鎮(zhèn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資計(jì)算，護(hù)理人員為一人，酌定護(hù)理期75日，即36307元÷365天×75日=7460.3元。四、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元×90天=4500元。參照【2017】臨鑒字第162號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其營(yíng)養(yǎng)期為30-90日，本院酌情認(rèn)定為60日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元×60日=3000元。五、原告主張二次顱骨修補(bǔ)手術(shù)后續(xù)治療費(fèi)60000元。原告顱腦損傷后已行開(kāi)顱手術(shù)（顱骨缺損），經(jīng)鑒定，其后續(xù)治療費(fèi)用需40000-60000元，該費(fèi)用為確定、必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定為50000元。六、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告兒子12周歲、女兒8周歲，均居住在五臺(tái)縣城，16993元×16年×10%÷2=13594.4元，原告母親66周歲，即8029元×14年×10%÷4=2810.2元。原告提供結(jié)婚證、其兒子王慧杰及女兒王佳瑋常住人口登記卡、五臺(tái)縣新城區(qū)廉租房9號(hào)樓3單元的購(gòu)房合同、五臺(tái)縣廷宇物業(yè)管理有限公司證明、其母親鄭換娥常住人口登記卡、身份證、五臺(tái)縣溝南鄉(xiāng)東寨村委會(huì)證明等材料證實(shí)原告于2005年10月11日與妻子田巧紅結(jié)婚，兒子王慧杰生于2005年1月8日，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，女兒王佳瑋生于2009年2月21日，雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但隨父母生活居住在縣城，從2015年10月23日以來(lái)其一家四口居住、消費(fèi)均在縣城。其母親鄭換娥出生于1951年12月15日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，居住在××縣，其有四個(gè)子女。故被扶養(yǎng)人王慧杰、王佳瑋的生活費(fèi)依法按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，計(jì)算至十八周歲。其母親鄭換娥生活費(fèi)按照2016年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其年滿66周歲，計(jì)算14年，由子女四人平均負(fù)擔(dān)。即：原告兒子王慧杰生活費(fèi)為16993元×6年×10%÷2=5097.9元，其女兒王佳瑋生活費(fèi)為16993元×10年×10%÷2=8496.5元，其母親鄭換娥生活費(fèi)為8029元×14年×10%÷4=2810.2元。以上共計(jì)16404.6元。七、關(guān)于交通費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告主張交通費(fèi)3000元，但未提供正規(guī)交通票據(jù)，鑒于該費(fèi)用屬于住院或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定2000元。鑒定費(fèi)3500元，原告提供正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。八、關(guān)于殘疾賠償金。原告提供證據(jù)證實(shí)其出生于1973年8月27日，系非農(nóng)業(yè)戶口，交通事故致其顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金27352元×20年×10%=54704元依法予以確認(rèn)。九、原告主張其住院期間陪護(hù)人員住宿費(fèi)150元×24天=3600元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，確需到外地治療，因客觀原因不能住院的，原告及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的合理住宿費(fèi)予以賠償。本案中，原告于事故發(fā)生次日從五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，又未提供相關(guān)票據(jù)，故對(duì)該費(fèi)用不予支持。十、原告主張精神損害撫慰金5000元。依照相關(guān)規(guī)定并參照【2017】臨鑒字第162號(hào)司法鑒定意見(jiàn)對(duì)此予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人雙方陳述及舉證質(zhì)證，并經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月28日19時(shí)許，被告王偉駕駛×××、×××重型半掛牽引車從阜平縣到山西省原平市，由南向北行至長(zhǎng)原線75KM+910M處，超越其前方同向車輛時(shí)，遇王春照（已死亡）駕駛被告鄭某月所有×××小型面包車載原告等六人從五臺(tái)縣小王村由西駛向公路到縣城，雙方在交會(huì)過(guò)程中發(fā)生碰撞，造成王春照死亡，車內(nèi)乘員原告王某芳、鄭云香、楊建平、高愛(ài)竹、高俊花等不同程度受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)五臺(tái)縣公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：被告王偉負(fù)事故主要責(zé)任，王春照負(fù)事故次要責(zé)任，原告王某芳等五人無(wú)責(zé)任。原告于事故發(fā)生當(dāng)日被送往五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院就診，于次日轉(zhuǎn)入山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，診斷為急性開(kāi)放性顱腦損傷、右側(cè)額骨粉碎凹陷骨折、頭皮裂傷（右額）右側(cè)上、下眼瞼皮膚裂傷等，于2017年4月21日出院，共住院23天。經(jīng)山西國(guó)科司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致急性開(kāi)放性顱腦損傷、右側(cè)額骨粉碎凹陷骨折等，其顱腦損傷開(kāi)顱術(shù)后致殘程度評(píng)定為十級(jí)；損傷后的誤工期為150-210日，護(hù)理期為60-90日，營(yíng)養(yǎng)期為30-90日；后續(xù)治療費(fèi)為40000-60000元。另查明，被告王偉駕駛的×××、×××重型半掛牽引車車輛登記所有權(quán)人為被告晉宇運(yùn)輸公司，被告王偉為實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，該車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)五寨縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（主車保額為100萬(wàn)元，掛車為50000元），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。王春照駕駛的×××小型面包車輛所有人為被告鄭某月，該車在被告太平財(cái)險(xiǎn)五臺(tái)支公司投保車上人員（乘員）責(zé)任險(xiǎn)，每座10000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告鄭某月為原告共墊付醫(yī)療費(fèi)85314.4元、交通費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、鑒定費(fèi)3500元，共計(jì)墊付91514.4元；被告王偉于2017年3月29日向五臺(tái)縣交警大隊(duì)交付事故預(yù)付款100000元后，被告鄭某月以原告名義從交警隊(duì)支取20000元醫(yī)療費(fèi)。本院于2017年12月12日作出（2017）晉0922民初725號(hào)民事判決書，判決由被告太平財(cái)險(xiǎn)五臺(tái)支公司在座位險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償鄭某月10000元；由被告人壽財(cái)險(xiǎn)五寨支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償鄭某月醫(yī)療費(fèi)2000元、交通費(fèi)1800元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償鄭某月51320元，上述共計(jì)55120元；在理賠款到位后，由鄭某月返還被告王偉墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元。且該判決對(duì)被告鄭某月為原告先行墊付87114.4元（醫(yī)療費(fèi)85314.4元、交通費(fèi)1800元），以及鄭某月以原告名義從被告王偉交付交警隊(duì)事故預(yù)付款100000元中支取20000元的事實(shí)予以確認(rèn)。被告太平財(cái)險(xiǎn)五臺(tái)公司已將10000元賠償款打入本院帳戶。
原告王某芳與被告鄭某月、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司五臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)五臺(tái)支公司）、王偉、五寨縣晉宇貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱晉宇公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)五寨支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某芳及其委托代理人田巧紅，被告鄭某月及其委托代理人鄭永志、胡月，被告太平財(cái)險(xiǎn)五臺(tái)公司委托代理人王俊冰、被告王偉委托代理人邢素云、被告人壽財(cái)險(xiǎn)五寨支公司委托代理人常志軍均到庭參加訴訟，被告晉宇公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任人造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失的，權(quán)利人要求賠償義務(wù)人賠償由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)予以支持。本案中，被告王偉駕駛×××、×××重型半掛牽引車與王春照駕駛×××小型面包車載六人發(fā)生碰撞，造成王春照死亡，車內(nèi)乘員原告王某芳等五人不同程度受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)五臺(tái)縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告王偉負(fù)事故主要責(zé)任，王春照負(fù)事故次要責(zé)任，原告等五人無(wú)責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任分擔(dān)的結(jié)論均無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)作為此次事故責(zé)任分擔(dān)的依據(jù)。山西國(guó)科司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)屬專業(yè)性認(rèn)定，且各被告對(duì)此未提出重新鑒定申請(qǐng)，即視為認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告王偉駕駛的×××、×××重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)五寨支公司投保有商業(yè)第三者險(xiǎn)（主車保額100萬(wàn)元、掛車保額5萬(wàn)元），被告人壽財(cái)險(xiǎn)五寨支公司稱其商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額以主車商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬(wàn)為限，對(duì)此被告王偉認(rèn)為其應(yīng)在主掛車共105萬(wàn)元范圍承擔(dān)賠償責(zé)任；被告人壽財(cái)險(xiǎn)五寨支公司提供的投保人聲明僅蓋有公章，又未提供原件予以核對(duì)，證據(jù)存在瑕疵，不能證明其對(duì)合同約定免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款盡到明確告知的義務(wù)，且保險(xiǎn)合同屬于格式合同，對(duì)格式條款發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)作出不利于提供格式條款一方的解釋，故對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)五寨支公司的辯解不予采納。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合原、被告雙方的舉證、質(zhì)證意見(jiàn)及本院對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定,對(duì)原告各項(xiàng)損失確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)85314.4元。2、誤工費(fèi)36307元÷365天×180日=17904.8元。3、護(hù)理費(fèi)36307元÷365天×75日=7460.3元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×60日=3000元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元×23天=1380元。6、殘疾賠償金27352元×20年×10%=54704元。7、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為2000元。8、精神損害撫慰金確認(rèn)為5000元。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)16404.6元，其中，原告兒子王慧杰生活費(fèi)為16993元×6年×10%÷2=5097.9元，其女兒王佳瑋生活費(fèi)為16993元×10年×10%÷2=8496.5元，其母親鄭換娥生活費(fèi)為8029元×14年×10%÷4=2810.2元。10、后續(xù)治療費(fèi)參照司法鑒定意見(jiàn)酌定為50000元。11、鑒定費(fèi)3500元。以上費(fèi)用共計(jì)246668.1元。關(guān)于賠償責(zé)任的分擔(dān)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告的損失首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)五寨支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同由被告人壽財(cái)險(xiǎn)五寨支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司五臺(tái)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在車上人員（乘員）責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告王偉與被告鄭某月按事故責(zé)任比例承擔(dān)。鑒于本案事故造成多人受傷，×××小型面包車駕駛?cè)送醮赫账劳龅膶?shí)際情況，綜合已生效的（2017）晉0922民初725號(hào)民事判決內(nèi)容，本案原告的損失首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)五寨支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)酌情賠償原告精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)4800元，根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)酌情賠償113627.06元，由被告王偉按事故責(zé)任比例承擔(dān)不足部分損失即（246668.1-3500-4800）×70%-113627.06=53230.61元，被告太平財(cái)險(xiǎn)五臺(tái)支公司已通過(guò)另案判決承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，故由被告鄭某月按事故責(zé)任比例承擔(dān)不足部分損失即（246668.1-3500-4800）×30%=71510.43元，被告鄭某月已為原告墊付相關(guān)費(fèi)用91514.4元，其中包括從被告王偉預(yù)交事故款中支取的20000元，鄭某月實(shí)際墊付91514.4-20000=71514.4元，其已盡到相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王偉墊付的該20000元亦通過(guò)另案判決予以返還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第九條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)酌情一次性賠償原告王某芳精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)4800元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例酌情一次性賠償原告王某芳不足部分的損失113627.06元，以上兩項(xiàng)共計(jì)118427.06元；二、被告王偉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某芳不足部分損失53230.61元；三、被告鄭某月一次性賠償原告王某芳不足部分損失71510.43元（已付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5497元，由原告王某芳負(fù)擔(dān)659元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司負(fù)擔(dān)2322元，被告王偉負(fù)擔(dān)1113元，被告鄭某月負(fù)擔(dān)1403元；鑒定費(fèi)3500元，由被告王偉負(fù)擔(dān)2450元，被告鄭某月負(fù)擔(dān)1050元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級(jí)人民法院。