国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某與石某某、劉某某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,保定市易縣尉都鄉(xiāng)東婁山村,。
委托訴訟代理人:王寶強,河北杜新月律師事務所律師。
被告:石某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住滄州市運河區(qū),。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住山西省定襄縣,。
被告:南皮縣天意汽車貿易有限公司,住址河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)南招路南頭。
法定代表人:梁世岐,該公司經理。
統(tǒng)一社會信用代碼:9113092779137637XW。
被告:中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司,住所地滄州市運河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。
主要負責人:靳祖光,該公司經理。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
委托訴訟代理人:常偉勝,男,該公司職工。
被告:中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司城北營銷服務部,住所地山西省忻州市忻府區(qū)建設北路9號南樓四層。
主要負責人:寇雨紅,該公司經理。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
委托訴訟代理人:李浩,男,該公司職工。
委托訴訟代理人:安宇彬,男,該公司職工。
被告:中國人民財產保險股份有限公司保德支公司,住所地山西省忻州市保德縣東關鎮(zhèn)后坡。
主要負責人:盧高平,該公司經理。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
委托訴訟代理人:李浩,男,該公司職工。
委托訴訟代理人:安宇彬,該公司職工。

原告王某某訴被告石某某,南皮縣天意汽車貿易有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司、劉某某、中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司城北營銷服務部、中國人民財產保險股份有限公司保德支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院自2017年4月14日立案受理后,依法適用普通程序,由審判員徐志杰、張立文、韓艷艷于2017年5月24日公開開庭進行了審理,原告委托訴訟代理人王寶強、被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司委托訴訟代理人常偉勝、被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司城北營銷服務部、被告中國人民財產保險股份有限公司保德支公司委托訴訟代理人李浩、安宇彬到庭參加訴訟,被告石某某、南皮縣天意汽車貿易有限公司、劉某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本案現已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告各項損失共計518388.38元;2、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年5月26日2時,王樹凱駕駛“冀F×××××、冀F×××××”歐曼牌重型半掛車行駛至保阜高速山西方向89KM處時,與石某某駕駛的“冀J×××××、冀J×××××”歐曼牌重型半掛車發(fā)生追尾碰撞,稍后,駕駛員劉某某駕駛的“晉H×××××、晉H×××××”東風牌重型半掛車與已發(fā)生事故的“冀F×××××、冀F×××××”歐曼牌重型半掛車發(fā)生追尾碰撞,兩次事故造成王樹凱、蘭秀峰死亡、劉某某、張春賀受傷,三車不同程度損壞、路產損失的交通事故,河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊出具事故認定,認定第一起事故中,王樹凱負主要責任,石某某負次要責任,在第二起事故中,劉某某負此事故的同等責任,王樹凱、石某某共同承擔此事故的同等責任。因石某某駕駛的“冀J×××××、冀J×××××”在被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險,劉某某駕駛的“晉H×××××、晉H×××××”在被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司城北營銷服務部投保了交強險,在被告中國人民財產保險股份有限公司保德支公司投保了商業(yè)第三者險,本次事故發(fā)生在保險期間,故訴求法院判決支持原告的訴訟請求。
被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司委托訴訟代理人在庭審中辯稱,事故車輛在我司投保了交強險和商業(yè)險,需核實有無免賠情形及車主墊付情況。對原告提交的證明因沒有相關資質提供,無法證明其在競秀區(qū)居住,原告還應提供暫住證、租賃協議等,不應按城鎮(zhèn)居民計算,精神撫慰金過高,喪葬費應按照上一年度標準。
被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司城北營銷服務部、中國人民財產保險股份有限公司保德支公司同被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司的抗辯意見。
經審理查明,事故車輛“冀J×××××、冀J×××××”的所有人為南皮縣天意汽車貿易有限公司,“冀F×××××、冀F×××××”的所有人為曹周。“晉H×××××”的登記所有人為劉慧杰,“晉H×××××”的登記所有人為徐樹峰。
(第一次事故)2016年5月26日2時,王樹凱駕駛“冀F×××××、冀F×××××”歐曼牌重型半掛車行駛至保阜高速山西方向89KM處時,與石某某駕駛的“冀J×××××、冀J×××××”歐曼牌重型半掛車發(fā)生追尾相撞;(第二起事故)2016年5月26日3時,劉某某駕駛“晉H×××××、晉H×××××”東風牌重型半掛車與已發(fā)生事故的“冀F×××××、冀F×××××”發(fā)生追尾相撞,兩次事故造成王樹凱、蘭秀峰死亡,劉某某、張春賀受傷,三車不同程度損壞,路產損失的道路交通事故。2016年6月26日,河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊出具道路交通事故認定書“冀公高交阜認字【139××××2016】第00015號”,認定第一起事故中王樹凱負主要責任,石某某負次要責任,張春賀無責任;第二起事故中,劉某某負同等責任,王樹凱、石某某共同承擔此事故的同等責任,蘭秀峰、張春賀無責任。此次事故中,蘭秀峰為事故車輛“晉H×××××、晉H×××××”的乘車人,張春賀為事故車輛“冀F×××××、冀F×××××”的乘車人。
2016年5月31日,河北省阜平縣公安局物證鑒定室出具法醫(yī)學尸體檢驗意見書,認定王樹凱死亡。
2016年7月4日,保定市易縣尉都鄉(xiāng)東婁山村委會出具證明,證明王樹凱有一女王某某,身份證號,無其他直系親屬。
2016年7月6日,保定市競秀區(qū)建南街鑄機社區(qū)居民委員會出具證明,證明王樹凱(身份證號)自2013年7月至今居住在我社區(qū)37號樓6單元502室。
事故車輛“冀J×××××”在被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司投保了一份交強險,其中死亡傷殘賠償限額為110,000元,醫(yī)療費用賠償限額為10,000元,財產損失賠償限額為2,000元。投保了一份商業(yè)第三者險,保險限額為100萬元且不計免賠,“冀J×××××”投保了一份商業(yè)第三者險,保險限額為5萬元且不計免賠。
事故車輛“晉H×××××”在被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司城北營銷服務部投保了一份交強險,其中死亡傷殘賠償限額為110,000元,醫(yī)療費用賠償限額為10,000元,財產損失賠償限額為2,000元。在中國人民財產保險股份有限公司保德支公司投保了一份商業(yè)第三者險,保險限額為50萬元且不計免賠,投保了一份車上人員責任險(司機),保險限額為20萬元/座。
以上事實,由事故認定書、行駛證、社區(qū)證明、法醫(yī)學尸體檢驗意見書、保單、死亡注銷證明、村委會證明及原被告陳述存卷為證。
本院認為,自然人的生命權受法律保護,侵害人因過錯造成他人死亡的,相關賠償義務人應承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人生命的,由保險公司依法在機動車所投保的保險限額范圍內予以賠償,不足的部分,根據過錯,按照各自的過錯比例承擔。庭審中被告保險公司抗辯稱原告提交的證明因沒有相關資質提供,無法證明其在競秀區(qū)居住,原告還應提供暫住證、租賃協議等,不應按城鎮(zhèn)居民計算,因原告提交的社區(qū)證明符合真實性和關聯性的有效定義,社區(qū)居委會也符合出具機構的法定條件,死者王樹凱系保定戶籍,根據居住證的辦理條件無需在保定市辦理居住證明,故對被告的抗辯不予支持,被告保險公司抗辯稱精神撫慰金過高,本院酌情予以支持30000元。
本案中,事故車輛“冀F×××××、冀F×××××”、“冀J×××××、冀J×××××”、“晉H×××××、晉H×××××”發(fā)生兩次碰撞,兩次事故造成王樹凱、蘭秀峰死亡,劉某某、張春賀受傷,三車不同程度損壞。根據事故認定書中載明的事實以及河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊阜平大隊的事故卷宗,無法準確判斷每次事故中王樹凱的損傷程度,無法推理或證明前后兩次碰撞各自造成的損害后果,王樹凱的死亡,在這兩次碰撞兩次事故中,存在原因力的競合,即王樹凱最終的死亡是由兩次碰撞共同作用所致,兩次碰撞和王樹凱的死亡之間存在著競合的因果關系。由于兩次事故屬于無意思聯絡的數人侵權,兩次侵權行為的競合根據事故認定書無法確認事故責任比例,根據《侵權責任法》第十二條規(guī)定,“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔賠償責任?!币虼吮驹赫J定兩次事故中對于王樹凱的死亡事實,劉某某、王樹凱、石某某承擔均等的賠償責任,即劉某某承擔事故責任比例的1/3,王樹凱承擔事故責任比例的1/3,石某某承擔事故責任比例的1/3。
原告王某某的損失為:
死亡賠償金:28249×20=564980元;
喪葬費:52409÷2=26204.5元;
3、精神損害撫慰金:30000元;
以上損失共計621184.5元。因事故認定書認定劉某某承擔事故責任比例的1/3,王樹凱承擔事故責任比例的1/3,石某某承擔事故責任比例的1/3。事故車輛“冀J×××××、冀J×××××”在被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險。事故車輛“晉H×××××”在被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司城北營銷服務部投保了交強險,在中國人民財產保險股份有限公司保德支公司投保了商業(yè)第三者險。(2017)冀0624民初371號案件中,原告張春賀的損失為100643.34元,其中死亡傷殘項下66541.35元,醫(yī)療損失項下34101.99元。(2017)冀0624民初435號案件中,原告蘭曉娟、蘭天、蘭玉林、李桂英的損失為920316元,其中死亡傷殘項下:750558.5元;財產損失項下:169757.5元。(2017)冀0624民初437號案件中,原告劉某某的損失為死亡傷殘項下214775.01元,醫(yī)療損失項下110087.2元。故被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司在交強險死亡傷殘項下賠償原告王某某621184.5÷(66541.35+214775.01+750558.5+621184.5)×110000=41335.66元。
被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司城北營銷服務部在交強險死亡傷殘項下賠償原告王某某621184.5÷(66541.35+621184.5)×110000=99356.88元,原告王某某剩余損失621184.5-41335.66-99356.88=480491.96元。
因本院認定劉某某承擔事故責任比例的1/3,王樹凱承擔事故責任比例的1/3,石某某承擔事故責任比例的1/3。故原告王某某的剩余損失被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司在商業(yè)第三者險的保險限額范圍內承擔1/3,被告中國人民財產保險股份有限公司保德支公司在商業(yè)第三者險的保險限額范圍內承擔1/3。
(2017)冀0624民初371號案件中,被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告張春賀剩余損失的1/3即24402.45元,(2017)冀0624民初435號案件中,被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告蘭曉娟、蘭天、蘭玉林、李桂英剩余損失的25%即195211.26元,(2017)冀0624民初437號案件中,被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告劉某某剩余損失的25%即67115.43元。(2017)冀0624民初371號、(2017)冀0624民初435號、(2017)冀0624民初437號、(2017)冀0624民初440號四案件中,被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司在商業(yè)第三者險限額內賠償四案件原告的損失數額并未超過事故車輛“冀J×××××、冀J×××××”的商業(yè)第三者險保險限額,故被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告王某某剩余損失的1/3即160163.99元。
被告中國人民財產保險股份有限公司保德支公司賠償原告王某某剩余損失的1/3即160163.99元。
綜上可得,被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司在交強險項下賠償原告王某某41335.66元,被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司在商業(yè)第三者險項下賠償原告王某某160163.99元。被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司城北營銷服務部在交強險項下賠償原告王某某99356.88元。被告中國人民財產保險股份有限公司保德支公司在商業(yè)第三者險項下賠償原告王某某160163.99元。
綜上,依據《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十五條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支
公司于本判決生效之后十日內在交強險項下賠償原告王某某41335.66元;
二、被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司
城北營銷部于本判決生效之后十日內在交強險項下賠償原告王某某99356.88元;
三、被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支
公司于本判決生效之后十日內在商業(yè)第三者險項下賠償原告王某某160163.99元;
四、被告中國人民財產保險股份有限公司保德支公司于本判決生效之后十日內在商業(yè)第三者險項下賠償原告王某某160163.99元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8984元,原告王某某負擔769元,被告南皮縣天意汽車貿易有限公司負擔3591元。被告中國人民財產保險股份有限公司忻州市分公司城北營銷部負擔1770元,被告中國人民財產保險股份有限公司保德支公司負擔2854元,款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內交納,銀行匯款請直接匯入我院賬號(賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶,賬號:50×××63,開戶銀行:河北省阜平縣農行中興分理處),并注明案號。

審判長  徐志杰 審判員  張立文 審判員  韓艷艷

書記員:張栓如

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top