原告王某某
委托代理人計春偉，河北德律律師事務(wù)所律師
被告李某某
委托代理人張子恒，河北戴志金律師事務(wù)所律師
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱中國太平洋財險邯鄲中心支公司）
組織機(jī)構(gòu)代碼證：73871796—4
負(fù)責(zé)人邴海建
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師

原告王某某與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由審判員羅士恒獨(dú)任審判，于2013年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某未到庭參加訴訟，原告委托代理人、被告李某某及委托代理人、被告中國太平洋財險邯鄲中心支公司代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年6月26日9時許，被告李某某駕駛冀DKS37X號三輪汽車由承德市雙峰寺鎮(zhèn)老西營村去承德縣頭溝鎮(zhèn)頭溝村，自西向東逆向行駛至承德縣頭溝鎮(zhèn)新世紀(jì)攝影室前路段時，與對向李學(xué)峰駕駛的兩輪摩托車相撞，相撞后二輪摩托車又與前方同向右側(cè)行走的原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故。原告受傷后在承德市中心醫(yī)院治療。此次事故經(jīng)交警認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李學(xué)峰負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任?，F(xiàn)原告起訴主張因本次事故產(chǎn)生的各類損失：醫(yī)療費(fèi)4414.10元、誤工費(fèi)11000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元、護(hù)理費(fèi)900.00元、精神撫慰金3000.00元、交通費(fèi)1500.00元，總計21564.10元.
原告為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)：
1、承德縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書一份；2、承德市中心醫(yī)院診斷證明書一份及門診病歷；3、承德市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)合計4414.10元；4、承德市中心醫(yī)院處方；5、用工合同、誤工證明一份及工資表，證明原告因此次交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)用；6、交通費(fèi)單據(jù)。
被告李某某辯稱，肇事車輛在中國太平洋財險邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險，對于原告的訴請應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，我已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1423.10。
被告中國太平洋財險邯鄲中心支公司辯稱，事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，但原告主張的誤工費(fèi)天數(shù)太長，沒有法律依據(jù)，交通費(fèi)數(shù)額過高，精神撫慰金按法律規(guī)定不應(yīng)支持；另外李學(xué)峰駕駛的摩托車應(yīng)該投保交強(qiáng)險，對于原告損失應(yīng)與李學(xué)峰共同承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年6月26日9時許，被告李某某駕駛冀DKS37X號三輪汽車由承德市雙峰寺鎮(zhèn)老西營村去承德縣頭溝鎮(zhèn)頭溝村，自西向東逆向行駛至承德縣頭溝鎮(zhèn)新世紀(jì)攝影室前路段時，與對向李學(xué)峰駕駛的兩輪摩托車相撞，相撞后二輪摩托車又與前方同向右側(cè)行走的原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故。原告受傷后在承德市中心醫(yī)院治療。此次事故經(jīng)交警認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李學(xué)峰負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在承德市中心醫(yī)院住院治療15天，花醫(yī)療費(fèi)4414.10元，經(jīng)診斷：腰背部閉合性損傷；腰5骶1間盤突出。
另查明肇事車輛冀dKS374號三輪汽車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。原告在治療期間被告李某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)1423.10元。

本案的爭議焦點(diǎn)：1、對于原告的損失應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告的損失如何確定。
本院認(rèn)為，一、對于原告的損失應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司是被告李某某所有的機(jī)動車的交強(qiáng)險保險人。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。所以被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司要求與另一責(zé)任人李學(xué)峰在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)共同承擔(dān)原告的損失，本院不予支持。
二、關(guān)于原告的損失如何確定的問題。
本案中，原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)4414.10元，被告李某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)1423.10元屬于合理支出，應(yīng)列入賠償范圍；原告留觀15天，其主張伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15天×50元／天），護(hù)理費(fèi)900元（15天×60元／天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告雖因此次事故造成身體傷害，對原告未來生活并未帶來不利影響，對原告主張精神撫慰金本院不予支持；原告受傷前在承德縣信通通訊營業(yè)部從事銷售工作，原告主張誤工費(fèi)11000元（110元×100天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告因就醫(yī)、處理交通事故發(fā)生了一定的交通費(fèi)，結(jié)合其實(shí)際情況，原告主張交通費(fèi)1500元，數(shù)額合理，本院予以確認(rèn)。以上款項(xiàng)合計人民幣19987.20元納入本案賠償范圍。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)6587.20元的醫(yī)療費(fèi)、13400.00元的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)。
綜上所述，為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18564.10元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)1423.10元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給附義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)190.00元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 羅士恒

書記員： 張雪軍