王某某
張磊
元某某華晨汽車貿(mào)易有限公司
張某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司
關(guān)強（河北冀能律師事務(wù)所）
孫志強

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蠡縣。
委托訴訟代理人:張磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣，系王某某之子。
被告:元某某華晨汽車貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市元某某淮陽鎮(zhèn)鐵屯村南。
負(fù)責(zé)人:智海廷，該公司董事長。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座12-13層。
負(fù)責(zé)人:孫敬軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:關(guān)強，河北冀能律師事務(wù)所律師。
被告:孫志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市阜平縣。
原告王某某與被告元某某華晨汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱華晨公司）、張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）、孫志強為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人張磊，被告人壽保險公司的委托訴訟代理人關(guān)強到庭參加訴訟，被告華晨公司、張某某、孫志強經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告元某某華晨汽車貿(mào)易有限公司、張某某、孫志強、人壽保險公司賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、殘疾賠償金、精神損失費等各項損失共計30000元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年2月23日7時許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××冀A39L9掛重型半掛牽引車，沿蠡縣平安路由東向西行駛至平安路東北寺路口時，與由南向北原告王某某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷。
被告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任。
被告張某某駕駛的冀Ａ×××××半掛牽引車車主系被告華晨公司。
冀Ａ×××××半掛牽引車在被告人壽保險公司處投有交強險、第三者責(zé)任保險，且此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟以達(dá)上述請求。
被告人壽保險公司辯稱，冀Ａ×××××半掛牽引車在我公司投保屬實，且交通事故確實發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告華晨公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××半掛牽引車系被告孫志強以分期付款的形式在我公司購買，該車的經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)、支配權(quán)均系被告孫志強，我公司只是該車的登記車主，實際車主為被告孫志強，依據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，我公司不承擔(dān)原告的任何責(zé)任，并依法申請追加孫志強作為本案的被告參加訴訟。
被告張某某未作出答辯。
被告孫志強未作出答辯。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年2月23日7時許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××冀A39L9掛重型半掛牽引車，沿蠡縣平安路由東向西行駛至平安路東北寺路口時，與由南向北原告王某某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷。
經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊作出交通事故認(rèn)定書，被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
被告張某某具有駕駛資質(zhì)，且車輛行駛證合法有效。
冀Ａ×××××半掛牽引車登記車主系華晨公司，被告孫志強以分期付款的形式在被告華晨公司購買處，該車的經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)、支配權(quán)均系被告孫志強，實際車主為被告孫志強。
被告華晨公司提交被告孫志強分期付款買賣合同、被告孫志強身份證明。
被告人壽保險公司對證據(jù)真實性無異議。
冀Ａ×××××半掛牽引車在被告人壽保險公司處投有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險（限額100萬元）并投不計免賠，交強險保險期間為2015年6月19日至2016年6月18日，商業(yè)三者險的保險期間為2015年6月20日至2016年6月19日。
本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告王某某受傷后被送往蠡縣醫(yī)院治療，住院期間為2016年2月23日至2016年3月20日，共計26天，支付住院費16570.92元、門診費2444.08元，車費60元；期間原告在保定市第一中醫(yī)院檢查，支付門診費720元。
診斷證明書載明:蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫傷、額部皮膚挫傷、皮下血腫、雙側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折伴篩竇、右側(cè)上頜竇積液、左側(cè)眼眶內(nèi)積氣、雙眼內(nèi)眥皮膚撕裂傷、上下唇皮膚及上唇系帶處撕裂傷、上切牙松動，左側(cè)切牙缺失、鼻骨骨折、顏面部皮膚挫傷、右側(cè)第七肋骨骨折等。
出院病歷醫(yī)囑載明:避免體力活動一個月，定期復(fù)查，加強營養(yǎng)。
并提交票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、用藥清單。
被告人壽保險公司對上述醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但提出診斷證明出具的日期為2016年9月1日，與原告住院時間不符；用藥明細(xì)中要求醫(yī)療費用扣除15%的非醫(yī)保用藥；蠡縣醫(yī)院一張60元門診票據(jù)上項目寫的是車費，不予認(rèn)可；住院病歷中的CT檢查報告中未署名、年齡錯誤，對該筆費用2124元不予認(rèn)可；對其他證據(jù)認(rèn)可。
原告王某某提出牙齒治療費1000元、車輛損失400元，但未提交證據(jù)。
被告人壽保險公司不予認(rèn)可。
原告王某某主張誤工費3106.8元，主張兒子張磊和女兒張娜二人護理費共計6213.6元，住院伙食補助費2700元，并提交原告王某某、護理人員張磊在保定昌銳毛紡有限公司的月工資證明各一份。
被告人壽保險公司提出原告未提交勞動合同、納稅證明，且護理人張娜無收入證明，對原告主張的誤工費不認(rèn)可，認(rèn)可誤工費、護理費計算標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算，認(rèn)可住院期間一人護理，住院伙食補助費按每天50元計算。
2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資為19779元。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
被告張某某駕駛冀Ａ×××××車輛，與原告王某某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致王某某受傷。
蠡縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
原告王某某、被告人壽保險公司對此均無異議，本院對事故認(rèn)定書的真實性予以認(rèn)定。
對于此次交通事故給原告王某某造成的損失，因冀Ａ×××××車輛在被告人壽保險公司處投有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，首先由被告人壽保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元內(nèi)按照70%的責(zé)任比例予以賠償。
冀Ａ×××××車輛登記車主系被告華晨公司，但該車系被告孫志強以分期付款的形式在被告華晨公司購買，實際車主為被告孫志強。
被告人壽保險公司主張被告孫志強與被告華晨公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告劉艷蕊因交通事故造成的各項損失21453元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告孫志強負(fù)擔(dān)197元，由原告王某某負(fù)擔(dān)78元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
被告張某某駕駛冀Ａ×××××車輛，與原告王某某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致王某某受傷。
蠡縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
原告王某某、被告人壽保險公司對此均無異議，本院對事故認(rèn)定書的真實性予以認(rèn)定。
對于此次交通事故給原告王某某造成的損失，因冀Ａ×××××車輛在被告人壽保險公司處投有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，首先由被告人壽保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元內(nèi)按照70%的責(zé)任比例予以賠償。
冀Ａ×××××車輛登記車主系被告華晨公司，但該車系被告孫志強以分期付款的形式在被告華晨公司購買，實際車主為被告孫志強。
被告人壽保險公司主張被告孫志強與被告華晨公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告劉艷蕊因交通事故造成的各項損失21453元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告孫志強負(fù)擔(dān)197元，由原告王某某負(fù)擔(dān)78元。

審判長：ＸＸ青

書記員：李永學(xué)