原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：趙鵬飛，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場(chǎng)B座1層及6層11、12、13室。
負(fù)責(zé)人：高樹杰，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130903070829666Y。
委托訴訟代理人：胡小龍，該公司職員。

原告王某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人趙鵬飛及被告的委托訴訟代理人胡小龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失141005元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月20日，羅顏華（系原告丈夫）駕駛原告所有的津Ｌ×××××號(hào)小型轎車在112國道淶源縣李家黃村盤上公路處與譚進(jìn)合駕駛的三輪汽車相撞發(fā)生交通事故，本次事故致原告車輛損失，后經(jīng)淶源縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，羅顏華負(fù)事故的同等責(zé)任。原告認(rèn)為，本次事故給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，原告車輛在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為175000元，保險(xiǎn)期間為2017年10月4日起至2018年10月3日止，故本次事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)該全額賠償原告的車輛損失，但是被告始終拒絕賠付原告，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，在原告自己追償無果的情況下，無奈只能訴至人民法院，望法院查明真相，判如所請(qǐng)。
被告辯稱：我方需核實(shí)被保險(xiǎn)車輛駕駛證、行駛證，事故經(jīng)過及投保情況，如不存在拒賠免賠等情形對(duì)原告造成的合理合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，對(duì)具體損失待原告提供證據(jù)后再一一質(zhì)證，訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。
經(jīng)審理查明，2017年11月20日8時(shí)10分，羅顏華駕駛津Ｌ×××××號(hào)小型轎車，沿112國道由南向北行駛至淶源縣李家黃村盤上公路時(shí)，與對(duì)向行駛的譚進(jìn)合駕駛的三輪汽車相撞，致原告車輛損壞。淶源縣交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅顏華負(fù)事故的同等責(zé)任。
另查明，原告王某某系津Ｌ×××××號(hào)車輛車主,該車在被告處投有限額為175000元的車輛損失險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)津Ｌ×××××號(hào)車輛損失情況進(jìn)行評(píng)估鑒定，經(jīng)鑒定，津Ｌ×××××號(hào)車輛損失數(shù)額為129905元，原告支付鑒定費(fèi)6600元。原告還因此事故支付施救費(fèi)1500元、拆解費(fèi)3000元。被告對(duì)該鑒定持有異議，申請(qǐng)鑒定人員出庭，鑒定人員周洪倉出庭接受質(zhì)詢，對(duì)該鑒定報(bào)告的評(píng)估依據(jù)、配件評(píng)損定價(jià)依據(jù)以及鑒定程序均作出解釋說明。

本院認(rèn)為，原告的津Ｌ×××××號(hào)車輛與他人發(fā)生交通事故，造成車輛損失，該事故車在被告處投保車損險(xiǎn)，故對(duì)于原告車輛的損失應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告雖對(duì)評(píng)估報(bào)告持有異議，而該鑒定報(bào)告系經(jīng)法定程序由鑒定人員依法作出，且鑒定人員作為具有專業(yè)鑒定知識(shí)的人員出庭接受了質(zhì)詢并對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行了解釋說明，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。施救費(fèi)、拆解費(fèi)為實(shí)際發(fā)生的必要、合理的費(fèi)用，本院對(duì)此予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，被告依法應(yīng)予賠付。綜上，被告應(yīng)賠付原告141005元（129905+6600+1500+3000）。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠付原告王艷
苓保險(xiǎn)理賠款共計(jì)141005元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2970元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 李文慧
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 孫文會(huì)

書記員： 王穎