原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。
委托訴訟代理人：ＸＸ，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。
委托訴訟代理人：陳學(xué)信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
第三人：李蛟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。
原告王某某與被告張某某、第三人李蛟案外人執(zhí)行異議

之訴一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人ＸＸ，被告張某某及其委托訴訟代理人陳學(xué)信，被告李蛟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)原告文安縣房屋系原告與第三人李蛟共
同出資購(gòu)買，原告對(duì)該房屋享有所有權(quán)。2.依法判決停止對(duì)文安縣房屋的執(zhí)行。事實(shí)和理由：因本案被告張某某訴本案第三人李蛟、宗國(guó)勇民間借貸糾紛一案，法院查封了登記在第三人李蛟名下，位于文安縣房屋一套，并預(yù)將該房屋予以拍賣。該查封裁定沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)停止執(zhí)行。原告與第三人李蛟曾經(jīng)是夫妻關(guān)系，雙方于2003年6月30日登記結(jié)婚，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同出資買了該房屋，該房屋登記在李蛟名下，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。由于各種原因雙方無(wú)法共同生活，2017年8月29日在文安縣民政局主持下雙方達(dá)成離婚協(xié)議并辦理了離婚登記。離婚協(xié)議確定該房產(chǎn)自離婚協(xié)議簽訂后所有權(quán)歸原告所有。
被告張某某辯稱：原告訴稱的內(nèi)容缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。文安縣人民法院作出的（2016）冀1026財(cái)保72號(hào)之一民事裁定書，查封了李蛟所有的坐落于文安縣（產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：23××77）房產(chǎn)一處，符合事實(shí)和法律規(guī)定。且自2016年12月15日查封后，李蛟未提出任何異議，說(shuō)明查封正確。本案房產(chǎn)系李蛟所有，查封該財(cái)產(chǎn)并非原告稱的無(wú)法律依據(jù)。被答辯人用離婚協(xié)議作為證據(jù)來(lái)排除強(qiáng)制執(zhí)行明顯依據(jù)不足。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人李蛟述稱：第三人曾向被告張某某借款2600000
元。后因無(wú)法償還，于2016年12月12日廊坊瑞鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將6套房產(chǎn)折抵給張某某，并與之簽訂合同，6套樓房總價(jià)值為3803856元，購(gòu)房收據(jù)上載明了替李蛟還賬。后于2016年12月14日，張某某與第三人簽訂了還款協(xié)議，協(xié)議未提及6套房屋事宜。隨后被告對(duì)第三人提起了訴訟，并查封了文安與廊坊兩套房產(chǎn)，否認(rèn)了以6套房屋抵債的事實(shí)。向張某某借錢是第三人個(gè)人債務(wù)，并未用于家庭生活，應(yīng)該由第三人償還。涉案的文安縣富康嘉園小區(qū)2號(hào)樓402房屋是夫妻共同購(gòu)買，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
經(jīng)審理查明:根據(jù)本院生效的法律文書和當(dāng)事人的申請(qǐng),本院于2016年12月15日作出的（2016）冀1026財(cái)保72號(hào)之一民事裁定書，查封了登記在第三人李蛟名下的坐落于文安縣的房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：23××77）。本案原告王某某與第三人李蛟原系夫妻關(guān)系，二人于2017年8月29日協(xié)議離婚，在《離婚協(xié)議書》財(cái)產(chǎn)安排欄目中注明：婚后財(cái)產(chǎn)樓房一處，位于文安縣人民公園東側(cè)富康嘉園小區(qū)2號(hào)樓2單元402室歸女方所有，屋內(nèi)簡(jiǎn)單家具歸女方所有，男方個(gè)人物品歸男方所有。2018年1月31日原告王某某對(duì)（2016）冀1026財(cái)保72號(hào)之一民事裁定書向本院執(zhí)行部門提出異議。2018年2月12日本院作出（2018）冀1026執(zhí)異5號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定駁回王某某的異議。原告王某某遂提起案外人執(zhí)行異議之訴。
上述事實(shí)有三方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，及相關(guān)法律文書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告王某某與第三人李蛟在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)顯系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告王某某與第三人李蛟在財(cái)產(chǎn)被查封期間通過(guò)離婚對(duì)財(cái)產(chǎn)作出的處分不足以改變財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。第三人向被告借款用于對(duì)外投資，是一種經(jīng)營(yíng)行為，原告不能簡(jiǎn)單的以不知情為由拒絕承認(rèn)夫妻共同債務(wù)；第三人也不能僅憑自己的一句單獨(dú)還款的承諾而免除原告的責(zé)任。因此，法院將爭(zhēng)議的房屋作為執(zhí)行標(biāo)的物的行為恰當(dāng)。法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)依法予以執(zhí)行。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向
本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 于向輝
人民陪審員 郭中寶
人民陪審員 吳長(zhǎng)青

書記員： 王省三