原告王某某。
委托代理人胡律律，英山縣溫泉法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告余某某，農(nóng)民。
委托代理人周正元，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司，公司住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。
法定代表人徐凡，系該公司經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某與被告余某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下人保財(cái)險(xiǎn)宜昌市夷陵支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員張躍宏適用簡(jiǎn)易程序于2016年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人胡律律、被告余某某的委托代理人周正元、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌市夷陵支公司的委托代理人郭飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月27日，余某某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂J×××××號(hào)普通兩輪摩托車沿英山縣溫泉鎮(zhèn)金石路由南向北行駛，當(dāng)行至“建設(shè)銀行”路段時(shí)，與前方右轉(zhuǎn)彎的由杜矗駕駛的鄂J×××××號(hào)普通兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成乘坐在杜矗所駕駛摩托車上乘坐人王某某受傷。2015年7月10日，英山縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故出具了《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定余某某負(fù)事故的全部責(zé)任，杜矗、王某某無(wú)責(zé)任。王某某受傷后在英山縣人民醫(yī)院住院治療10天，共用去醫(yī)療費(fèi)5147.01元。2015年9月28日，英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，評(píng)定王某某的損傷程度為輕傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工損失日評(píng)定為120日，護(hù)理時(shí)間為40日。王某某支付鑒定費(fèi)1200元。
另查明，1、余某某所駕駛的普通兩輪摩托車在人保財(cái)險(xiǎn)宜昌市夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，約定：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間自2014年10月11日起至2015年10月10日止。2、王某某的戶口為非農(nóng)業(yè)戶口去，在其受傷治療期間，余某某墊付賠償款3475元。3、通過(guò)庭審質(zhì)證以及結(jié)合本案查明的事實(shí)，王某某的損失按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以計(jì)算核定為67053.11元，其中醫(yī)療費(fèi)5147.01元、殘疾賠償金49704元、交通費(fèi)35元、誤工費(fèi)7319.1元、護(hù)理費(fèi)3148元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元。王某某就賠償事宜與余某某未能達(dá)成一致意見(jiàn)，遂向本院提起訴訟，要求余某某、人保財(cái)險(xiǎn)宜昌市夷陵支公司賠償損失72369.21元。

本院認(rèn)為，被告余某某駕駛的普通兩輪摩托車與杜矗駕駛的普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告王某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定合法有效，本院予以確認(rèn)。被告余某某理應(yīng)按照《交通事故認(rèn)定書(shū)》所認(rèn)定的責(zé)任賠償原告王某某的損失。原告王某某要求被告余某某支付精神撫慰金，因本起交通事故導(dǎo)致原告王某某受傷致殘，給其造成了較為明顯的精神痛苦，綜合考慮當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果，當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償和撫慰功能，本院酌定支持精神損害撫慰金2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)“先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”、第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……”的規(guī)定，本案中余某某雖然未取得駕駛資格，但所駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且原告要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，故人保財(cái)險(xiǎn)宜昌市夷陵支公司在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)金67853.11元（其中醫(yī)療費(fèi)5147.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、殘疾賠償金49704元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)35元、誤工費(fèi)7319.1元、護(hù)理費(fèi)3148元）；被告余某某賠償鑒定費(fèi)1200元。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌市夷陵支公司提出原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因其未提交哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥的證據(jù)，故本院對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)宜昌市夷陵支公司的抗辯意見(jiàn)，不予采信。綜上所述，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

原告王某某因傷造成的損失核定為69053.11元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司負(fù)責(zé)支付保險(xiǎn)金67853.11元；被告余某某賠償鑒定費(fèi)1200元，限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，款匯至中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行英山縣支行金穗分理處（戶名：英山縣人民法院，賬號(hào)64×××59）。原告王某某在收到保險(xiǎn)金后向被告余某某返還墊付的賠償款2275元（已扣除余某某應(yīng)支付的賠償款1200元）。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)490元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　張躍宏

書(shū)記員：袁琳