原告：王艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山東省。
　　委托訴訟代理人：吳梓敬，上海滬燦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：慎志懿，上海滬燦律師事務所律師。
　　被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省沙河市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑤。
　　原告王艷紅與被告韓某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王艷紅之委托訴訟代理人吳梓敬、被告韓某某、被告太平洋財險上海分公司之委托訴訟代理人吳瑤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王艷紅向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)21,603.26元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1,200元、護理費2,120元、誤工費17,258.01元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費4,550元、律師費10,000元；上述款項由被告太平洋財險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任(精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出保險限額的部分由被告韓某某承擔賠償責任。事實和理由：2018年1月9日8時許，被告韓某某駕駛車牌號為蘇ELXXXX的機動車在海江路、雙慶路路口處，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)寶山分局交警支隊認定，被告韓某某承擔事故全部責任。原告發(fā)生事故后即刻送寶山區(qū)中西醫(yī)結合醫(yī)院急診治療，急診病歷載：車禍致頭部外傷4小時入院。CT示：蛛網(wǎng)膜下腔出血。后被收入院治療，出院診斷：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側顳頜關節(jié)間隙不對稱，肺挫傷。2018年9月26日，原告?zhèn)麆萁?jīng)司法鑒定科學研究院出具鑒定意見書：被鑒定人王艷紅因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失。因蘇ELXXXX機動車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告太平洋財險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責任險(以下簡稱“三者險”)，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單及三者險保單、病歷本、醫(yī)藥費收據(jù)、出院小結、住院費用清單、居住證明、房屋租賃合同登記備案通知書、營業(yè)執(zhí)照、陪護費發(fā)票、寶楊市場證明、結婚證、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費發(fā)票等。
　　被告韓某某承認原告在本案中所主張的事實。已為肇事機動車蘇ELXXXX向被告太平洋財險上海分公司投保了交強險及三者險，三者險保額為100萬元，并投保不計免賠，同意在保險限額外承擔合理賠償責任。對于各項訴訟請求的賠償意見與保險公司意見相同，律師代理費認為金額過高，不予認可。
　　被告太平洋財險上海分公司承認原告在本案中所主張的事實。事發(fā)時，肇事機動車蘇ELXXXX確系投保交強險及三者險(投保金額100萬元，并購買不計免賠)于己公司處，同意在交強險及三者險限額內(nèi)按照保險合同相關條款規(guī)定依法承擔賠償責任。庭審期間，已經(jīng)就住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費900元、護理費1,840元、誤工費7,260元、精神損害撫慰金10,000元、交通費200元、衣物損200元、鑒定費4,550元與原告達成合意，醫(yī)療費認可總金額21,324.26元(已扣伙食費279元)，要求扣除非醫(yī)保、自費部分；殘疾賠償金對于城鎮(zhèn)標準及計算年限無異議，對于傷殘等級請求法院依法判決；律師代理費，認為不屬于保險理賠范圍，不予認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　一、2018年1月9日8時許，被告韓某某駕駛車牌號為蘇ELXXXX的機動車在海江路、雙慶路路口處，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)寶山分局交警支隊認定，被告韓某某承擔事故全部責任；
　　二、原告發(fā)生事故后即刻送寶山區(qū)中西醫(yī)結合醫(yī)院急診治療，急診病歷載：車禍致頭部外傷4小時入院。CT示：蛛網(wǎng)膜下腔出血。后被收入院治療，出院診斷：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側顳頜關節(jié)間隙不對稱，肺挫傷；
　　三、2018年9月26日，原告?zhèn)麆萁?jīng)司法鑒定科學研究院出具鑒定意見書：被鑒定人王艷紅因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構成XXX傷殘。原告為此支付初次鑒定費4,550元。
　　另查明，原告王艷紅在事故中衣物受損，為就診用去交通費。原告為本次訴訟聘請律師花費律師代理費10,000元。
　　上述事實，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當事人的陳述予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：關于本案民事賠償責任的確認問題。公民享有生命健康權。公安機關交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認定書，內(nèi)容表述清晰，責任認定明確，兩被告對事故認定均無異議，本院確認其相應的證明力，該責任認定應作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛蘇ELXXXX機動車已向被告太平洋財險上海分公司投保了交強險，故應由保險人即被告太平洋財險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失，被告太平洋財險上海分公司同時亦為肇事車輛商業(yè)三者險(保額100萬元，并購買不計免賠)的承保公司，故對超出交強險理賠限額的部分，由被告太平洋財險上海分公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告韓某某負擔。
　　關于原告主張的各項賠償費用：
　　關于醫(yī)療費，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結合相關的醫(yī)院憑據(jù)，確定為21,324.26元(已扣伙食費279元)，對此本院予以支持。被告太平洋財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費用及自費部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納；
　　關于殘疾賠償金，雙方對于計算年限以及城鎮(zhèn)計算標準均無異議，同時，經(jīng)委托司法鑒定科學研究院出具的司鑒院[2018]精交鑒字第122號鑒定意見書，鑒定機構及鑒定人員均具備鑒定資格，程序合法有效，故本院按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，并結合其定殘時年齡及傷殘等級，確定殘疾賠償金為250,384元。
　　關于律師代理費，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請律師具有一定的合理性，原告已提供證據(jù)證明該費用已發(fā)生，本院酌情予以認可5,000元，由被告韓某某承擔。其余訴請部分，雙方已在庭審中達成合意，此處不再贅述。
　　綜上，被告太平洋財險上海分公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元；衣物損200元；被告太平洋財險上海分公司在三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計176,758.26元；被告韓某某賠償原告律師代理費5,000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王艷紅醫(yī)療費10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元；衣物損200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告王艷紅醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計176,758.26元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告韓某某賠償原告王艷紅律師代理費5,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,076.24元，減半收取為3,038.12元，由被告韓某某承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷