原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：畢長虹，黑龍江匡正律師事務所律師。
被告：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘭西縣。

原告王某某與被告于某追償權糾紛一案，本院于2018年9月30日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月30日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人畢長虹到庭參加訴訟，被告于某經合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還借款本金360,000.00元，利息32,400.00元（其中6,000.00元給付張某，8,400.00元給付劉某，18,000.00元給付白某）；2、訴訟費、保全費由被告負擔。事實和理由：第一筆借款發(fā)生在2016年2月18日，于某找到王某某讓幫助抬款，用于做沙子生意，原告聯系其兩姨弟劉某，和其說明被告要借錢，經商議劉某同意借給被告140,000.00元，原告做擔保人，利息1分，用10個月。同日，劉某向被告的農村信用社賬號62×××82轉賬140,000.00元，借款期滿經多次索要，被告給付利息10,000.00元。2018年4月30日原告替代被告償還借款本金140,000.00元，利息8,400.00元；第二筆借款發(fā)生在2016年3月8日，于某找到原告說倒沙子需要用款，讓原告幫張羅，于是原告給外甥媳婦張某打電話稱其朋友于某要用100,000.00元，自己愿意作擔保，當時口頭約定利息1分，用10個月，張某通過于某給的銀行賬號在五常市農村信用社將100,000.00元存入于某62×××82賬號中。借款到期后張某通過王某某向于某多次索要，于某僅給付10,000.00元利息。2018年7月5日在張某的多次催款下王某某將借款本金100,000.00元及利息6,000.00元替代償還給張某。第三筆借款發(fā)生在2016年11月2日，被告又找到原告說要用錢，原告和被告一同到白某處借款120,000.00元，被告出具借據一張，約定2017年9月2日還款，利息1.5分，出具時借款本息一同寫明為138,000.00元，原告在借據上保人處簽名。借款期滿后，被告僅給付利息18,000.00元。2018年9月1日，在多次向被告索要無果的情況下，原告替代償還借款本金120,000.00元，利息18,000.00元。以上三筆借款有口頭擔保和書面擔保，對擔保方式和擔保期限均沒有約定。原告在償還張某、白某、劉某三筆借款時通知到被告，被告當時說湊湊，沙子錢回來給原告。
原告為證明自己的主張?zhí)峤涣艘韵伦C據：證據1、2016年11月2日被告給白某出具的欠據一張，證實借白某138,000.00元,還款時間為2017年9月2日,保人王某某；證據2、2018年4月30日劉某出具的收條一份，證實收到原告還回被告2016年2月18日借款本金140,000.00元，利息8,400.00元；證據3、2018年7月5日張某出具收條一份，證實收回原告還回被告2016年3月8日借款本金100,000.00元，利息6,000.00元，本息合計106,000.00元；證據4、2018年9月1日白某出具收條一份，證實收回原告歸還被告2016年11月2日借款本息156,000.00元，其中本金120,000.00元，利息36,000.00元；證據5、蘭西縣信用聯社明細賬查詢單，證實于某的賬戶于2016年2月18日存入140,000.00元，2016年3月8日存入100,000.00元；證據6、五常農村商業(yè)銀行股份有限公司的存取款憑條，證實張某于2016年3月8日向于某賬戶存入100,000.00元；證據7、肇東市農村信用合作聯社存取款憑條及身份證復印件，能證實劉某于2016年2月18日向于某賬戶存入140,000.00元；證據8、視頻光盤一份，證實原告向被告要款的過程,雖然被告沒有直接說借360,000.00元的話語，但在交談過程中說到借款本金和利息時被告并沒有否認。證據9、證人劉某當庭證詞，證實原告是證人的兩姨嫂子，證人不認識被告。2016年2月份原告給證人打電話說于某要借錢，1分利，證人去肇東信用社給于某打的款，后來給證人10,000.00元利息。此款證人向某，因為證人不認識被告，原告是擔保人。在2018年原告還給證人148,400.00元，其中本金140,000.00元，由于此款是原告還的，所以利息多少沒有詳細計算；證據10、證人張某的當庭證詞，證實原告是證人的舅媽，證人不認識被告。2016年3月8日，原告給證人打電話說她朋友要借錢，利息1分，證人從信用社匯給于某賬戶100,000.00元。當時沒有出具借條，原告是擔保人。此款證人一直向某，于某也給過證人10,000.00元利息。2018年7月份原告把這筆錢的本金100,000.00元，利息6,000.00元，共計106,000.00元給證人了，利息是象征性要的，沒有按1分利準確計算，錢都是王某某還的；證據11、證人白某當庭證詞，證實原告是證人的弟媳婦，證人原來不認識被告，是通過借錢認識的。2016年具體時間記不清了，原告說被告要用錢，就領被告到證人家，在證人處借本金120,000.00元，利息18,000.00元，月息1.5分，還款時間是說第二年給，當時在證人家某的借據，借款人于某在上面簽字。此款證人經常向被告要，原告曾給18,000.00元利息。后來原告又給了120,000.00元本金和18,000.00元利息，是按1.5分計算出來的。此款于某沒還證人，是原告還的。經證人當庭辨認原告提交的2016年11月2日138,000.00元借據是被告借款時書寫。并當庭辨認2018年9月1日證人所出原告替被告還款的收條中收款人是證人簽字。
于某未提交答辯，亦未提交證據。
通過對原告陳述及所舉證據的審查，本院認證如下：原告提交的證據1、2、3、4、5、6、7能證實被告向白某借款本金120,000.00元，利息18,000.00元，向張某借款100,000.00元，向劉某借款140,000.00元，此三筆借款由原告代替被告償還白某本金120,000.00元，利息18,000.00元；代替被告向張某償還本金100,000.00元，利息6,000.00元；代替被告向劉某償還本金140,000.00元，利息8,400.00元。此7份證據系原件，具有真實性，合法性，與本案具有關聯性，本院予以采信。證據8，光盤一張，能證實原告向被告要款的事實，被告對此款的金額未提出異議。證據9、10、11三份證人證詞，能證實被告向證人借款及原告代替還證人款的事實、金額，結合證據1-7，此證據8-11能佐證證據1-7的真實性，故對證據8-11予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2016年2月18日于某通過王某某向劉某借款140,000.00元，口頭約定原告做擔保人，利息1分，用10個月。同日，劉某向被告的農村信用社賬號62×××82轉賬140,000.00元。借款期滿經多次索要，被告給付利息10,000.00元。2018年4月30日原告替代被告償還借款本金140,000.00元，利息8,400.00元；2016年3月8日于某通過原告向張某借款100,000.00元，口頭約定原告做擔保人，利息1分，用10個月。張某通過于某給的信用社賬號62×××82在五常市農村信用社將100,000.00元存入于某賬號。借款到期后于某僅給付10,000.00元利息。2018年7月5日王某某將借款本金100,000.00元及利息6,000.00元替代償還給張某；2016年11月2日被告通過原告向白某借款120,000.00元，被告出具借據一張，約定2017年9月2日還款，利息1.5分，出具時借款本息一同寫明為138,000.00元，原告在借據上保人處簽名。借款期滿后，被告僅給付利息18,000.00元。2018年9月1日，在多次向被告索要無果的情況下，原告替代償還借款本金120,000.00元，利息18,000.00元。以上三筆借款有口頭擔保和書面擔保，對擔保方式和擔保期限均沒有約定。

本院認為，保證人追償權是指保證人在履行保證債務后，有請求主債務人償還的權利。原告作為被告向張某、劉某、白某借款的保證人，在向被告屢次索要借款未果時向債權人履行保證責任后，有權向作為債務人的被告追償，故對原告的訴訟請求予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告于某償還原告王某某擔?？畋窘?60,000.00元，利息32,400.00元（其中6,000.00元給付張晶，8,400.00元給付劉春孝，18,000.00元給付白術賢），本息合計392,400.00元，此款于本判決生效后十日內履行完畢；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7,186.00元、保全費2,572.00元，由被告于某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 張喜鳳
審判員 馮光
審判員 郝天雪

書記員： 李巖