原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，長(zhǎng)春市政建設(shè)集團(tuán)采購(gòu)員，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市二道區(qū)。（系原審?fù)趿ε畠海?br/>原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。（系原審?fù)趿Ω赣H）
原告：云淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。（系原審?fù)趿δ赣H）
訴訟委托代理人：高喜亮，男，系黑龍江牛國(guó)林律師事務(wù)所律師。（系三原告的共同訴訟委托代理人）
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。
訴訟委托代理人：穆道明，男，系黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王某某、云淑珍與被告王某某轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案（本案系發(fā)回重審案件，原審原告王力因病于2016年4月8日去世，其第一順位繼承人作為本次訴訟的原告進(jìn)行訴訟），本院于2016年7月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人高喜亮、被告王某某及其委托訴訟代理人穆道明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某、云淑珍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告王某某給付原告樺川縣晨禹保溫材料廠轉(zhuǎn)讓費(fèi)95萬元；2、承擔(dān)本次所有訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：樺川縣晨禹保溫材料廠是2012年6月5日原審原告王力（現(xiàn)已去世）與案外人魏長(zhǎng)春、李欣睿三人共同出資合伙經(jīng)營(yíng)，在樺川縣工商行政管理局以合伙人李欣睿個(gè)人名義登記注冊(cè)成立。2014年3月17日，三人經(jīng)協(xié)商解除合伙關(guān)系，該廠歸屬王力一人所有，后在2014年3月20日王力與李欣睿二人又簽訂了合作協(xié)議，在二人簽訂協(xié)議后的第五天，也就是2014年3月25日二人又簽署了解除合作協(xié)議書，解除了合作關(guān)系，該廠又歸屬王力一人所有。王力在取得該廠的所有權(quán)后，于2014年3月31日與被告王某某達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將該廠以95萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給王某某，同時(shí)又簽訂了兩份補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)該廠的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀、產(chǎn)品庫存以及原廠的債權(quán)、債務(wù)處理等情況予以約定說明，王某某已實(shí)際接收并對(duì)該廠進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)管理，并以所有人的身份用該廠與他人合伙成立公司。王力按轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定履行了將樺川縣晨禹保溫材料廠交付給被告王某某的義務(wù)，被告應(yīng)按約定價(jià)格向原告支付95萬元的轉(zhuǎn)讓款。因原審原告王力在本案發(fā)回重審之前因病去世，其第一順序繼承人申請(qǐng)參加本次訴訟，向被告王某某主張?jiān)瓕徳嫱趿Φ脑V求。

本院認(rèn)為，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。2012年6月5日，王力、李欣睿、魏長(zhǎng)春三人共同出資成立了樺川縣晨禹保溫材料廠，該廠在工商行政管理部門登記的組成形式是個(gè)人經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)者姓名是李欣睿，但李欣睿對(duì)三人投資合伙經(jīng)營(yíng)的事實(shí)不持異議。在2014年3月17日、20日、25日三人由解除合伙關(guān)系將該廠歸屬王力一人所有、到兩人合伙后再次解除合伙關(guān)系，最后仍歸屬王力一人所有的變更。該廠在2014年3月25日的所有權(quán)再次歸屬王力，王力雖未到工商行政管理部門變更相關(guān)手續(xù)，但原合伙人魏長(zhǎng)春、李欣睿對(duì)該廠歸屬王力一人所有的事實(shí)予以認(rèn)可，可以認(rèn)定該廠實(shí)際已歸屬于王力一人。王力在取得該廠的所有權(quán)之后，于2014年3月31日與王某某簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同一天又與李欣睿和王某某簽訂了合作協(xié)議。王力以95萬元的價(jià)格將樺川縣晨禹保溫材料廠轉(zhuǎn)讓給王某某，王某某實(shí)際接收了該廠，并進(jìn)行了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理，轉(zhuǎn)讓的價(jià)格雙方協(xié)商一致，被告作為完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)對(duì)合同的內(nèi)容有明確的判斷，因此其有義務(wù)向王力支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)。王某某、王某某、云淑珍作為王力的第一順序繼承人要求被告王某某支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。王某某主張的合作協(xié)議是其與王力、李欣睿三人之間的協(xié)議關(guān)系，因雙方系轉(zhuǎn)讓在先，而后王某某又與王力合作經(jīng)營(yíng)，故對(duì)其主張合作關(guān)系的辯解不予支持。王某某辯解的在其與王力、李欣睿簽訂合作協(xié)議后，三人一致口頭同意履行合作協(xié)議，廢止轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，因不能提供相應(yīng)的證據(jù)予以支持自己的辯解主張，本院不予支持。
綜上所訴，因原審原告王力在本案發(fā)回重審期間因病去世，作為其死亡后的第一順序繼承人的女兒王某某、父親王某某、母親云淑珍作為原告向被告王某某主張王力生前的債權(quán)的訴求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第三十二條、第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某、王某某、云淑珍轉(zhuǎn)讓費(fèi)95萬元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原審案件受理費(fèi)13300元、保全費(fèi)5000元、原審上訴費(fèi)13300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　宏 審　判　員　　崔焱火 人民陪審員　　王衛(wèi)東

書記員：劉皆成