王某某
王某某
譚某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
馬騰飛（河北山莊律師事務(wù)所）

原告王某某，女，住寬城滿(mǎn)族自治縣。
原告王某某，女，住寬城滿(mǎn)族自治縣。
法定代理人王常勝，男，住寬城滿(mǎn)族自治縣。
被告譚某某，男，住寬城滿(mǎn)族自治縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司）住所地:承某市雙橋區(qū)。
負(fù)責(zé)人張春青職務(wù)總經(jīng)理
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告王某某、王某某與被告譚某某、平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月13日受理后，依法組成了合議庭，于2014年6月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、原告王某某的法定代理人王常勝，被告譚某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司的委托代理人馬騰飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未檢驗(yàn)兩輪摩托車(chē)、轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)先行、摩托車(chē)后座載乘未滿(mǎn)12周歲的未成年人，是造成事故的原因之一，才某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速、遇情況采取措施不當(dāng)、未確保行車(chē)安全是造成事故的另一原因，寬城滿(mǎn)族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告王某某無(wú)事故責(zé)任，才某某負(fù)事故的同等責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以認(rèn)定。才某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由雇主譚某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告譚某某為冀HF8031號(hào)貨車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)。對(duì)二原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告譚某某承擔(dān)。屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?（三）項(xiàng)、第五十五條 ?三項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告王某某10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金100000元，計(jì)120000元；被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某282747.9元［（685495.81元-120000）＊50%］，合計(jì)402747.90元。
二、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告王某某855元；被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某12913.95元［（26682.91元-855元）＊50%］，合計(jì)13768.95元。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2902元、鑒定費(fèi)3150元，合計(jì)6052元，由原告王某某負(fù)擔(dān)3000元，被告譚某某負(fù)擔(dān)3052元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未檢驗(yàn)兩輪摩托車(chē)、轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)先行、摩托車(chē)后座載乘未滿(mǎn)12周歲的未成年人，是造成事故的原因之一，才某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速、遇情況采取措施不當(dāng)、未確保行車(chē)安全是造成事故的另一原因，寬城滿(mǎn)族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告王某某無(wú)事故責(zé)任，才某某負(fù)事故的同等責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以認(rèn)定。才某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由雇主譚某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告譚某某為冀HF8031號(hào)貨車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)。對(duì)二原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告譚某某承擔(dān)。屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司按第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?（三）項(xiàng)、第五十五條 ?三項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告王某某10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金100000元，計(jì)120000元；被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某282747.9元［（685495.81元-120000）＊50%］，合計(jì)402747.90元。
二、被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告王某某855元；被告平安財(cái)險(xiǎn)承某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某12913.95元［（26682.91元-855元）＊50%］，合計(jì)13768.95元。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2902元、鑒定費(fèi)3150元，合計(jì)6052元，由原告王某某負(fù)擔(dān)3000元，被告譚某某負(fù)擔(dān)3052元。

審判長(zhǎng)：劉國(guó)
審判員：徐建民
審判員：裴希勇

書(shū)記員：韓瑞東