再審申請人（一審原告、二審上訴人）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市懷柔區(qū)。
委托訴訟代理人：張輝，北京邦辰律師事務所律師。
委托訴訟代理人：程雪峰，北京邦辰律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：展小鐲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：河北大洋飲食品有限公司，住所地河北省保定市蠡縣高蠡路西。
法定代表人：胡永麗，該公司總經(jīng)理。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：周政陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：趙光學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市懷柔區(qū)。

再審申請人王某某因與被申請人展小鐲、河北大洋飲食品有限公司、周政陽、趙光學第三人撤銷之訴一案，不服河北省保定市中級人民法院（2018）冀06民終966號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，依據(jù)本案查明的事實，在原訴民間借貸一案調(diào)解過程中，展小鐲并不知道趙光學與王某某是否存在婚姻關系，亦不知道案涉房產(chǎn)是否存在共有權(quán)人，其主觀上為善意。展小鐲基于善意有理由相信趙光學對案涉房產(chǎn)有處分權(quán)，趙光學亦未提交確實充分的證據(jù)證實該調(diào)解書不是其真實意思表示，且原訴調(diào)解書內(nèi)容合法，故原判決認定“王某某主張原訴調(diào)解書錯誤的請求不能成立。”并無不當。本案系第三人撤銷之訴，展小鐲與周政陽之間是否存在真實的債權(quán)債務關系與本案并非同一法律關系，原判決認定該債權(quán)債務關系不屬于本案審理范圍，并無不妥。王某某提交的新證據(jù)不足以推翻原判決。綜上，王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用
的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 李源
審判員 曲大鳴
審判員 郝英春

書記員： 劉潔