王某某
陳偉（天津津建保企律師事務(wù)所）
冀某某
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
李建華（河北泰科律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人陳偉，天津津建保企律師事務(wù)所律師。
被告冀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人王兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李建華，河北泰科律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告冀某某、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某及委托訴訟代理人陳偉，被告冀某某、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）的委托訴訟代理人李建華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計77464.87元；2、訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2015年11月25日7時45分許，在安次區(qū)西昌路與光明道口交口處，被告冀某某駕駛車牌號為京Ｐ×××××號小型轎車沿光明西道由東向西行駛至與西昌路交口處，向北右轉(zhuǎn)彎時，該車右側(cè)與沿光明西道由東向西行駛的原告王某某所騎自行車前部相撞，造成原告受傷及雙方車輛受損的交通事故。
廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊認定:冀某某承擔事故全部責任，王某某不承擔事故責任。
事故發(fā)生后，原告被送往天津市北辰醫(yī)院住院治療，診斷結(jié)論為:左內(nèi)踝骨折。
原告住院20天后出院。
另，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為肇事車輛在事故期間承保了交強險。
為維護原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。
被告保險公司未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，對于原告因此次交通事故發(fā)生的直接損失在事實清楚證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上我方同意在交強險范圍內(nèi)承擔。
對于本案訴訟費用等間接損失因我方不是實際的侵權(quán)人，依據(jù)保險合同的約定不予承擔。
被告冀某某、王某某未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，我投保的保險除了交強險還有商業(yè)險，還有不計免賠。
本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受到法律保護，被告冀某某駕駛車輛與原告王某某所騎自行車前部相撞，造成原告王某某受傷及雙方車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具道路交通事故認定書認定，被告冀某某應(yīng)承擔此事故的全部責任，原告王某某不應(yīng)承擔事故責任。
此次事故事實及責任認定雙方均無異議，本院予以確認。
被告冀某某駕駛京Ｐ×××××號小型轎車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
根據(jù)保險合同的約定，被告保險公司應(yīng)先在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
保險公司不承擔賠償責任的部分由被告冀某某負責賠償。
原告提出的醫(yī)療費46964.87元系原告治療的實際支出，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告要求伙食補助費2000元，符合法律規(guī)定，且被告方認可，本院予以支持。
原告要求的營養(yǎng)費，因原告的傷情系左內(nèi)踝骨折，營養(yǎng)期90天符合原告的傷情，按每天50元計算，原告要求的營養(yǎng)費4500元本院予以支持。
原告要求的誤工費，根據(jù)原告提供的診斷證明將誤工期確定為160天，因原告系城鎮(zhèn)居民，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天（26152元÷365天）=71.65元×160天=11464元。
原告要求的護理費較高，護理期限本院酌情確認為60天，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償中居民服務(wù)業(yè)的標準每天91.9計算共計5514元。
原告要求的交通費過高，本院酌情支持400元。
被告保險公司為原告墊付16000元醫(yī)療費，被告冀某某為原告支出醫(yī)療費押金10000元和檢查費633.5元，因原告方認可，本院予以確認。
保險公司為原告墊付的16000元醫(yī)療費，由保險公司在保險范圍內(nèi)扣除。
被告冀某某為原告支出醫(yī)療費押金10000元，已含在原告的醫(yī)療票據(jù)內(nèi)，保險公司不再支付。
被告冀某某為原告支出的檢查費633.5元，由保險公司支付給原告。
上述10633.5元由原告返還給被告冀某某。
被告王某某雖系事故車輛的所有人，但在此事故中不存在明顯過錯，故不應(yīng)承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限分司北京分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費11464元、交通費400元、護理費5514元，共計27378元。
扣除已墊付的10000元，被告支付原告上述損失共計17378元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費36964.87元、冀某某支出的醫(yī)療費633.5元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費4500元，共計44098.37元。
扣除已墊付的6000元，被告支付原告上述損失共計38098.37元。
三、原告王某某返還被告冀某某墊付的醫(yī)療費10633.5元。
上述款項分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告冀某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受到法律保護，被告冀某某駕駛車輛與原告王某某所騎自行車前部相撞，造成原告王某某受傷及雙方車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具道路交通事故認定書認定，被告冀某某應(yīng)承擔此事故的全部責任，原告王某某不應(yīng)承擔事故責任。
此次事故事實及責任認定雙方均無異議，本院予以確認。
被告冀某某駕駛京Ｐ×××××號小型轎車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
根據(jù)保險合同的約定，被告保險公司應(yīng)先在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
保險公司不承擔賠償責任的部分由被告冀某某負責賠償。
原告提出的醫(yī)療費46964.87元系原告治療的實際支出，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告要求伙食補助費2000元，符合法律規(guī)定，且被告方認可，本院予以支持。
原告要求的營養(yǎng)費，因原告的傷情系左內(nèi)踝骨折，營養(yǎng)期90天符合原告的傷情，按每天50元計算，原告要求的營養(yǎng)費4500元本院予以支持。
原告要求的誤工費，根據(jù)原告提供的診斷證明將誤工期確定為160天，因原告系城鎮(zhèn)居民，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天（26152元÷365天）=71.65元×160天=11464元。
原告要求的護理費較高，護理期限本院酌情確認為60天，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償中居民服務(wù)業(yè)的標準每天91.9計算共計5514元。
原告要求的交通費過高，本院酌情支持400元。
被告保險公司為原告墊付16000元醫(yī)療費，被告冀某某為原告支出醫(yī)療費押金10000元和檢查費633.5元，因原告方認可，本院予以確認。
保險公司為原告墊付的16000元醫(yī)療費，由保險公司在保險范圍內(nèi)扣除。
被告冀某某為原告支出醫(yī)療費押金10000元，已含在原告的醫(yī)療票據(jù)內(nèi)，保險公司不再支付。
被告冀某某為原告支出的檢查費633.5元，由保險公司支付給原告。
上述10633.5元由原告返還給被告冀某某。
被告王某某雖系事故車輛的所有人，但在此事故中不存在明顯過錯，故不應(yīng)承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限分司北京分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費11464元、交通費400元、護理費5514元，共計27378元。
扣除已墊付的10000元，被告支付原告上述損失共計17378元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費36964.87元、冀某某支出的醫(yī)療費633.5元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費4500元，共計44098.37元。
扣除已墊付的6000元，被告支付原告上述損失共計38098.37元。
三、原告王某某返還被告冀某某墊付的醫(yī)療費10633.5元。
上述款項分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告冀某某負擔。

審判長：李曉芳

書記員：許方瑩