原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托訴訟代理人：張翔宇，河北秦鏡律師事務(wù)所律師被告：李某某，男，1989年11月8日，漢族，住肅寧縣。被告：耿冬桃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A委托訴訟代理人：馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)責(zé)人：趙鋼，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130901336055785B委托訴訟代理人：陳易斌，該公司職工委托訴訟代理人：王云鵬，該公司職工

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、摩托車(chē)損失、牙齒修復(fù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等259000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。后，原告將訴訟請(qǐng)求減少至246154.92元。事實(shí)和理由：2018年1月15日17時(shí)45分左右，被告耿冬桃駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)沿紫洋口村東西公路由東向西行駛至與肅獻(xiàn)路交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛原告駕駛的二輪摩托車(chē)相撞后，被告李某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)沿肅獻(xiàn)路由南向北行駛至上述地點(diǎn)，與原告和倒地的摩托車(chē)相撞后又與耿冬桃駕駛的轎車(chē)相撞，造成三車(chē)受損，原告受傷的交通事故。冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)與冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)分別在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，原告損失依法應(yīng)當(dāng)由被告予以賠償，為此訴至法院，望依法裁決。人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司辯稱，耿冬桃駕駛的冀Ｊ×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)。在核實(shí)事故情況耿冬桃的駕駛證以及其車(chē)輛的行駛證真實(shí)有限的前提下對(duì)原告的合理合法損失首先應(yīng)由事故中兩機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分我方在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例份額承擔(dān)，我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。華泰財(cái)保滄州支公司辯稱，我司在雙證合法有限的前提下，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間的前提下賠償原告合理合法的損失，具體數(shù)額的確定待后期舉證，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我司不予承擔(dān)。耿冬桃辯稱，我駕駛證、行駛證都合法有效，保險(xiǎn)情況同保險(xiǎn)公司，賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。李某某辯稱，我駕駛證、行駛證都合法有效，賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告主張損失并提交證據(jù)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：122390.42元，其中肅寧滄州住院花費(fèi)104390.42元，2顆牙種植修復(fù)費(fèi)需18000元。證據(jù)有：肅寧縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)15張、診斷證明一份、住院費(fèi)清單2頁(yè)、病歷一份，滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)21張、診斷證明2份、住院費(fèi)清單6頁(yè)、病歷一份，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：27天×100元=2700元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60天×30元=1800元，河間市司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期60天。4、交通費(fèi)：1920元，其中2018年1月18日去滄州住院260元、2月21日出院260元，兩次加油發(fā)票兩張，高速收費(fèi)票4張；2月28日、6月11日、7月12日滄州復(fù)查、6月1日去河間鑒定、7月2日去滄州鑒定共支出租車(chē)費(fèi)1400元，出租車(chē)發(fā)票140張。滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門(mén)診病歷證實(shí)復(fù)查的事實(shí)。5、誤工費(fèi)：139天（2018年1月15日至定殘前一日2018年6月3日）×102.3=14219.7元，原告為電焊工，參照2018年度道路交通事故賠償數(shù)據(jù)修理業(yè)年平均工資37349計(jì)算，有原告本人焊工證證實(shí)。6、護(hù)理費(fèi)：（住院27天+出院后60天）×102.3=8900元，一人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)參照2018年度道路交通事故賠償數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)（護(hù)工）年平均工資37349計(jì)算，河間市司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)出院后護(hù)理期60天。7、傷殘賠償金：12881×20×0.2=51524元，河間市司法鑒定中心鑒定結(jié)論九級(jí)傷殘，原告為農(nóng)村居民。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：（10536元×13年×2÷2＋10536×2年÷2）×0.2=29500.8元，被撫養(yǎng)人王雙寧宇2013年7月出生，撫養(yǎng)年限13年，王雙琬琰2015年5月出生，撫養(yǎng)年限15年，由原告和妻子2人撫養(yǎng)，證據(jù)有鑒定意見(jiàn)書(shū)及原告家庭成員戶口頁(yè)。9、精神撫慰金：10000元。10、摩托車(chē)損失：500元。11、鑒定費(fèi)：2700元，鑒定費(fèi)發(fā)票2張上述損失共計(jì)246154.92元，根據(jù)交通安全法76條規(guī)定，華泰保險(xiǎn)公司和人保公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償醫(yī)療費(fèi)損失1萬(wàn)元，傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償59632.25元，超出106890.42元，因原告與耿東桃發(fā)生交通事故后損傷輕微，站在路旁與耿東桃協(xié)商處理時(shí)被李某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)撞擊造成重創(chuàng)，原告在第二次事故中無(wú)責(zé)任，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，耿冬桃負(fù)事故的次要責(zé)任，因此該部分損失應(yīng)由人保公司、華泰保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司質(zhì)證稱，1.對(duì)于事故認(rèn)定書(shū)記載的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分均有異議，理由如下：第一次碰撞雖由耿冬桃負(fù)事故的主要責(zé)任，但根據(jù)原告稱述其與耿冬桃發(fā)生交通事故后，損傷輕微，站在路旁與耿冬桃協(xié)商處理時(shí)被李某某駕駛車(chē)輛撞擊造成重傷，可以看出本案應(yīng)分為兩個(gè)交通事故，不應(yīng)該一并處理。在第一個(gè)交通事故中，原告損傷輕微，在第二個(gè)交通事故中，根據(jù)我方向耿冬桃詢問(wèn)了解事故情況，王某某是在上路推行事故摩托車(chē)輛離開(kāi)道路時(shí)遭到了李某某的撞擊，因此，耿冬桃在第二次交通事故中不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。2.對(duì)原告的損失證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)扣除肅寧縣人民醫(yī)院病歷取證費(fèi)，并且肅寧縣人民醫(yī)院于事故發(fā)生后出動(dòng)救護(hù)車(chē)進(jìn)行救援已收取了救護(hù)車(chē)費(fèi)。3.對(duì)于肅寧縣人民醫(yī)院的2018年6月12日、6月13日、6月14日的6張門(mén)診收費(fèi)票據(jù)以及滄州中西結(jié)合醫(yī)院6月11日、7月12日產(chǎn)生的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)無(wú)法證實(shí)與事故存在的關(guān)聯(lián)性，距離事故發(fā)生時(shí)間較遠(yuǎn)，因此不予認(rèn)可。4.對(duì)兩個(gè)醫(yī)院的住院收費(fèi)匯總清單，我方認(rèn)為包含非醫(yī)保用藥，主張扣除比例10%。5.對(duì)原告的住院伙食費(fèi)，我方認(rèn)為主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)該按照滄州市公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助50元每日計(jì)算。6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，我方認(rèn)為應(yīng)按照20元每日計(jì)算。7.交通費(fèi)。原告于滄州住院出院，但其加油發(fā)票并不足以證實(shí)其實(shí)際花費(fèi)，并且高速收費(fèi)票據(jù)僅應(yīng)計(jì)算肅寧至滄州住院和滄州至肅寧出院的兩次高速費(fèi)。出租汽車(chē)發(fā)票無(wú)法證實(shí)其實(shí)際花費(fèi)，均為連號(hào)定額發(fā)票，因此我方認(rèn)為原告交通費(fèi)用數(shù)額偏高，請(qǐng)法院依法酌定。8.誤工費(fèi)僅提供特種作業(yè)操作證復(fù)印件，沒(méi)有提供勞動(dòng)合同、工資單、銀行工資流水、誤工證明等證據(jù)，我方要求原告補(bǔ)充提供，否則僅認(rèn)可農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)。9.護(hù)理費(fèi)，原告并未提供護(hù)理人員信息，工作情況，誤工證明和收入證明等相關(guān)證據(jù)，我方要求原告補(bǔ)充提供，否則僅認(rèn)可農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)。10.傷殘賠償金涉及傷殘鑒定，我方認(rèn)為該傷殘鑒定沒(méi)有寫(xiě)明計(jì)算公式的依據(jù)，認(rèn)為評(píng)定等級(jí)過(guò)高，保留重新鑒定的申請(qǐng)權(quán)利。11.原告的種植牙齒費(fèi)用尚未發(fā)生，我方認(rèn)為鑒定報(bào)告評(píng)定的費(fèi)用為浮動(dòng)期間，并不準(zhǔn)確，應(yīng)待原告治療完畢后另案主張。12.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，我方請(qǐng)求法院依法核實(shí)原告的家庭關(guān)系。13.精神撫慰金與傷殘等級(jí)相關(guān)，我方認(rèn)為原告主張過(guò)高。14.摩托車(chē)損，原告未提供任何證據(jù)，我方不予認(rèn)可。15.鑒定費(fèi)我方不予承擔(dān)。對(duì)于原告的總體損失，由原告陳述與我方向耿冬桃詢問(wèn)了解的事實(shí)一致，均為原告在第一次事故中損失輕微，因此，其醫(yī)療費(fèi)、傷殘情況等損失主要由第二次事故造成，因此我方認(rèn)為耿冬桃在第二次事故中不應(yīng)負(fù)責(zé)，即使法院認(rèn)定我方負(fù)次要責(zé)任，我方因此對(duì)原告的損失僅在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)30%的比例內(nèi)進(jìn)行賠償。華泰財(cái)保滄州支公司質(zhì)證稱，1.我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)與人保共同承擔(dān)原告的損失，比例為50%。2.根據(jù)事故認(rèn)定耿冬桃與王某某發(fā)生交通事故，耿冬桃負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)所有損失的額70%，在第二次事故中，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，我司同意在剩余的30%的損失中承擔(dān)70%的給原告。3.醫(yī)療費(fèi)我司同意人保意見(jiàn)。其門(mén)診票據(jù)并沒(méi)有相關(guān)的門(mén)診病歷進(jìn)行佐證，其產(chǎn)生費(fèi)用的合理性與必然性，所以我司對(duì)門(mén)診票據(jù)不予認(rèn)可。4.其他損失項(xiàng)目的賠償同人保意見(jiàn)。另關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，計(jì)算年限應(yīng)當(dāng)從傷殘鑒定報(bào)告出具日期開(kāi)始計(jì)算，不應(yīng)按照事故日期開(kāi)始計(jì)算，請(qǐng)法院依法核實(shí)。5.關(guān)于原告的傷殘，我司保留重新鑒定的權(quán)利。根據(jù)法醫(yī)臨床檢驗(yàn)，其涉及功能度相應(yīng)的傷殘鑒定日期應(yīng)以出院后傷情穩(wěn)定六個(gè)月后開(kāi)始進(jìn)行評(píng)定，如原告提供的門(mén)診票據(jù)為真實(shí)合法的，其仍在治療中，故對(duì)其傷殘鑒定不予認(rèn)可。本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。6.關(guān)于原告牙齒修復(fù)的費(fèi)用同人保意見(jiàn)。7.精神損失費(fèi)認(rèn)可3000元每級(jí)。耿冬桃質(zhì)證稱，我認(rèn)為在第二次事故中對(duì)原告造成的損失都是由第二次事故造成的。李某某對(duì)原告的證據(jù)無(wú)異議。原告稱，關(guān)于人保在質(zhì)證見(jiàn)中提到第二次交通事故發(fā)生原告推摩托車(chē)的情節(jié)是不存在的，事故認(rèn)定書(shū)明確載明第二次事故發(fā)生時(shí)原告為行人并未推行摩托車(chē)，原告的損失合理合法，保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)不成立。第一次碰撞是軟組織挫傷，第二次碰撞造成的多處骨折以及牙齒脫落，但是兩次事故是存在關(guān)聯(lián)性的，應(yīng)該以事故認(rèn)定對(duì)第二次事故劃分的責(zé)任為判定華泰和人保的承擔(dān)責(zé)任依據(jù)。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)及本案事實(shí)做如下認(rèn)定：本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分及事故車(chē)輛的投保情況本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的損失作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提交了住院病歷、住院費(fèi)收據(jù)、門(mén)診費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，但其中票號(hào)078416962的肅寧縣人民醫(yī)院門(mén)診收據(jù)金額85元項(xiàng)目為救護(hù)車(chē)費(fèi)，應(yīng)屬交通費(fèi)；鑒定意見(jiàn)載明“牙齒修復(fù)種植共兩顆，費(fèi)用為7000-9000元/顆”，本院酌情認(rèn)定8000元/顆，故本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為120305.42元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，有住院病歷證實(shí)原告實(shí)際住院27天，原告主張標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，有診斷證明證實(shí)原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，有鑒定意見(jiàn)證實(shí)原告營(yíng)養(yǎng)期為60天，原告主張標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以認(rèn)定。4、交通費(fèi)，原告雖提交了相關(guān)票據(jù)，但金額過(guò)高，結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的情況，本院酌定為800元。5、誤工費(fèi)，原告主張按照修理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，其誤工期本院予以認(rèn)定；原告提交了焊工證證實(shí)從事修理業(yè)，但焊工證僅為資格證書(shū)，只可以證實(shí)原告具備從事焊工工作的資格，原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其實(shí)際從事焊工工作，原告系農(nóng)村居民，誤工費(fèi)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)為8905元。6、護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理期有住院病歷和鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告未提交護(hù)理人有固定收入的證據(jù)，其住院期間護(hù)理費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，出院后護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為6606.7元。7、殘疾賠償金51524元，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。8、精神撫慰金10000元，原告因本次交通事故造成九級(jí)傷殘，精神確實(shí)遭受損害，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院予以認(rèn)定。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29500.8元，被撫養(yǎng)人的人數(shù)及撫養(yǎng)關(guān)系有戶口本予以證實(shí)，計(jì)算方式方法符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。10、摩托車(chē)損失，交通事故認(rèn)定書(shū)雖記載車(chē)輛受損，但原告未提交證據(jù)證實(shí)車(chē)輛受損程度及修復(fù)費(fèi)用，本案中本院不予處理，原告可另行解決。11、鑒定費(fèi)2700元，有鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告王某某與被告李某某、耿冬桃、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人、被告李某某、被告耿冬桃、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司委托代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中發(fā)生了兩次碰撞，根據(jù)原告與被告耿冬桃陳述，第一次碰撞原告受傷輕微，故本院可以認(rèn)定原告?zhèn)闉榈诙闻鲎菜?，被告耿冬桃所駕車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、被告李某某所駕車(chē)輛在被告華泰財(cái)保滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。被告耿冬桃、李某某車(chē)輛所投保險(xiǎn)足以賠償原告損失，故本案中被告耿冬桃、李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)55018.25元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)31441.62元。二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)55018.25元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)73363.8元。三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4992元（原告已預(yù)交5185元），減半收取計(jì)2496元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)875元（賠償款及訴訟費(fèi)均打入王某某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行肅寧支行62×××68的賬戶），被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1245元（賠償款及訴訟費(fèi)均打入王某某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行肅寧支行62×××68的賬戶），原告王某某承擔(dān)376元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　倪　勛

書(shū)記員：王龍燦