王某某
康永生

原告王某某。
被告康永生。
原告王某某訴被告康永生民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間的借款合同合法有效，借款人應當按照借款合同的約定返還借款。本案中，被告康永生未在合同約定的還款期限償還原告借款。原告要求被告返還借款本金的主張應予支持。對于原告主張的利息，由于已經(jīng)超過了銀行同期貸款利率四倍的法定標準，故對于原告主張的借款利息，應當減至銀行同期貸款利率的四位，即年利率24%為宜。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告康永生于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告王某某借款本金50000元，同時按年利率24%的標準給付原告利息從2011年8月10日算起至借款全部清償完畢之日。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1314元，由被告康永生負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的借款合同合法有效，借款人應當按照借款合同的約定返還借款。本案中，被告康永生未在合同約定的還款期限償還原告借款。原告要求被告返還借款本金的主張應予支持。對于原告主張的利息，由于已經(jīng)超過了銀行同期貸款利率四倍的法定標準，故對于原告主張的借款利息，應當減至銀行同期貸款利率的四位，即年利率24%為宜。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告康永生于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告王某某借款本金50000元，同時按年利率24%的標準給付原告利息從2011年8月10日算起至借款全部清償完畢之日。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1314元，由被告康永生負擔。

審判長：牛潔
審判員：王軍
審判員：田海東

書記員：劉振華