上訴人（原審被告）魏某，聯(lián)通公司員工。
上訴人（原審被告）王某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人張鐵軍，河北百人合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人李永杰，河北凱悅律師事務(wù)所律師。

上訴人魏某、王某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第4196號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，二被告系夫妻關(guān)系。2012年7月3日，被告王某某從原告處借款105000元，向原告出具《欠條》，載明：“欠條今欠王某某人民幣壹拾萬(wàn)伍仟元整。￥105000。欠款人：王某某。2012年7月3日?！倍桓鎸?duì)《欠條》的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為《欠條》只能證明雙方簽訂借款合同的事實(shí)，原告應(yīng)提交該合同生效的證據(jù)，原告應(yīng)該提供收條或者轉(zhuǎn)款證據(jù)，證明該合同已經(jīng)生效并履行。被告稱白玉茹在海港區(qū)法院起訴房屋買賣合同案件與本案的借貸有關(guān)，但未提交相應(yīng)證據(jù)證明該房屋買賣與本案具有關(guān)聯(lián)性。
原審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢?，原告王某某以其持有的《欠條》證明被告王某某、魏某向其借款。二被告對(duì)《欠條》的真實(shí)性無(wú)異議，原告證明借貸關(guān)系成立的舉證責(zé)任已經(jīng)完成，其提供的證據(jù)具有證明力。被告稱白玉茹在海港區(qū)法院起訴房屋買賣合同案件與本案的借貸有關(guān)，但被告沒有提交足以反駁原告的相反證據(jù)予以證明，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告提出該《欠條》只能證明借款合同成立，不能證明合同生效及履行的答辯觀點(diǎn)，因《欠條》是欠款的債權(quán)文書，即能夠證明借款合同成立，也能夠證明該合同生效及履行的情況，故該觀點(diǎn)不能成立。據(jù)此，應(yīng)確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系真實(shí)、合法，二被告應(yīng)對(duì)所負(fù)債務(wù)105000元進(jìn)行清償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：被告王某某、魏某向原告王某某償還借款人民幣105000元。于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2400元，由被告王某某、魏某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，因王某某認(rèn)可其于2012年7月份向案外人白玉茹借款，當(dāng)時(shí)根據(jù)案外人白玉茹的要求給其弟弟白玉剛打了305000元的借條，給王某某打了105000元欠條并認(rèn)可實(shí)際收到40萬(wàn)元借款的事實(shí)，故該事實(shí)佐證了2012年7月3日王某某所打欠條的真實(shí)性，所以王某某向王某某主張償還該筆欠款，本院予以確認(rèn)。王某某以王某某未提供支付所欠款項(xiàng)的證據(jù)，主張王某某于2012年7月3日所書寫的欠條未生效，證據(jù)不足。因王某某借款期間，王某某與魏某系夫妻關(guān)系，二人沒有提供該筆借款屬于王某某個(gè)人借款的證據(jù)，所以一審法院判決王某某、魏某共同償還該筆欠款并無(wú)不當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人魏某、王某某的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2400元，由上訴人魏某、王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張新華 審　判　員　　劉雙全 代理審判員　　潘小雙

書記員：張薇娜