王某某
秦某某博某光電設(shè)備股份有限公司
付界勇（河北秦海律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:王某某，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住秦某某市北戴河區(qū)。
被上訴人（原審被告）:秦某某博某光電設(shè)備股份有限公司。住所地:秦某某市海港區(qū)。
法定代表人:曹耀輝，該公司董事長。
委托代理人:付界勇，河北秦海律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因與被上訴人秦某某博某光電設(shè)備股份有限公司（以下簡稱博某光電公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服秦某某市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第3149號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2013年11月27日公開開庭審理了本案，上訴人王某某、被上訴人博某光電公司委托代理人付界勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人王某某上訴請(qǐng)求被上訴人博某光電公司支付其2010年10月18日至2011年7月的加班工資，其在原審訴訟中提交了七份證據(jù)支持其主張，原審法院對(duì)上訴人提交證據(jù)所作認(rèn)證的論述并無不妥，本院予以認(rèn)定。被上訴人在原審訴訟中提交了工資表及銀行發(fā)放工資明細(xì)等證據(jù)，證明已為上訴人按月發(fā)放工資中包含了加班工資，現(xiàn)上訴人除在原審中提交的證據(jù)外無其他證據(jù)以推翻被上訴人的主張，故對(duì)上訴人要求被上訴人支付節(jié)假日、雙休日加班費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。上訴人請(qǐng)求被上訴人補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)，該請(qǐng)求上訴人在原審訴訟中并未提出，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，該請(qǐng)求不屬于人民法院受案范圍，本院不予審理。綜上，上訴人王某某上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人王某某上訴請(qǐng)求被上訴人博某光電公司支付其2010年10月18日至2011年7月的加班工資，其在原審訴訟中提交了七份證據(jù)支持其主張，原審法院對(duì)上訴人提交證據(jù)所作認(rèn)證的論述并無不妥，本院予以認(rèn)定。被上訴人在原審訴訟中提交了工資表及銀行發(fā)放工資明細(xì)等證據(jù)，證明已為上訴人按月發(fā)放工資中包含了加班工資，現(xiàn)上訴人除在原審中提交的證據(jù)外無其他證據(jù)以推翻被上訴人的主張，故對(duì)上訴人要求被上訴人支付節(jié)假日、雙休日加班費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。上訴人請(qǐng)求被上訴人補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)，該請(qǐng)求上訴人在原審訴訟中并未提出，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，該請(qǐng)求不屬于人民法院受案范圍，本院不予審理。綜上，上訴人王某某上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：汪向榮
審判員：郭玉田
審判員：韓穎

書記員：高鵬