王某某
鞠愛松（河北馬健輝律師事務(wù)所）
王某某
張某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
馬文濤（河北正一律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人鞠愛松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)，現(xiàn)下落不明。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)，現(xiàn)下落不明。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財險北京分公司），住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。
代表人蘇少軍，總經(jīng)理。
委托代理人馬文濤，河北正一律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告王某某與被告王某某、張某某、太平洋財險北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某及委托代理人鞠愛松、被告太平洋財險北京分公司的委托代理人馬文濤到庭參加訴訟，被告王某某、張某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書及開庭傳票逾期未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月9日15時，原告王某某駕駛冀Ｂ×××××號摩托車沿?zé)o終大街由東向西行駛至西環(huán)路與無終大街交叉路口，遇被告王某某駕駛被告張某某所有的京Ｙ×××××號小型越野車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷，車輛損壞。
該事故經(jīng)玉田交通警察大隊認定，原告王某某負主要責(zé)任、被告王某某負次要責(zé)任。
原告?zhèn)笤谟裉锟h中醫(yī)醫(yī)院住院治療31天，本次事故原告開支醫(yī)療費33598.07元，二次手術(shù)費10000元，伙食補助費1550元，營養(yǎng)費9000元，護理費10250，誤工費59287.5元，交通費1000元，鑒定費2400元，以上合計127085.57元。
被告張某某為其所有的京Ｙ×××××號小型越野車在被告太平洋財險北京分公司處投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險不計免賠，保險期間為2014年2月28日零時至2015年2月27日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告要求被告太平洋財險北京分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告91937.5元，不足部分由三被告按40%比例承擔(dān)14059.2元，共計105996.7元。
為維護原告合法權(quán)益，故依法起訴，望判準所求。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):
一、原告身份證1份，證明原告身份情況。
二、王某某駕駛證復(fù)印件1份、京Ｙ×××××號車行駛證復(fù)印件1份，證明被告的主體身份情況。
三、機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件、商業(yè)險保險單復(fù)印件各1份，證明被告車輛的投保情況及被告保險公司身份情況。
四、玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任比例。
五、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明、出院證、病歷各1份、住院發(fā)票1張、門診發(fā)票8張、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門診票據(jù)4張，證明原告開支醫(yī)療費33598.7元。
六、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論1份、鑒定費票據(jù)1張，證明原告因交通事故產(chǎn)生二次手術(shù)費10000元，護理期90天，營養(yǎng)期90天，誤工損失日至鑒定前1日，開支鑒定費2400元。
七、唐山匯晶電子科技有限公司出具的誤工證明1份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、2014年6-8月工資表3張，證明原告因交通事故誤工損失59287.5元。
八、唐山弘也水泥有限公司出具的誤工證明1份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、2014年6-8月工資表3張、王俊海身份證復(fù)印件1份，證明原告受傷住院后其親屬王俊海護理原告產(chǎn)生護理費用10440元。
被告太平洋財險北京分公司辯稱，張某某所有的京Ｙ×××××號車在我公司投保有交強險和限額為20萬元的三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在核實該車的行駛證駕駛員的駕駛證合法有效的前提下，根據(jù)保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任，我公司承保車輛在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，雙方均為機動車，對于超出交強險責(zé)任限額部分我公司承擔(dān)不超過30%的賠償比例，醫(yī)療費部分應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，醫(yī)院并無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不同意賠付營養(yǎng)費，原告主張的住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費數(shù)額過高，二次手術(shù)費應(yīng)待原告實際發(fā)生后另行主張，鑒定費、訴訟費不屬于保險責(zé)任，其他質(zhì)證時發(fā)表意見。
被告太平洋財險北京分公司當(dāng)庭提交GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范復(fù)印件1份，證明根據(jù)國家標準，原告?zhèn)檎`工期、護理期過長。
被告王某某、張某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告太平洋財險北京分公司的質(zhì)證意見，事故認定書顯示雙方均為機動車，且原告承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)雙方過錯程度，超出交強險部分按最高不超過30%的比例賠付。
對于住院病歷真實性無異議，但是根據(jù)住院病歷、診斷證明、出院證均沒有需要加強營養(yǎng)的標注，在病歷的長期醫(yī)囑單中顯示自住院之日起均為普食，無需加強營養(yǎng)，對于玉田縣中醫(yī)醫(yī)院門診費沒有門診病歷予以佐證損失開支的合理性，2015年6月30日門診費票顯示系病歷取證，沒有主張賠償?shù)姆梢罁?jù)，并非是門診費，對于華北理工附屬醫(yī)院門診票據(jù)系鑒定檢查的支出，不屬于保險責(zé)任，唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定鑒定的標準并未依據(jù)GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，根據(jù)該規(guī)范10.2.14顯示脛腓骨粉碎性骨折誤工期為150-180日，護理期為60-90日，該鑒定結(jié)論我公司不予認可，堅持申請重新鑒定，唐山匯晶電子科技有限公司出具的工資證明、工資表及唐山弘也水泥有限公司出具的工資證明、工資表真實性均有異議，我們認為法院應(yīng)當(dāng)調(diào)取原告及王俊海在事故以后工資情況的清單，核實其實際的誤工及護理情況，另行核定費用，交通費未提供相應(yīng)的證據(jù)我公司不予認可，伙食補助費我公司認可住院期間每天20元，其他同答辯意見。
原告王某某的質(zhì)證意見，對太平洋財險北京分公司當(dāng)庭提交的評定規(guī)范復(fù)印件不予認可，該行業(yè)標準系公安部制定的規(guī)范標準，對其他范圍不具有規(guī)范性質(zhì)，并且被告提交的是復(fù)印件，對真實性不予認可，華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定結(jié)論真實合法有效，原告認為誤工期、護理期、營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)予以支持。
本院認為，被告王某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
玉田縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以采信。
被告王某某駕駛機動車與原告王某某駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
被告王某某駕駛的機動車在被告太平洋財險北京分公司投保了交強險和不計免賠的保險金額20萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告太平洋財險北京分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)和機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)直接賠償原告王某某。
被告太平洋財險北京分公司主張原告鑒定誤工損失日評定過長，未能提供反駁證據(jù)；訴訟中申請重新鑒定，已超過舉證期限。
鑒定費是被保險人給第三者即原告造成的合理損失，故應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費，合計80037.5元，在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，合計11693元，以上共計91730.5元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費830元，由原告王某某負擔(dān)112元，被告王某某負擔(dān)718元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告王某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
玉田縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以采信。
被告王某某駕駛機動車與原告王某某駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
被告王某某駕駛的機動車在被告太平洋財險北京分公司投保了交強險和不計免賠的保險金額20萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告太平洋財險北京分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)和機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)直接賠償原告王某某。
被告太平洋財險北京分公司主張原告鑒定誤工損失日評定過長，未能提供反駁證據(jù)；訴訟中申請重新鑒定，已超過舉證期限。
鑒定費是被保險人給第三者即原告造成的合理損失，故應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費，合計80037.5元，在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，合計11693元，以上共計91730.5元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費830元，由原告王某某負擔(dān)112元，被告王某某負擔(dān)718元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。

審判長：王春宇

書記員：軒宗媛