王某伶
孫某某
王和全（河北王文成律師事務(wù)所）
齊某
杜某某

原告王某伶。
原告孫某某。
二
原告
委托代理人王和全，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告齊某。
被告杜某某。
系被告齊某之母。
原告王某玲、孫某某與被告齊某、杜某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及二原告的委托代理人王和全、被告齊某到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告王某玲、孫某某訴稱，二原告與被告齊某于2014年4月8日簽訂民間借款合同書
一份，被告齊某向二原告借款700000元，借款期限為一個月，自2014年4月8日起至2014年5月7日止。
2014年5月8日被告齊某又向原告借款105800元，并為原告書
寫借條一張。
以上被告齊某共向二原告借款805800元，被告齊某以自己經(jīng)營的座落在香河勸業(yè)購物商場的酒吧、KTV及被告杜某某位于北京市海淀區(qū)冷泉南陽坑路139號
房產(chǎn)一處作為借款抵押擔(dān)保。
現(xiàn)借款已經(jīng)逾期，被告未按合同約定履行還款義務(wù)，故原告起訴，請求法院
判令
被告齊某給付二原告借款本金805800元、利息及違約金（利息按月利率2%計算，違約金按日1‰計算，借款700000元自2014年4月8日起計算至付清之日止，借款105800元自2014年6月8日起計算至付清之日止）；被告杜某某對以上借款、利息及違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告齊某辯稱，被告齊某向二原告借款數(shù)額屬實，但現(xiàn)在暫時無能力償還。
借款和利息由被告齊某負(fù)責(zé)償還，被告杜某某不承擔(dān)責(zé)任。
被告杜某某未答辯。
審理中，原告為證實其主張，提交如下證據(jù):證據(jù)一、借貸合同、擔(dān)保合同、具結(jié)書
、個人還款承諾書
、借款借據(jù)、承諾函、承諾書
、被告齊某2014年4月5日書
寫的收條各1份。
證明2014年4月8日，被告齊某向原告王某玲、孫某某借款700000元的事實，雙方約定的借款時間、違約責(zé)任及以被告齊某在香河勸業(yè)商場經(jīng)營的酒吧和KTV、被告杜某某座落于北京市海淀區(qū)冷泉南羊坊路139號
房產(chǎn)作為借款抵押擔(dān)保。
證據(jù)二、2014年5月8日被告齊某書
寫的借條及收條各1張。
證明2014年5月8日被告齊某向二原告借款105800元的事實。
證據(jù)三、北京市海淀區(qū)西北旺鎮(zhèn)冷泉村村委會出具的證明、買賣房屋協(xié)議書
、李德莊書
寫的收條、宅基地證、林權(quán)證各1份。
證明被告杜某某用座落于北京市海淀區(qū)冷泉南羊坊路139號
房產(chǎn)為被告齊某向二原告的借款提供抵押擔(dān)保的事實。
證據(jù)四、香河縣迷你酒吧營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，香河勸業(yè)百貨商場場地合同書
2份。
證明被告齊某用其經(jīng)營的酒吧及KTV作為向原告借款抵押擔(dān)保的事實。
被告杜某某未質(zhì)證。
經(jīng)質(zhì)證，被告齊某對證據(jù)二、三、四均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告齊某對證據(jù)一中承諾函和承諾書
被告杜某某的簽名有異議，認(rèn)為被告杜某某與其簽字不在同一時間，是否為被告杜某某本人書
寫不能確定，對證據(jù)一的其他部分均予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，二原告提交的借款合同及借條，可以證實二原告與被告齊某之間系自然人之間形成的借款合同法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告齊某應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。
二原告主張被告按照借款本金月利率2%支付利息和借款本金日1‰支付違約金，被告齊某要求按照法律規(guī)定予以支付。
因原、被告之間系借款合同關(guān)系，根據(jù)我國法律規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
對于二原告與被告齊某之間的700000元借款，雙方約定了逾期利息和違約金，違約金亦屬于逾期利息性質(zhì)，該利息及違約金超出法律規(guī)定，故原告僅能要求被告按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍支付利息，自2014年5月8日起至本判決確定的履行之日止。
對于二原告與被告齊某之間的105800元借款，因雙方未約定逾期利息、違約金及還款期限，故利息應(yīng)自二原告起訴之日起2014年6月11日起開始計算，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率支付至本判決確定的履行之日止。
本院對原告該項訴訟請求只予以部分支持；對原告超出部分請求，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
本案中，被告杜某某用位于北京市海淀區(qū)西北旺鎮(zhèn)冷泉村南陽坑路139號
房產(chǎn)作為被告齊某向二原告借款700000元的抵押擔(dān)保，原告要求被告杜某某對被告齊某的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)，不得抵押；所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭議的財產(chǎn)，不得抵押。
經(jīng)本院審查，被告杜某某用于抵押擔(dān)保的房屋屬于建在農(nóng)村宅基地上的房屋，且根據(jù)原告提交的證據(jù)不能確定該房屋的產(chǎn)權(quán)人為被告杜某某，故該抵押應(yīng)屬無效。
該抵押擔(dān)保雖無效，但被告杜某某向二原告出具了承諾書
和承諾函，為被告齊某的借款提供擔(dān)保是其真實意思表示，故其應(yīng)對被告齊某該筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院對二原告要求被告杜某某對被告齊某的借款700000元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求予以支持。
被告齊某與二原告之間的105800元借款，因二原告未提交被告杜某某為以上借款提供保證擔(dān)?；虻盅簱?dān)保的相應(yīng)證據(jù)，故被告杜某某對該筆借款不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院對二原告要求被告杜某某對被告齊某的借款105800元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告齊某償還原告王某玲、孫某某借款本金805800元及相應(yīng)利息（借款700000元的利息自2014年5月8日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算至判決確定的履行之日止；借款105800元的利息自2014年6月11日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至判決確定的履行之日止）。
于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告杜某某對以上被告齊某的借款700000元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告王某玲、孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11860元及保全費(fèi)5000元，由被告齊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，二原告提交的借款合同及借條，可以證實二原告與被告齊某之間系自然人之間形成的借款合同法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告齊某應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。
二原告主張被告按照借款本金月利率2%支付利息和借款本金日1‰支付違約金，被告齊某要求按照法律規(guī)定予以支付。
因原、被告之間系借款合同關(guān)系，根據(jù)我國法律規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
對于二原告與被告齊某之間的700000元借款，雙方約定了逾期利息和違約金，違約金亦屬于逾期利息性質(zhì)，該利息及違約金超出法律規(guī)定，故原告僅能要求被告按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍支付利息，自2014年5月8日起至本判決確定的履行之日止。
對于二原告與被告齊某之間的105800元借款，因雙方未約定逾期利息、違約金及還款期限，故利息應(yīng)自二原告起訴之日起2014年6月11日起開始計算，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率支付至本判決確定的履行之日止。
本院對原告該項訴訟請求只予以部分支持；對原告超出部分請求，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
本案中，被告杜某某用位于北京市海淀區(qū)西北旺鎮(zhèn)冷泉村南陽坑路139號
房產(chǎn)作為被告齊某向二原告借款700000元的抵押擔(dān)保，原告要求被告杜某某對被告齊某的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)，不得抵押；所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭議的財產(chǎn)，不得抵押。
經(jīng)本院審查，被告杜某某用于抵押擔(dān)保的房屋屬于建在農(nóng)村宅基地上的房屋，且根據(jù)原告提交的證據(jù)不能確定該房屋的產(chǎn)權(quán)人為被告杜某某，故該抵押應(yīng)屬無效。
該抵押擔(dān)保雖無效，但被告杜某某向二原告出具了承諾書
和承諾函，為被告齊某的借款提供擔(dān)保是其真實意思表示，故其應(yīng)對被告齊某該筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院對二原告要求被告杜某某對被告齊某的借款700000元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求予以支持。
被告齊某與二原告之間的105800元借款，因二原告未提交被告杜某某為以上借款提供保證擔(dān)?；虻盅簱?dān)保的相應(yīng)證據(jù)，故被告杜某某對該筆借款不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院對二原告要求被告杜某某對被告齊某的借款105800元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院
關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告齊某償還原告王某玲、孫某某借款本金805800元及相應(yīng)利息（借款700000元的利息自2014年5月8日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算至判決確定的履行之日止；借款105800元的利息自2014年6月11日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至判決確定的履行之日止）。
于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告杜某某對以上被告齊某的借款700000元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告王某玲、孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11860元及保全費(fèi)5000元，由被告齊某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊春艷