王艷麗
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司
崔銳(黑龍江繼東律師事務(wù)所)
原告王艷麗,男,1975年1月4日生,漢族,無(wú)職業(yè),現(xiàn)住青岡縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司。
負(fù)責(zé)人王麗梅,職務(wù)經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼:80147052-1
委托代理人崔銳,黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告王艷麗與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員邢友獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王艷麗,被告中財(cái)保險(xiǎn)公司的委托代理人崔銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告中財(cái)保險(xiǎn)公司作為合同格式條款的提供者,其應(yīng)按保險(xiǎn)法的規(guī)定開(kāi)展業(yè)務(wù),不應(yīng)當(dāng)靠行業(yè)優(yōu)勢(shì)地位,簡(jiǎn)單簽字即可。雖然保險(xiǎn)承諾特別告知書(shū)原告王艷麗已經(jīng)進(jìn)行了簽名,但簽名行為本身不足以證明被告中財(cái)保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款的存在及其概念、內(nèi)容、禁止行為及法律后果履行了提示和明確說(shuō)明之義務(wù)。保險(xiǎn)單中特別約定欄內(nèi),只告知了遇險(xiǎn)后通知保險(xiǎn)人的時(shí)間、期限,又未通過(guò)特定的方式提醒投保人注意免責(zé)條款存在之義務(wù),與此同時(shí),在“保險(xiǎn)承諾特別告知書(shū)”一欄中自始未出現(xiàn)足以引起投保人注意的加粗加黑的“免責(zé)”兩個(gè)中文漢字及解釋?zhuān)b于原告的文化結(jié)構(gòu)無(wú)法理解免責(zé)情形的通俗易懂的意思及法律后果。據(jù)此,應(yīng)認(rèn)定被告中財(cái)保險(xiǎn)公司未盡到法定提示義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?二款的規(guī)定,該免責(zé)條款不應(yīng)產(chǎn)生效力。被告對(duì)原告的車(chē)輛發(fā)生交通事故造成第三人財(cái)產(chǎn)損失無(wú)異議,應(yīng)予在原告投保的商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告已經(jīng)進(jìn)行了墊付,被告應(yīng)對(duì)原告侵權(quán)的實(shí)際價(jià)值承擔(dān)保險(xiǎn)限額內(nèi)的理賠責(zé)任,對(duì)原告與第三人的調(diào)解書(shū)對(duì)本案被告中財(cái)保險(xiǎn)公司并不完全產(chǎn)生效力,被告中財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)按車(chē)輛損失鑒定結(jié)論56483元對(duì)本案原告履行理賠給付義務(wù),原告的其他請(qǐng)求不予支持。因本案屬涉訴案件,案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收,按賠償數(shù)額的比例負(fù)擔(dān)。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?的規(guī)定,鑒定費(fèi)2000元也應(yīng)由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司給付,被告中財(cái)保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)給付原告人民幣58483元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?二款、第二十三條 ?、六十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司于
判決生效后10日內(nèi),在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告王艷麗墊付的車(chē)輛損失2000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告王艷麗54483元、鑒定費(fèi)2000元,合計(jì)人民幣58483元。
二、駁回原告王艷麗其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)631元(簡(jiǎn)易案件已減半收?。?,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于綏化市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告中財(cái)保險(xiǎn)公司作為合同格式條款的提供者,其應(yīng)按保險(xiǎn)法的規(guī)定開(kāi)展業(yè)務(wù),不應(yīng)當(dāng)靠行業(yè)優(yōu)勢(shì)地位,簡(jiǎn)單簽字即可。雖然保險(xiǎn)承諾特別告知書(shū)原告王艷麗已經(jīng)進(jìn)行了簽名,但簽名行為本身不足以證明被告中財(cái)保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款的存在及其概念、內(nèi)容、禁止行為及法律后果履行了提示和明確說(shuō)明之義務(wù)。保險(xiǎn)單中特別約定欄內(nèi),只告知了遇險(xiǎn)后通知保險(xiǎn)人的時(shí)間、期限,又未通過(guò)特定的方式提醒投保人注意免責(zé)條款存在之義務(wù),與此同時(shí),在“保險(xiǎn)承諾特別告知書(shū)”一欄中自始未出現(xiàn)足以引起投保人注意的加粗加黑的“免責(zé)”兩個(gè)中文漢字及解釋?zhuān)b于原告的文化結(jié)構(gòu)無(wú)法理解免責(zé)情形的通俗易懂的意思及法律后果。據(jù)此,應(yīng)認(rèn)定被告中財(cái)保險(xiǎn)公司未盡到法定提示義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?二款的規(guī)定,該免責(zé)條款不應(yīng)產(chǎn)生效力。被告對(duì)原告的車(chē)輛發(fā)生交通事故造成第三人財(cái)產(chǎn)損失無(wú)異議,應(yīng)予在原告投保的商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告已經(jīng)進(jìn)行了墊付,被告應(yīng)對(duì)原告侵權(quán)的實(shí)際價(jià)值承擔(dān)保險(xiǎn)限額內(nèi)的理賠責(zé)任,對(duì)原告與第三人的調(diào)解書(shū)對(duì)本案被告中財(cái)保險(xiǎn)公司并不完全產(chǎn)生效力,被告中財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)按車(chē)輛損失鑒定結(jié)論56483元對(duì)本案原告履行理賠給付義務(wù),原告的其他請(qǐng)求不予支持。因本案屬涉訴案件,案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收,按賠償數(shù)額的比例負(fù)擔(dān)。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?的規(guī)定,鑒定費(fèi)2000元也應(yīng)由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司給付,被告中財(cái)保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)給付原告人民幣58483元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?二款、第二十三條 ?、六十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司于
判決生效后10日內(nèi),在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告王艷麗墊付的車(chē)輛損失2000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告王艷麗54483元、鑒定費(fèi)2000元,合計(jì)人民幣58483元。
二、駁回原告王艷麗其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)631元(簡(jiǎn)易案件已減半收取),由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):邢友
書(shū)記員:孟婷
成為第一個(gè)評(píng)論者