原告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：湖北省安陸市。居住地：湖北省安陸市，委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市，被告：武漢市誠貿(mào)物流有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420114675811848L。住所地：湖北省武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街漢陽大街廣場小區(qū)。法定代表人:武家歡,該公司經(jīng)理。被告：仙桃市倫輝物流有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91429004326117612H。住所地：湖北省仙桃市毛嘴鎮(zhèn)別灣村*組。法定代表人:楊倫輝,該公司經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。主要負(fù)責(zé)人:劉方明,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張毅，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失1020000.00元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年5月4日13時(shí)，在煙應(yīng)線19公里+600米處，被告鄧某某駕駛鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車、鄂Ｍ×××××號重型普通半掛車由南向北行駛至事發(fā)處時(shí)，因避讓其他車輛，與原告駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷、雙方車損的道路交通事故。原告受傷后被送往武漢市同濟(jì)醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告鄧某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)120萬元,并約定不計(jì)免賠率，主車保險(xiǎn)期限自2016年6月26日0時(shí)起至2017年6月25日24時(shí)止,掛車保險(xiǎn)期限為2016年10月8起至2017年10月8日止。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益,特依法起訴，請求人民法院依法支持原告的訴求。被告鄧某某辯稱：1、交通事故屬實(shí)，對責(zé)任劃分無異議；2、答辯人主車及掛車在被告保險(xiǎn)公司分別投有強(qiáng)制保險(xiǎn)1份12.2萬元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)2份，保險(xiǎn)限額為120萬元，并購買有不計(jì)免賠率，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告損失進(jìn)行賠償；3、答辯人與被告武漢市誠貿(mào)物流有限公司、被告仙桃市倫輝物流有限公司系掛靠關(guān)系，答辯人的車輛掛靠在兩個(gè)物流公司名下；4、答辯人為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，原告在被告保險(xiǎn)公司賠付后依法予以返還。被告武漢市誠貿(mào)物流有限公司在法定期限內(nèi)沒有向本院提交書面答辯狀和書面證據(jù)。被告仙桃市倫輝物流有限公司在法定期限內(nèi)沒有向本院提交書面答辯狀和書面證據(jù)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱：1、對交通事故事實(shí)無異議，王某無證駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車，對事故的發(fā)生也有一定過錯(cuò)，請法院酌情予以考慮；2、我公司已預(yù)付10000元醫(yī)療費(fèi)，請法院在賠款中予以扣減；3、原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)超過法定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；4、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保費(fèi)用；5、殘疾賠償金應(yīng)按照戶口性質(zhì)計(jì)算。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年5月4日13時(shí)，在煙應(yīng)線19公里+600米處，被告鄧某某駕駛鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車、鄂Ｍ×××××號重型普通半掛車由南向北行駛至事發(fā)處時(shí)，因避讓其他車輛，與前面王某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成王某受傷、雙方車損的道路交通事故。原告王某受傷當(dāng)日被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療，2017年5月6日出院，住院2天,用去醫(yī)療費(fèi)7329.15元。原告出院當(dāng)日轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，2017年6月1日出院，住院26天，用去醫(yī)療費(fèi)76407.92元。2017年10月9日原告再次到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，2017年10月27日出院，住院18天，用去醫(yī)療費(fèi)96165.74元。原告住院期間，由雇請的護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。2017年5月15日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：鄧某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王某在此事故中無責(zé)任。2017年11月24日，孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所依法作出精神傷殘鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人患腦外傷所致精神障礙，同車禍直接相關(guān)；綜合評定為六級傷殘，原告王某為此鑒定支付鑒定費(fèi)2600.00元。2017年11月24日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對王某的身體損傷作出法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見如下：1、被鑒定人王某誤工期自受傷之日起至本鑒定前一日止，誤工期內(nèi)需一人完全護(hù)理，營養(yǎng)期120日；2、存在部分護(hù)理依賴，自本鑒定之日起，生存期需一人部分護(hù)理，部分護(hù)理依賴按完全護(hù)理依賴50%計(jì)算；3、前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償?shù)囊罁?jù)；后續(xù)精神心理治療費(fèi)預(yù)計(jì)5000.00元。原告王某為此鑒定支付鑒定費(fèi)1800.00元。另查明，原告王某從2014年9月1日開始先后租賃湖北省安陸市府城辦事處府東社區(qū)徐心光、嚴(yán)小明的房屋居住生活至今，受傷前在安陸市博大建筑工程有限公司從事文員工作，月平均工資為3300.00元，并提交了房屋租賃合同、房屋所有權(quán)證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、房主居民身份證、安陸市府城辦事處府東社區(qū)居民委員會(huì)證明、安陸市巡店鎮(zhèn)長塘村村民委員會(huì)證明、勞動(dòng)合同書、營業(yè)執(zhí)照、工資表相佐證。被扶養(yǎng)人王齊楚，系原告王某之父，現(xiàn)年64周歲，張愛英，系原告王某之母，現(xiàn)年62周歲，共有2個(gè)子女。被扶養(yǎng)人李玲星，系原告王某之女，現(xiàn)年13周歲。同時(shí)查明，被告鄧某某系鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車、鄂Ｍ×××××號重型普通半掛車的使用人和實(shí)際所有人，鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車登記掛靠在被告武漢市誠貿(mào)物流有限公司名下，鄂Ｍ×××××號重型普通半掛車登記掛靠在被告仙桃市倫輝物流有限公司名下，鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12．2萬元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元各1份,并約定不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2016年6月26日0時(shí)起至2017年6月25日24時(shí)止。鄂Ｍ×××××號重型普通半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司參加了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬元1份,并約定不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年10月8日12時(shí)起至2017年10月8日24時(shí)止。在本次交通事故處理期間，被告鄧某某為原告王某墊付費(fèi)用40000.00元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司為原告王某墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認(rèn)定：被告鄧某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛措施不當(dāng)且未遵守右側(cè)通行原則，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十五條之規(guī)定,是造成此事故的全部原因及過錯(cuò)，被告鄧某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司沒有向本院提交證據(jù)足以推翻安陸市公安局交通警察大隊(duì)制作的道路交通事故認(rèn)定書，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，對該道路交通事故認(rèn)定書本院依法予以采信，對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱王某無證駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車也有一定過錯(cuò)的辯解意見，本院依法不予采納。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司沒有向本院提交證據(jù)證明原告王某主張的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用，對其辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保費(fèi)用意見，本院依法不予采納。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。被扶養(yǎng)人王齊楚、張愛英、李玲星生活費(fèi)年賠償總額為10479元【20040元／年÷2×50%（李玲星）+10938元／年÷2×50%（王齊楚）+10938元／年÷2×50%（張愛英）】，并未超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額20040元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)超過法定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無法律依據(jù)，對該辯解意見本院依法不予采納。原告王某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在安陸城鎮(zhèn)租賃房屋居住生活、工作多年，其主要收入來源地和主要消費(fèi)地均為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入城鎮(zhèn)生活，因此，原告王某訴求的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。根據(jù)原告申請項(xiàng)目和有效證據(jù)及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告王某因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金293860.00元（29386元/年×20年×50%）、醫(yī)療費(fèi)179902.81元、后期治療費(fèi)5000.00元、誤工費(fèi)21780.00元（3300元／月÷30天/月×198天）、護(hù)理費(fèi)344496.00元（32677元／年÷365天/年×198天+32677元／年×20年×50%）、交通費(fèi)5060元（包括救護(hù)車費(fèi)用3800.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300.00元（50元／天×46天）、營養(yǎng)費(fèi)3600.00元、精神損害撫慰金25000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)118023.00元【20040元／年÷2×50%×5年（李玲星）+10938元／年÷2×50%×16年（王齊楚）+10938元／年÷2×50%×18年（張愛英）】、鑒定費(fèi)4400.00元（2600.00元+1800.00元），共計(jì)1003421.81元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)賠償原告王某損失120000.00元。同時(shí)，由于鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車、鄂Ｍ×××××號重型普通半掛車分別在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了保險(xiǎn)限額為100萬元和20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，被告鄧某某負(fù)事故全部責(zé)任，且鑒定費(fèi)不屬于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠付范圍，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)賠償原告王某損失879021.81元（1003421.81元-交強(qiáng)險(xiǎn)120000.00元-鑒定費(fèi)4400.00元）。被告鄧某某應(yīng)賠償原告王某損失4400.00元（鑒定費(fèi)）,沖減其為原告王某墊付的費(fèi)用40000.00元,原告王某應(yīng)返還被告鄧某某墊付的費(fèi)用35600.00元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告王某與被告鄧某某、被告武漢市誠貿(mào)物流有限公司、被告仙桃市倫輝物流有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人董智勇、被告鄧某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托訴訟代理人姜保林到庭參加訴訟，被告武漢市誠貿(mào)物流有限公司、被告仙桃市倫輝物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告王某損失989021.81元（交強(qiáng)險(xiǎn)120000.00元＋商業(yè)三者險(xiǎn)879021.81元-先期墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元），于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；二、原告王某在獲得被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償款當(dāng)日返還被告鄧某某墊付費(fèi)用35600.00元；三、駁回原告王某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2800.00元，減半收取1400.00元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　陳海國

書記員：張蕾