原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人李宏勝，黑龍江紅岸律師事務所律師。被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。（被告經本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵ィ┍桓嬷袊嗣褙敭a保險股份有限公司富拉爾基支公司(以下簡稱人保財險公司），住所地：黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)和平路15號，統(tǒng)一社會信用代碼91230206828468754T。負責人杜波，系該公司經理。委托代理人范影，黑龍江天擴律師事務所律師。被告中華聯合財產保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱聯合財險公司），住所地：哈爾濱經開區(qū)南崗集中區(qū)長江路28號長江國際大廈6樓，統(tǒng)一社會信用代91230199301050757H（1-1）。負責人高學榮，系該公司總經理。委托代理人郭石磊，系該公司員工。

原告王某訴稱，2017年1月27日13時30分，王某乘坐被告趙某某駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車沿富拉爾基后庫勒鄉(xiāng)村道由南向北行駛至后庫勒至前海格十字路口時，與被告崔某無機動車駕駛證駕駛的由東向西行駛的黑Ｂ×××××號小型轎車相撞，造成王某乘坐的車內三人及崔某受傷的后果。此事故經富拉爾基交警大隊認定，趙某某負事故的主要責任，崔某負事故次要責任。王某受傷后，經齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院治療后，現已基本痊愈。經了解，崔某所駕駛車輛發(fā)生事故時，在被告人保財險公司投保了交強險，人保財險公司對崔某的賠償責任應承擔連帶清償責任。趙某某駕駛的車輛發(fā)生事故時，在被告聯合財險公司投保了車內乘客險，聯合財險公司對車內乘客應承擔事故賠償責任。請求法院判令趙某某、崔某賠償王某醫(yī)療費47605.52元、住院伙食補助費6100.00元，誤工費19200.00元，護理費9760.00元，交通費183.00元，傷殘賠償金54892.00元，鑒定費5800.00元，營養(yǎng)費6000.00元，后續(xù)醫(yī)療費7000.00元，合計156540.52元。判令人保財險公司對崔某的民事責任承擔連帶清償責任，聯合保險公司承擔連帶清償責任。被告趙某某辯稱，原告王某起訴屬實，趙某某同意賠償。肇事車輛均有保險，應該由保險公司先陪，超過限額的部分由趙某某承擔責任。被告人保財險公司辯稱，肇事車輛黑Ｂ×××××號車輛確實在人保財險公司投保了交強險，車輛駕駛人被告崔某無駕駛證，違反保險條款約定，答辯人免責。交強險的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費限額為1萬元，被答辯人的損失已經超過該限額，假設答辯人有保險責任，則以上幾項的賠償也不應當超過該限額。鑒定費、訴訟費屬于間接損失，答辯人不予承擔。另外，原告王某屬于農村戶口，傷殘賠償金應按農村標準計算。被告聯合財險公司辯稱，肇事車輛黑Ｂ×××××號車輛在聯合財險公司投保了道路客運承運人責任保險，每人限額10萬元，其中每次事故每人醫(yī)療費絕對免賠200.00元。肇事車輛發(fā)生事故時在保險期限內，同意對原告王某合理的訴訟請求在保險限額范圍內按責任比例進行賠償。鑒定費與訴訟費不屬于保險范圍，聯合財險公司不同意承擔。被告崔某未答辯。經審理查明，2017年1月27日13時30分，被告趙某某駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車沿后庫勒鄉(xiāng)村道由南向北行駛至后庫勒至前海格十字路口，與被告崔某無機動車駕駛證駕駛的由東向西行駛的黑Ｂ×××××號小型轎車相撞，造成趙某某、乘坐趙某某車輛的原告王某及趙前、崔某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經交警部門認定，趙某某負交通事故主要責任，崔某負交通事故次要責任，王某不負交通事故責任，趙前不負交通事故責任。王某傷后入齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院住院治療61天，經診斷為：“創(chuàng)傷性濕肺、軟組織挫傷、面部擦傷、胸壁擦傷、肝功能異常、肋骨骨折、腰椎橫突骨折、膝關節(jié)前十字韌帶損傷、切口脂肪液化”，共花醫(yī)療費46805.52元。經王某委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心對王某的傷殘程度、治療終結時間、誤工日、營養(yǎng)日、護理日及人數、后期醫(yī)療費用進行鑒定，結論為：“1、被鑒定人王某評定為十級傷殘。2、被鑒定人王某治療終結時間截止于評殘前一日，自受傷日開始計算。3、被鑒定人王某誤工損失日評定為傷后120日；傷后60日內需一人護理；傷后60日內需增補營養(yǎng)。4、被鑒定人王某后期醫(yī)療費約需人民幣柒仟元，或以實際發(fā)生為準”。另查明，崔某駕駛的肇事車輛黑Ｂ×××××號小型轎車在被告人保財險公司投保了機動車第三者責任強制保險。趙某某駕駛的肇事車輛黑Ｂ×××××號小型轎車在被告聯合財險公司投保了道路客運承運人責任保險，每人限額10萬元，每次事故每人醫(yī)療費絕對免賠200.00元。又查明，王某戶籍登記為農村居民，但其自2000年起在富拉爾基××社區(qū)交通××組居住，經營天福食雜店。趙某某與王某原系夫妻關系，本次事故另一傷者趙前系雙方的婚生子，后雙方辦理了離婚手續(xù)，但仍共同生活至今。王某要求交強險賠償部分，優(yōu)先對其進行賠償，趙某某、趙前均同意王某的上述意見，人保財險公司對此亦無異議。以上事實，有原、被告陳述、王某的戶口、身份證復印件，房照、營業(yè)執(zhí)照復印件，富拉爾基繁勝社區(qū)居民委員會證明，護理人員王晶的身份證復印件、道路交通事故認定書、診斷書、醫(yī)療費票據、病案材料、費用清單，機動車保險報案記錄（代抄單）、交強險保險條款、齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心［2017］臨鑒字第181號司法鑒定意見書、鑒定費票據及本院調查筆錄、庭審筆錄在卷證明。
原告王某與被告趙某某、崔某、人保財險公司、聯合財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月16日受理后，依法組成由審判員高波擔任審判長，審判員溫艷華、佟豐參加的合議庭，于2018年9月3日對本案公開開庭進行了審理，書記員林雨丹擔任記錄。王某及其委托代理人李宏勝,趙某某，人保財險公司委托代理人范影，聯合財險公司委托代理人郭石磊到庭參加了訴訟。崔某經本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告王某與被告趙某某、崔某、人保財險公司、聯合財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，雙方對交警部門的道路交通事故認定書均無異議，損害事實清楚，因果關系明確。崔某作為肇事司機，依據道路交通事故認定書，其應對該起交通事故承擔次要責任，結合本案實際情況，以承擔30%為宜。因崔某駕駛的肇事車輛黑Ｂ×××××號小型轎車在人保財險公司投保了機動車第三者責任強制保險，因此，王某的經濟損失應由人保財險公司先在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分，因趙某某依據道路交通事故認定書，其應對本起交通事故承擔主要責任，結合本案實際情況，以承擔70%為宜，又因趙某某駕駛的肇事車輛黑Ｂ×××××號小型轎車在聯合財險公司投保了道路客運承運人責任險，因此，交強險限額不足部分，應由聯合財險公司在保險限額范圍內根據趙某某在本次交通事故中的責任比例進行賠償，仍有不足的部分，由崔某和趙某某按各自在本次交通事故中的責任比例進行賠償。綜上，王某訴訟請求合理部分，本院應予支持。王某戶籍登記雖為農村居民，但其自2000年即在富拉爾基城鎮(zhèn)居住，并經營食雜店，王某要求按城鎮(zhèn)居民標準對其進行賠償，本院予以支持。其主張的醫(yī)療費47605.52元，證據不足，依據其提供的醫(yī)療費票據，應支持46805.52元。其主張的后續(xù)醫(yī)療費7000.00元，依據鑒定意見，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的住院伙食補助費6100.00元，系按照每天100.00元標準及住院天數61天主張，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的營養(yǎng)費6000.00元，系按照每天100.00元標準及鑒定意見60天主張，缺乏依據，應按每天80元標準及鑒定意見60天酌情支持4800.00元。其主張的誤工費19200.00元，系按照2017年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準及鑒定意見主張，缺乏依據，因王某經營天福食雜店，應按2017年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準中的批發(fā)和零售業(yè)標準每年50907.00元及鑒定意見120天支持16736.55元（50907.00元÷365天×120天=16736.55元）。其主張的護理費9760.00元，系按照2017年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準及鑒定意見主張，缺乏依據，因護理人員王晶無固定職業(yè)，且王晶戶籍登記為農村居民，應按2017年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準中的農、林、牧、漁業(yè)標準每年30638.00元及鑒定意見60日支持5036.38元（30638.00元÷365天×60天=5036.38元）。其主張的交通費183.00元，系按照每天3.00元標準及住院天數61天主張，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的傷殘賠償金54892.00元，系按照2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準每年27446.00元及鑒定意見十級傷殘主張，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持（27446.00元×20年×10%=54892.00元）。其主張的鑒定費用5800.00元，依據其提供的鑒定費用票據，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。因本次交通事故中有王某、趙某某、趙前同時受傷，第三者責任強制保險賠償金（醫(yī)療費用限額1萬元，傷殘賠償限額11萬元）應由王某、趙某某、趙前按各自應得賠償金的比例進行分配，但趙某某、趙前均同意第三者責任強制保險賠償金優(yōu)先賠償王某，人保財險公司對此亦無異議，本院予以準許，因此以上各項，在機動車第三者責任強制保險限額范圍內為：醫(yī)療費1萬元、誤工費16736.55元、護理費5036.38元、傷殘賠償金54892.00元、交通費183.00元，共計86847.93元，由人保財險公司賠償王某。機動車第三者責任強制保險不足部分，醫(yī)療費36805.52元、后續(xù)醫(yī)療費7000.00元、住院伙食補助6100.00元、營養(yǎng)費4800.00元，共計54705.52元，均在道路客運承運人責任險限額范圍內，由聯合財險公司按照趙某某在交通事故中的責任比例70%，并扣除絕對免賠醫(yī)療費200.00元，予以賠償王某38093.86元，扣除的絕對免賠醫(yī)療費200.00元由趙某某賠償。其余30%部分，即16411.66元，由崔某予以賠償。關于人保財險公司主張崔某系無證駕駛，人保財險公司不應賠償問題，依據不足，人保財險公司可在賠償王某后，向崔某追償。關于人保財險公司要求按照農村居民標準賠償問題，因其不能提供相反證據證明王某生活在農村戶籍所在地，本院不予支持。關于人保財險公司、聯合財險公司主張鑒定費、訴訟費不屬于保險范圍，不同意承擔問題，缺乏依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司富拉爾基支公司賠償原告王某醫(yī)療費1萬元、誤工費16736.55元、護理費5036.38元、傷殘賠償金54892.00元、交通費183.00元，共計86847.93元。二、被告中華聯合財產保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告王某醫(yī)療費36805.52元、后續(xù)醫(yī)療費7000.00元、住院伙食補助費6100.00元、營養(yǎng)費4800.00元，共計54705.52元的70%即38293.86元，扣除絕對免賠醫(yī)療費200.00元，仍應賠償38093.86元。三、被告崔某賠償原告王某醫(yī)療費36805.52元、后續(xù)醫(yī)療費7000.00元、住院伙食補助費6100.00元、營養(yǎng)費4800.00元，共計54705.52元的30%即16411.66元。四、被告趙某某賠償原告王某200.00元。以上一、二、三、四項執(zhí)行辦法：于本判決發(fā)生法律效力后立即生效。被告中國人民財產保險股份有限公司富拉爾基支公司、中華聯合保險股份有限公司黑龍江分公司、趙某某、崔某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3430.81元，由原告王某負擔299.74元，由被告中國人民財產保險股份有限公司負擔2284.03元，由被告中華聯合保險股份有限公司黑龍江分公司負擔847.04元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　高　波
審判員　溫艷華
審判員　佟　豐

書記員：林雨丹