原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人李宏勝，黑龍江紅岸律師事務(wù)所律師。被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。（被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵ィ┍桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富拉爾基支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司），住所地：黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)和平路15號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230206828468754T。負(fù)責(zé)人杜波，系該公司經(jīng)理。委托代理人范影，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司），住所地：哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)長(zhǎng)江國(guó)際大廈6樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代91230199301050757H（1-1）。負(fù)責(zé)人高學(xué)榮，系該公司總經(jīng)理。委托代理人郭石磊，系該公司員工。

原告王某訴稱，2017年1月27日13時(shí)30分，王某乘坐被告趙某某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿富拉爾基后庫(kù)勒鄉(xiāng)村道由南向北行駛至后庫(kù)勒至前海格十字路口時(shí)，與被告崔某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的由東向西行駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成王某乘坐的車內(nèi)三人及崔某受傷的后果。此事故經(jīng)富拉爾基交警大隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，崔某負(fù)事故次要責(zé)任。王某受傷后，經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療后，現(xiàn)已基本痊愈。經(jīng)了解，崔某所駕駛車輛發(fā)生事故時(shí)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)崔某的賠償責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。趙某某駕駛的車輛發(fā)生事故時(shí)，在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了車內(nèi)乘客險(xiǎn)，聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)車內(nèi)乘客應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院判令趙某某、崔某賠償王某醫(yī)療費(fèi)47605.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100.00元，誤工費(fèi)19200.00元，護(hù)理費(fèi)9760.00元，交通費(fèi)183.00元，傷殘賠償金54892.00元，鑒定費(fèi)5800.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000.00元，合計(jì)156540.52元。判令人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)崔某的民事責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任，聯(lián)合保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告趙某某辯稱，原告王某起訴屬實(shí)，趙某某同意賠償。肇事車輛均有保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司先陪，超過(guò)限額的部分由趙某某承擔(dān)責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)車輛確實(shí)在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，車輛駕駛?cè)吮桓娲弈碂o(wú)駕駛證，違反保險(xiǎn)條款約定，答辯人免責(zé)。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)限額為1萬(wàn)元，被答辯人的損失已經(jīng)超過(guò)該限額，假設(shè)答辯人有保險(xiǎn)責(zé)任，則以上幾項(xiàng)的賠償也不應(yīng)當(dāng)超過(guò)該限額。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，答辯人不予承擔(dān)。另外，原告王某屬于農(nóng)村戶口，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)車輛在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人限額10萬(wàn)元，其中每次事故每人醫(yī)療費(fèi)絕對(duì)免賠200.00元。肇事車輛發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意對(duì)原告王某合理的訴訟請(qǐng)求在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)。被告崔某未答辯。經(jīng)審理查明，2017年1月27日13時(shí)30分，被告趙某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿后庫(kù)勒鄉(xiāng)村道由南向北行駛至后庫(kù)勒至前海格十字路口，與被告崔某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的由東向西行駛的黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成趙某某、乘坐趙某某車輛的原告王某及趙前、崔某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙某某負(fù)交通事故主要責(zé)任，崔某負(fù)交通事故次要責(zé)任，王某不負(fù)交通事故責(zé)任，趙前不負(fù)交通事故責(zé)任。王某傷后入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療61天，經(jīng)診斷為：“創(chuàng)傷性濕肺、軟組織挫傷、面部擦傷、胸壁擦傷、肝功能異常、肋骨骨折、腰椎橫突骨折、膝關(guān)節(jié)前十字韌帶損傷、切口脂肪液化”，共花醫(yī)療費(fèi)46805.52元。經(jīng)王某委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)王某的傷殘程度、治療終結(jié)時(shí)間、誤工日、營(yíng)養(yǎng)日、護(hù)理日及人數(shù)、后期醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：“1、被鑒定人王某評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人王某治療終結(jié)時(shí)間截止于評(píng)殘前一日，自受傷日開始計(jì)算。3、被鑒定人王某誤工損失日評(píng)定為傷后120日；傷后60日內(nèi)需一人護(hù)理；傷后60日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。4、被鑒定人王某后期醫(yī)療費(fèi)約需人民幣柒仟元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)”。另查明，崔某駕駛的肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。趙某某駕駛的肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人限額10萬(wàn)元，每次事故每人醫(yī)療費(fèi)絕對(duì)免賠200.00元。又查明，王某戶籍登記為農(nóng)村居民，但其自2000年起在富拉爾基××社區(qū)交通××組居住，經(jīng)營(yíng)天福食雜店。趙某某與王某原系夫妻關(guān)系，本次事故另一傷者趙前系雙方的婚生子，后雙方辦理了離婚手續(xù)，但仍共同生活至今。王某要求交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，優(yōu)先對(duì)其進(jìn)行賠償，趙某某、趙前均同意王某的上述意見，人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此亦無(wú)異議。以上事實(shí)，有原、被告陳述、王某的戶口、身份證復(fù)印件，房照、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，富拉爾基繁勝社區(qū)居民委員會(huì)證明，護(hù)理人員王晶的身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病案材料、費(fèi)用清單，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款、齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心［2017］臨鑒字第181號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)及本院調(diào)查筆錄、庭審筆錄在卷證明。
原告王某與被告趙某某、崔某、人保財(cái)險(xiǎn)公司、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日受理后，依法組成由審判員高波擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員溫艷華、佟豐參加的合議庭，于2018年9月3日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，書記員林雨丹擔(dān)任記錄。王某及其委托代理人李宏勝,趙某某，人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人范影，聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人郭石磊到庭參加了訴訟。崔某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某與被告趙某某、崔某、人保財(cái)險(xiǎn)公司、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，雙方對(duì)交警部門的道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，損害事實(shí)清楚，因果關(guān)系明確。崔某作為肇事司機(jī)，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，其應(yīng)對(duì)該起交通事故承擔(dān)次要責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況，以承擔(dān)30%為宜。因崔某駕駛的肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，王某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，因趙某某依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，其應(yīng)對(duì)本起交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況，以承擔(dān)70%為宜，又因趙某某駕駛的肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，因此，交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分，應(yīng)由聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)趙某某在本次交通事故中的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，仍有不足的部分，由崔某和趙某某按各自在本次交通事故中的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。綜上，王某訴訟請(qǐng)求合理部分，本院應(yīng)予支持。王某戶籍登記雖為農(nóng)村居民，但其自2000年即在富拉爾基城鎮(zhèn)居住，并經(jīng)營(yíng)食雜店，王某要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行賠償，本院予以支持。其主張的醫(yī)療費(fèi)47605.52元，證據(jù)不足，依據(jù)其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，應(yīng)支持46805.52元。其主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000.00元，依據(jù)鑒定意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100.00元，系按照每天100.00元標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)61天主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元，系按照每天100.00元標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見60天主張，缺乏依據(jù)，應(yīng)按每天80元標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見60天酌情支持4800.00元。其主張的誤工費(fèi)19200.00元，系按照2017年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見主張，缺乏依據(jù)，因王某經(jīng)營(yíng)天福食雜店，應(yīng)按2017年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)中的批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年50907.00元及鑒定意見120天支持16736.55元（50907.00元÷365天×120天=16736.55元）。其主張的護(hù)理費(fèi)9760.00元，系按照2017年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見主張，缺乏依據(jù)，因護(hù)理人員王晶無(wú)固定職業(yè)，且王晶戶籍登記為農(nóng)村居民，應(yīng)按2017年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年30638.00元及鑒定意見60日支持5036.38元（30638.00元÷365天×60天=5036.38元）。其主張的交通費(fèi)183.00元，系按照每天3.00元標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)61天主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的傷殘賠償金54892.00元，系按照2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每年27446.00元及鑒定意見十級(jí)傷殘主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持（27446.00元×20年×10%=54892.00元）。其主張的鑒定費(fèi)用5800.00元，依據(jù)其提供的鑒定費(fèi)用票據(jù)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。因本次交通事故中有王某、趙某某、趙前同時(shí)受傷，第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償金（醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)元，傷殘賠償限額11萬(wàn)元）應(yīng)由王某、趙某某、趙前按各自應(yīng)得賠償金的比例進(jìn)行分配，但趙某某、趙前均同意第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償金優(yōu)先賠償王某，人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此亦無(wú)異議，本院予以準(zhǔn)許，因此以上各項(xiàng)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)為：醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、誤工費(fèi)16736.55元、護(hù)理費(fèi)5036.38元、傷殘賠償金54892.00元、交通費(fèi)183.00元，共計(jì)86847.93元，由人保財(cái)險(xiǎn)公司賠償王某。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)不足部分，醫(yī)療費(fèi)36805.52元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000.00元、住院伙食補(bǔ)助6100.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800.00元，共計(jì)54705.52元，均在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，由聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司按照趙某某在交通事故中的責(zé)任比例70%，并扣除絕對(duì)免賠醫(yī)療費(fèi)200.00元，予以賠償王某38093.86元，扣除的絕對(duì)免賠醫(yī)療費(fèi)200.00元由趙某某賠償。其余30%部分，即16411.66元，由崔某予以賠償。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)公司主張崔某系無(wú)證駕駛，人保財(cái)險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償問(wèn)題，依據(jù)不足，人保財(cái)險(xiǎn)公司可在賠償王某后，向崔某追償。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)公司要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償問(wèn)題，因其不能提供相反證據(jù)證明王某生活在農(nóng)村戶籍所在地，本院不予支持。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)公司、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不同意承擔(dān)問(wèn)題，缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富拉爾基支公司賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、誤工費(fèi)16736.55元、護(hù)理費(fèi)5036.38元、傷殘賠償金54892.00元、交通費(fèi)183.00元，共計(jì)86847.93元。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)36805.52元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800.00元，共計(jì)54705.52元的70%即38293.86元，扣除絕對(duì)免賠醫(yī)療費(fèi)200.00元，仍應(yīng)賠償38093.86元。三、被告崔某賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)36805.52元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800.00元，共計(jì)54705.52元的30%即16411.66元。四、被告趙某某賠償原告王某200.00元。以上一、二、三、四項(xiàng)執(zhí)行辦法：于本判決發(fā)生法律效力后立即生效。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富拉爾基支公司、中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、趙某某、崔某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3430.81元，由原告王某負(fù)擔(dān)299.74元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)2284.03元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)847.04元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　高　波
審判員　溫艷華
審判員　佟　豐

書記員：林雨丹