原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省渦陽縣曹市，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙彩蓮，上海市正大律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳琳，上海市正大律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　原告王某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，適用普通程序，于2018年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人陳琳到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟。本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還借款94,000元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告于2014年經(jīng)人介紹相識，不久后確立戀愛關(guān)系。自2014年12月開始被告以各種理由向原告借款，并時而歸還，時而又借款，這種情況一直持續(xù)到2016年5月雙方正式分手，至此有20多萬元借款被告未歸還?？紤]到雙方關(guān)系，故一直未有書面手續(xù)，同時被告也言明會陸續(xù)還清借款，之后被告也歸還原告35,000元，但此后就不再歸還。原告多次向被告打電話、發(fā)消息要求其歸還，但被告無動于衷，無奈之下原告只得請求被告居住地菊園派出所幫助，在派出所民警調(diào)解下，被告承認(rèn)尚結(jié)欠原告99,000元，并在民警見證下寫下借條和還款計劃一份，且承諾自2017年7月起每月歸還3,000-5,000元，但被告僅在當(dāng)月歸還5,000元，此后不再履行還款協(xié)議的約定，至此被告仍有94,000元沒有歸還，為此向法院提起訴訟。
　　被告張某未作答辯。
　　原告為證明其主張的事實，向本院提供了如下證據(jù)：
　　1、2017年6月26日被告出具的借條一份，內(nèi)容為被告向原告借款99,000元，用以證明被告向原告借款的事實；
　　2、2017年6月26日被告出具的還款計劃，用以證明被告承諾自2017年6月26日起每月向原告還款3,000至5,000元；
　　3、2017年6月26日菊園派出所向被告所作的詢問筆錄，用以證明被告曾用過“汪賓賓”的身份證，且被告承認(rèn)和原告之間有借貸法律關(guān)系；
　　4、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、農(nóng)行的現(xiàn)金存款憑證，用以證明原告向被告交付借款的事實。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行了審核，認(rèn)定上述證據(jù)具有證據(jù)效力，并經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告陳述的事實屬實。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告之間借貸法律關(guān)系明確，被告向原告借款后，應(yīng)按約定返還借款，現(xiàn)未按還款協(xié)議履行，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)返還借款的民事責(zé)任。原告的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系無視法律之行為，視作其自動放棄法律所賦予的答辯、質(zhì)證、反駁等訴訟權(quán)利，所導(dǎo)致的法律后果應(yīng)由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某借款94,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費2,150元，公告費560元，合計訴訟費2,710元，由被告張某負(fù)擔(dān)(該款被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳偉發(fā)

書記員：鄒??敏