原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省閬中市。
　　委托訴訟代理人：沈一樑，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：華聞軼，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鴻路物流有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)業(yè)盛路XXX號東101-10。
　　法定代表人：黃志亮，董事長。
　　委托訴訟代理人：蔡聯(lián)欽，上海業(yè)盈律師事務(wù)所律師。
　　原告王某訴被告鄭福建、上海鴻路物流有限公司(以下至判決主文之前簡稱鴻路公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月12日公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對鄭福建的起訴。原告王某的委托訴訟代理人沈一樑、被告鴻路公司的委托訴訟代理人蔡聯(lián)欽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：被告承擔(dān)原告醫(yī)療費人民幣378,604.14元、住院伙食補助費2,580元。事實和理由：2015年1月20日，原告駕駛電動自行車行駛至上海市浦東新區(qū)G1501外圈(輔道)出東集路北約5米處，由于被告鴻路公司員工鄭福建駕駛滬DDXXXX重型半掛牽引車未注意安全，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。上海市公安局浦東分局交通警察支隊作出交通事故認定書，認定鄭福建對事故承擔(dān)全部責(zé)任。后原告就本起事故起訴至法院，浦東法院作出(2016)滬0115民初47180號(以下簡稱47180號)民事判決，該案已經(jīng)生效。原告由于之前的經(jīng)濟原因，曾在長海醫(yī)院住院治療，但并未全部付清醫(yī)療費?，F(xiàn)原告已經(jīng)全額付清上述醫(yī)療費，故訴至法院，要求判如訴請。該筆費用未在47180號案件處理過。審理中，原告確認被告為其墊付過10萬元，同意在本案中一并處理。
　　被告鴻路公司辯稱，本案原告不符合城鎮(zhèn)居民標準，應(yīng)適用農(nóng)村標準。本起事故經(jīng)過47180號案件判決過，后經(jīng)本被告上訴，二審維持原判，本被告又申請再審，后舉辦聽證會，現(xiàn)裁定不予再審。本被告會通過其他途徑再申訴。另原告之前在七院住院治療，醫(yī)院沒有轉(zhuǎn)院的建議，又轉(zhuǎn)到長海醫(yī)院治療，原告開兩次刀沒有必要，導(dǎo)致的重復(fù)治療應(yīng)由原告承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)由被告承擔(dān)。本案中，本被告為原告墊付過10萬，要求法院一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2015年1月20日，原告駕駛電動自行車行駛至上海市浦東新區(qū)G1501外圈(輔道)出東集路北約5米處，由于被告鴻路公司的員工鄭福建駕駛滬DDXXXX重型半掛牽引車未注意安全，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。上海市公安局浦東分局交通警察支隊作出交通事故認定書，認定鄭福建對事故承擔(dān)全部責(zé)任。后原告就本起事故起訴至法院，本院作出47180號民事判決，該案已于xxxx年xx月xx日出生效。
　　審理中，原、被告均確認本案中被告鴻路公司為原告墊付過10萬元醫(yī)療費。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，鄭福建承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。鑒于本案肇事車輛在被告太平洋公司處投保的保險限額已經(jīng)在47180案件中用完，因此，對于原告主張的各項損失應(yīng)由被告鴻路公司承擔(dān)。
　　本案中，對于當(dāng)事人爭議的其他損害賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費。結(jié)合原告的病情，本院依法認定本案中原告因本起事故花費醫(yī)療費為378,604.14元，其中包含伙食費1,474元。2、住院伙食補助費。依據(jù)本市住院伙食補助費標準以及原告的住院天數(shù)129天，本院酌定住院伙食補助費為2,580元。另被告鴻路公司對原告墊付的10萬元，為避免訟累，本院予以一并處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告上海鴻路物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費377,130.14元、住院伙食補助費2,580元，合計379,710.14元；
　　二、原告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海鴻路物流有限公司墊付款10萬元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,017元，減半收取計3,508.50元，由原告王某負擔(dān)10.50元，由被告上海鴻路物流有限公司負擔(dān)3,498元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：閔??純

書記員：周??鈺