王某某
付建（四川瀘州江陽(yáng)區(qū)北城法律服務(wù)所）
辜良華（四川瀘州江陽(yáng)區(qū)北城法律服務(wù)所）
陳某某
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古某支公司
蔣麗娟（四川瀘州中豪律師事務(wù)所）

原告王某某，男，住古某縣。
委托代理人付建，瀘州市江陽(yáng)區(qū)北城法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人辜良華，瀘州市江陽(yáng)區(qū)北城法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，住古某縣。
被告王某，女，住古某縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古某支公司，住所地:古某縣古某鎮(zhèn)金蘭大道蘭景苑一幢，組織機(jī)構(gòu)代碼90505034-4。
負(fù)責(zé)人王崇衛(wèi)，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人蔣麗娟，瀘州中豪律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告陳某某、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員明勇獨(dú)任審理，于2014年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人付建、辜良華，被告陳某某、王某，被告人民財(cái)保公司的委托代理人蔣麗娟到庭參加了訴訟。本案依法扣除和解期間的審限，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院審查認(rèn)為，對(duì)原告出具的租賃站證明，因其未提供勞動(dòng)合同、工資表、繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的憑據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采納；對(duì)原告出具的其他證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告王某、陳某某為支持自己的主張，向本院提交的證據(jù)有:被告王某的駕駛證、川ED9269號(hào)行駛證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保單。
原告、被告人民財(cái)保公司質(zhì)證對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。
本院審查認(rèn)為，被告王某、陳某某提交的證據(jù)符合證據(jù)的三性，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)原、被告雙方的陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證的上列證據(jù)，確認(rèn)以下事實(shí):
2012年12月14日11時(shí)40分，被告王某駕駛川ED9269號(hào)小型普通客車(chē)（搭乘被告陳某某），從水口鎮(zhèn)往古某方向行駛。行至S309線(xiàn)77km＋200m（小地名護(hù)家鄉(xiāng)新橋）處，與同向王某某駕駛、搭乘張利的川EL2834普通兩輪摩托車(chē)接觸。造成原告及張利受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。原告受傷后被送往瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療95天，共支出醫(yī)療費(fèi)101602.99元，其中被告王某、陳某某墊付了54797.78元，人民財(cái)保公司墊付了10000元。2013年4月17日，經(jīng)古某縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某及被告陳某某、案外人張利無(wú)責(zé)任。2013年4月19日，四川金沙（瀘州）司法鑒定所鑒定原告王某某的右側(cè)第3、5、6前肋、右側(cè)第9、10后肋及左側(cè)第2、5、6前肋骨折（共8肋骨折），其傷殘屬于九級(jí)；結(jié)腸漿膜修補(bǔ)術(shù)其傷殘等級(jí)屬于十級(jí)，續(xù)醫(yī)費(fèi)14000元或按實(shí)支付，原告支出鑒定費(fèi)1300元。被告王某與被告陳某某系夫妻。川ED9269號(hào)小客車(chē)的登記于被告陳某某名下，系被告王某、陳某某共有，且在被告人民財(cái)保公司購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，交通事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告王某某系古某縣馬嘶苗族鄉(xiāng)柳溝村農(nóng)民，其有被扶養(yǎng)人四人，即父親王剛，生于1928年4月3日，扶養(yǎng)年限為5年；長(zhǎng)子王學(xué)康，生于1996年6月25日，扶養(yǎng)年限為2年；次子王學(xué)萍，生于1997年5月16日，扶養(yǎng)年限為3年；長(zhǎng)女王學(xué)莎，生于1997年12月6日，扶養(yǎng)年限為3年；原告父親及原告的三個(gè)子女均有扶養(yǎng)義務(wù)人兩人?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)230774.56元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！痹嬉虼舜谓煌ㄊ鹿试斐闪藫p失，其合理的主張，本院應(yīng)當(dāng)支持。原告主張的各項(xiàng)損失，本院依項(xiàng)審查其合理性如下:醫(yī)療費(fèi)101602.99元；護(hù)理費(fèi)95天×80元／天=7600元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)95天×15元／天=1425元；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)古某縣收入水平，酌情考慮60元每天，誤工日計(jì)算至定殘前一日，誤工費(fèi)為126天×60元／天=7560元；傷殘賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7001.40元×20年×22%=30806.16元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分段計(jì)算:前兩年有被扶養(yǎng)人4人（已超年賠償限額），則為5367元×2年×22%=2361.48元，第三年有被扶養(yǎng)人3人（已超年賠償限額），則為5367元×1年×22%=1180.74元，第四年至第五年有被扶養(yǎng)人1人，為5367元×2年×22%÷2=1180.74元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共4722.96元計(jì)入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計(jì)35529.12元；精神損害撫慰金6000元；續(xù)醫(yī)費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后另案主張，鑒定費(fèi)因未采納其續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定結(jié)論，僅支持原告進(jìn)行傷殘鑒定的700元；交通費(fèi)酌情考慮300元。原告各項(xiàng)損失共計(jì)160717.11元。
川ED9269號(hào)小客車(chē)在被告人民財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的醫(yī)療費(fèi)101602.99元和伙食補(bǔ)助費(fèi)1425元總額已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)91602.99元和伙食補(bǔ)助費(fèi)1425元，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故原告的醫(yī)療費(fèi)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已經(jīng)賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告陳某某、王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而川ED9269號(hào)小客車(chē)在被告人民財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，故被告王某、陳某某應(yīng)承擔(dān)的部分，應(yīng)由被告人民財(cái)保公司賠償。根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的醫(yī)療費(fèi)中的非基本醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由投保人進(jìn)行賠償，雙方在庭審中約定的非基本醫(yī)療費(fèi)的扣除比例系總費(fèi)用的20%，故原告的醫(yī)療費(fèi)用，被告王某、陳某某應(yīng)連帶賠償?shù)牟糠譃?1602.99元×20%=18320.6元，剩余醫(yī)療費(fèi)即91602.99元×80%=73282.39元和伙食補(bǔ)助費(fèi)1425元，應(yīng)由被告人民財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額予以賠償。除醫(yī)療費(fèi)外的其他損失（含伙食補(bǔ)助費(fèi)）57689.12元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，由人民財(cái)保公司直接賠償原告。合計(jì)被告人民財(cái)保公司應(yīng)賠償原告10000元＋73282.39元＋1425元＋57689.12=142396.51元，扣除已經(jīng)墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，實(shí)際應(yīng)賠償132396.51元。被告王某、陳某某墊付了54797.78元的醫(yī)療費(fèi)，扣除其應(yīng)承擔(dān)的非基本醫(yī)療費(fèi)用18320.6元，多墊付的36477.39元，為方便執(zhí)行，本院采納被告王某、陳某某的意見(jiàn)，由被告人民財(cái)保公司直接支付與被告王某、陳某某，并在人民財(cái)保公司應(yīng)支付原告的賠償款中扣除。故被告人民財(cái)保公司還應(yīng)支付原告各項(xiàng)損失共計(jì)132396.51元-36477.39元=95919.12元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失132396.51元，其中97719.12元（132396.51元-36477.39元＋案件受理費(fèi)1800元）直接支付與原告王某某，34677.39元（36477.39元-案件受理費(fèi)1800元）直接支付與被告王某、陳某某；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5000元，減半收取2500元，由原告負(fù)擔(dān)700元，被告王某、陳某某負(fù)擔(dān)1800元（此費(fèi)用原告已預(yù)繳，在被告王某、陳某某應(yīng)得墊付款中予以扣除）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級(jí)人民法院。

本院審查認(rèn)為，對(duì)原告出具的租賃站證明，因其未提供勞動(dòng)合同、工資表、繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的憑據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采納；對(duì)原告出具的其他證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
被告王某、陳某某為支持自己的主張，向本院提交的證據(jù)有:被告王某的駕駛證、川ED9269號(hào)行駛證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保單。
原告、被告人民財(cái)保公司質(zhì)證對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。
本院審查認(rèn)為，被告王某、陳某某提交的證據(jù)符合證據(jù)的三性，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)原、被告雙方的陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證的上列證據(jù)，確認(rèn)以下事實(shí):
2012年12月14日11時(shí)40分，被告王某駕駛川ED9269號(hào)小型普通客車(chē)（搭乘被告陳某某），從水口鎮(zhèn)往古某方向行駛。行至S309線(xiàn)77km＋200m（小地名護(hù)家鄉(xiāng)新橋）處，與同向王某某駕駛、搭乘張利的川EL2834普通兩輪摩托車(chē)接觸。造成原告及張利受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。原告受傷后被送往瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療95天，共支出醫(yī)療費(fèi)101602.99元，其中被告王某、陳某某墊付了54797.78元，人民財(cái)保公司墊付了10000元。2013年4月17日，經(jīng)古某縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某及被告陳某某、案外人張利無(wú)責(zé)任。2013年4月19日，四川金沙（瀘州）司法鑒定所鑒定原告王某某的右側(cè)第3、5、6前肋、右側(cè)第9、10后肋及左側(cè)第2、5、6前肋骨折（共8肋骨折），其傷殘屬于九級(jí)；結(jié)腸漿膜修補(bǔ)術(shù)其傷殘等級(jí)屬于十級(jí)，續(xù)醫(yī)費(fèi)14000元或按實(shí)支付，原告支出鑒定費(fèi)1300元。被告王某與被告陳某某系夫妻。川ED9269號(hào)小客車(chē)的登記于被告陳某某名下，系被告王某、陳某某共有，且在被告人民財(cái)保公司購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，交通事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告王某某系古某縣馬嘶苗族鄉(xiāng)柳溝村農(nóng)民，其有被扶養(yǎng)人四人，即父親王剛，生于1928年4月3日，扶養(yǎng)年限為5年；長(zhǎng)子王學(xué)康，生于1996年6月25日，扶養(yǎng)年限為2年；次子王學(xué)萍，生于1997年5月16日，扶養(yǎng)年限為3年；長(zhǎng)女王學(xué)莎，生于1997年12月6日，扶養(yǎng)年限為3年；原告父親及原告的三個(gè)子女均有扶養(yǎng)義務(wù)人兩人?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)230774.56元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”原告因此次交通事故造成了損失，其合理的主張，本院應(yīng)當(dāng)支持。原告主張的各項(xiàng)損失，本院依項(xiàng)審查其合理性如下:醫(yī)療費(fèi)101602.99元；護(hù)理費(fèi)95天×80元／天=7600元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)95天×15元／天=1425元；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)古某縣收入水平，酌情考慮60元每天，誤工日計(jì)算至定殘前一日，誤工費(fèi)為126天×60元／天=7560元；傷殘賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7001.40元×20年×22%=30806.16元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分段計(jì)算:前兩年有被扶養(yǎng)人4人（已超年賠償限額），則為5367元×2年×22%=2361.48元，第三年有被扶養(yǎng)人3人（已超年賠償限額），則為5367元×1年×22%=1180.74元，第四年至第五年有被扶養(yǎng)人1人，為5367元×2年×22%÷2=1180.74元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共4722.96元計(jì)入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共計(jì)35529.12元；精神損害撫慰金6000元；續(xù)醫(yī)費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后另案主張，鑒定費(fèi)因未采納其續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定結(jié)論，僅支持原告進(jìn)行傷殘鑒定的700元；交通費(fèi)酌情考慮300元。原告各項(xiàng)損失共計(jì)160717.11元。
川ED9269號(hào)小客車(chē)在被告人民財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的醫(yī)療費(fèi)101602.99元和伙食補(bǔ)助費(fèi)1425元總額已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故被告人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)91602.99元和伙食補(bǔ)助費(fèi)1425元，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故原告的醫(yī)療費(fèi)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已經(jīng)賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告陳某某、王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而川ED9269號(hào)小客車(chē)在被告人民財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，故被告王某、陳某某應(yīng)承擔(dān)的部分，應(yīng)由被告人民財(cái)保公司賠償。根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的醫(yī)療費(fèi)中的非基本醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由投保人進(jìn)行賠償，雙方在庭審中約定的非基本醫(yī)療費(fèi)的扣除比例系總費(fèi)用的20%，故原告的醫(yī)療費(fèi)用，被告王某、陳某某應(yīng)連帶賠償?shù)牟糠譃?1602.99元×20%=18320.6元，剩余醫(yī)療費(fèi)即91602.99元×80%=73282.39元和伙食補(bǔ)助費(fèi)1425元，應(yīng)由被告人民財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額予以賠償。除醫(yī)療費(fèi)外的其他損失（含伙食補(bǔ)助費(fèi)）57689.12元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，由人民財(cái)保公司直接賠償原告。合計(jì)被告人民財(cái)保公司應(yīng)賠償原告10000元＋73282.39元＋1425元＋57689.12=142396.51元，扣除已經(jīng)墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，實(shí)際應(yīng)賠償132396.51元。被告王某、陳某某墊付了54797.78元的醫(yī)療費(fèi)，扣除其應(yīng)承擔(dān)的非基本醫(yī)療費(fèi)用18320.6元，多墊付的36477.39元，為方便執(zhí)行，本院采納被告王某、陳某某的意見(jiàn)，由被告人民財(cái)保公司直接支付與被告王某、陳某某，并在人民財(cái)保公司應(yīng)支付原告的賠償款中扣除。故被告人民財(cái)保公司還應(yīng)支付原告各項(xiàng)損失共計(jì)132396.51元-36477.39元=95919.12元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失132396.51元，其中97719.12元（132396.51元-36477.39元＋案件受理費(fèi)1800元）直接支付與原告王某某，34677.39元（36477.39元-案件受理費(fèi)1800元）直接支付與被告王某、陳某某；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5000元，減半收取2500元，由原告負(fù)擔(dān)700元，被告王某、陳某某負(fù)擔(dān)1800元（此費(fèi)用原告已預(yù)繳，在被告王某、陳某某應(yīng)得墊付款中予以扣除）。

審判長(zhǎng)：明勇

書(shū)記員：梁曦