原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：吳良飛，上海俊豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海強生出租汽車有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：陳放，董事長。
　　委托訴訟代理人：俞培良，男。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，經(jīng)營地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐樑燁，男。
　　原告王某某與被告何某某、上海強生出租汽車有限公司(以下簡稱強生公司)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，原告王某某申請法院委托鑒定機關(guān)進行傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限評定。本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進行鑒定。2018年3月8日至2018年8月2日系本案鑒定期間。本案適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人吳良飛，被告強生公司的委托訴訟代理人俞培良，被告保險公司的委托訴訟代理人徐樑燁到庭參加訴訟。庭審中，原告王某某申請撤回對被告何某某的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費19,415.20元、營養(yǎng)費6,900元、殘疾賠償金125,192元、護理費17,830元、誤工費36,000元、交通費890元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費500元、律師費3,000元、鑒定費2,600元，上述損失由保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，超出或不足部分由強生公司賠償。
　　事實和理由：2017年5月31日11時，何某某駕駛車牌號為滬FNXXXX的出租汽車由北向東行駛至本市徐匯區(qū)零陵路出小木橋路口東側(cè)的人行橫道線上時，因何某某未避讓行人將王某某撞倒，造成王某某多處受傷。經(jīng)檢查治療，本起事故造成王某某頜面上牙槽骨骨折，牙齦撕裂，上下多顆牙齒脫位或斷裂，下唇貫通挫傷，另有肋骨斷裂兩根，截止起訴之日已支出醫(yī)療費用萬余元，日后需種植假牙數(shù)枚及下唇修復(fù)手術(shù)，費用尚不詳。2017年5月31日，上海市公安局徐匯分局交通警察支隊出具了交通事故責(zé)任認定書，認定何某某承擔(dān)全部責(zé)任。2018年8月2日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心作出司法鑒定，認定王某某傷情構(gòu)成XXX傷殘并給與相應(yīng)的休息、營養(yǎng)、護理期。經(jīng)查明，何某某系強生公司員工，肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險?，F(xiàn)各方無法就賠償達成一致意見，王某某只能起訴至法院，請求法院支持其訴訟請求。
　　強生公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定無異議。何某某是強生公司員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，強生公司同意承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在保險公司投保了交強險及10萬元商業(yè)三者險，未投保不計免賠率險，認可免賠率為20%。鑒定費認可，律師費過高，其他費用同保險公司意見。強生公司墊付過醫(yī)療費10,079.84元。
　　保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定無異議。肇事車輛在保險公司投保了交強險及10萬元商業(yè)三者險，未投保不計免賠率險，免賠率為20%。保險公司同意在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于王某某的訴請項目及金額的意見：醫(yī)療費核對金額為17,422.20元，部分外購藥發(fā)票上非王某某姓名，且外購藥無處方，不予認可。營養(yǎng)費認可每天30元，計算115天。護理費認可每天40元計算37天。誤工費，證人陳述王某某休息不到一個月，收入應(yīng)當(dāng)提供銀行流水等佐證。殘疾賠償金由法院依據(jù)王某某戶籍性質(zhì)、居住證明等依法審核。交通費認可200元。精神損害撫慰金認可。衣物損失費認可200元。鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月31日11時許，在本市零陵路出小木橋路口東側(cè)人行橫道線上，強生公司員工何某某駕駛車牌號為滬FNXXXX小型普通客車與行人王某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致王某某受傷。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認定何某某承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任。
　　車牌號為滬FNXXXX的小客車在保險公司投保了交強險和10萬元商業(yè)三者險，未投保不計免賠率險。強生公司與保險公司一致同意免賠率為20%。事故發(fā)生時，車輛在保險期間內(nèi)。
　　王某某受傷后多次至上海市第九人民醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院就診治療。期間，王某某共支出醫(yī)療費17,422.20元，強生公司墊付醫(yī)療費10,081.80元。2017年12月至2018年3月，王某某之子高某為王某某購買固齦液、補腎固齒丸、維生素c片等支出醫(yī)療費763.20元。2018年5月24日，王某某購買冰袋支出16.80元。
　　2018年2月28日，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對王某某的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定。2018年8月2日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具復(fù)醫(yī)(2018)傷鑒字第1976號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某因交通事故所致牙槽骨骨折部分缺損，合并牙齒缺失4顆構(gòu)成XXX傷殘。2、被鑒定人王某某傷后可予休息150日、營養(yǎng)100日、護理30日。3、需遵醫(yī)囑擇期后續(xù)牙齒修復(fù)治療，可另行休息30日、營養(yǎng)15日、護理7日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。王某某為此支出鑒定費2,600元。
　　事發(fā)后，王某某委托律師代理本案訴訟支出律師費3,000元。
　　2017年12月7日，上海市徐匯區(qū)斜土路街道日暉六村第二居民委員會出具《居住證明》一份，載明：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2011年4月至今居住在上海市徐匯區(qū)斜土街道日暉六村XXX號XXX室，從事保姆工作。
　　庭審中，王某某申請證人路某出庭作證，路某陳述其于2011年、2012年左右開始雇傭王某某照顧母親，直至2017年12月母親過世。路某居住在日暉六村XXX號XXX室，租了隔壁鄰居家的21室給母親居住，王某某跟母親一起居住。路某每月十號支付王某某現(xiàn)金6,000元。事發(fā)后，王某某休息了不到1個月。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿、居委會證明、路某證人證言等證實，并經(jīng)庭審審核，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門綜合涉案交通事故經(jīng)過認定何某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，各方均無異議，本院予以確認。事發(fā)時，何某某系強生公司員工，系履行職務(wù)行為，本次交通事故的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由強生公司承擔(dān)。涉案車牌號為滬FNXXXX小型普通客車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險合同約定予以賠償，超出或不屬于保險理賠的部分由強生公司承擔(dān)。本案商業(yè)三者險的免賠率，強生公司和保險公司均確認為20%，于法不悖，本院予以采納。
　　本院對王某某的賠償項目及費用認定如下：
　　醫(yī)療費，憑王某某提供的醫(yī)療費票據(jù)確定為18,202.20元，其中有763.20元的外購藥發(fā)票署名高某，但王某某與高某系母子，且外購藥確實系治療牙齒損傷所需，本院對上述外購藥發(fā)票與王某某傷情之間的關(guān)聯(lián)性予以認可。強生公司墊付的10,081.80元醫(yī)療費可在本案中一并處理。故本院合計認可醫(yī)療費28,284元。
　　營養(yǎng)費(含后續(xù)治療)，根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)期限并按照每日40元的標準確定為4,600元。
　　護理費(含后續(xù)治療)，根據(jù)鑒定意見確定的護理期限并按照每日40元的標準確定為1,480元。
　　誤工費(含后續(xù)治療)，根據(jù)路某證人證言，本院對王某某受路某雇傭照顧其母親的事實予以確認。雖然王某某無法提供銀行流水等收入證明，但是結(jié)合路某證人證言及護理領(lǐng)域市場行情，本院對王某某主張每月工資收入6,000的事實亦予以確認。鑒于王某某并未根據(jù)鑒定意見確定的休息期限進行傷后恢復(fù)，本院綜合證人證言、王某某傷情等因素確定王某某誤工期限為3個月，并按照每月6,000元收入水平酌定誤工損失為18,000元。
　　殘疾賠償金，王某某提供的居委會證明及路某證人證言可以證明其事發(fā)前一年居住于城鎮(zhèn)且經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)的事實，故殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)標準予以支持。根據(jù)鑒定意見確定的傷殘等級、定殘日的實足年齡及法庭辯論終結(jié)前上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，本院酌定為125,192元。
　　精神損害撫慰金，根據(jù)王某某的傷情酌定為5,000元。
　　交通費，根據(jù)王某某就醫(yī)、鑒定、處理糾紛等情況酌定為600元。
　　衣物損失費，考慮到本案事故的突發(fā)性及沖擊力確會造成王某某隨身衣物的損壞，本院酌定為200元。
　　律師費，綜合案件情況、過錯程度及訴訟標的等，本院酌定為3,000元。
　　鑒定費，憑鑒定費發(fā)票確認為2,600元。
　　以上各項費用除鑒定費、律師費外共計183,356元，由保險公司在交強險各項賠償限額內(nèi)賠償120,200元(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)，余額63,156元由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)計算20%免賠率后賠償50,524.80元，強生公司賠償12,631.20元。律師費3,000元、鑒定費2,600元，由強生公司賠償。故保險公司應(yīng)賠償王某某170,724.80元，強生公司應(yīng)賠償王某某18,231.20元。強生公司墊付的醫(yī)療費10,081.80元，可作為預(yù)付款在其賠償款項中予以抵扣。抵扣后強生公司還需賠償王某某8,149.40元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某170,724.80元；
　　二、上海強生出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某8,149.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,280元(王某某已預(yù)繳10元)，由王某某負擔(dān)290元，上海強生出租汽車有限公司負擔(dān)1,990元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：邵益萍

書記員：楊??艷