原告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省紅安縣人,武漢匯通四方物流有限公司員工,戶籍地湖北省紅安縣,現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū),
委托訴訟代理人:余桂林,湖北弘愿律師事務所律師。特別授權。
被告:肖家康,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市人,戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū),現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū),
原告王某訴被告肖家康不當?shù)美m紛一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人余桂林與被告肖家康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求:判令被告肖家康歸還原告人民幣74199.30元。事實和理由:2016年12月26日17時13分,我與被告肖家康在武漢市江夏區(qū)廟山大道與金龍大道交匯路口(南側(cè))發(fā)生交通事故,經(jīng)交警部門認定,被告肖家康負此事故的主要責任,我負此事故的次要責任。事故發(fā)生后,我共支付被告肖家康74199.30元,事后,被告肖家康拒絕配合我辦理保險理賠事宜,使我遭受巨大損失,依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法依據(jù),取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人”的規(guī)定,特訴至法院要求返還。
被告肖家康辯稱,對本次事故的責任劃分有異議,是原告王某撞到我的車,本來我有醫(yī)保,并有退伍軍人的優(yōu)惠證,住院自己是不用出錢的,但是事故發(fā)生后,原告王某不要我用醫(yī)保,并給5萬元錢我要求私了,還威脅我簽了負主要責任的事故認定書。原告王某承諾不要我返還其墊付的醫(yī)療費我才同意治療的,我現(xiàn)在不同意返還原告王某墊付的74199.30元,原告王某給錢我是治療傷情的,不存在不當?shù)美?,我愿意配合原告王某辦理保險理賠事宜。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年12月26日17時13分許,被告肖家康未取得機動車駕駛證駕駛一輛未經(jīng)公安機關交通管理部門登記的無號牌兩輪車(經(jīng)司法鑒定認定此車屬于機動車范疇)沿武漢市江夏區(qū)廟山大道西側(cè)行車道由南向北方向行駛至金龍大街交匯路口(南側(cè))時,遇原告王某駕駛鄂A×××××號車沿廟山大道西側(cè)行車道由北向南方向駛來,結(jié)果兩車發(fā)生碰撞,造成兩車受損及被告肖家康受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的武公夏認字(2017)第C170027號《道路交通事故認定書》認定,被告肖家康負此事故的主要責任,原告王某負此事故的次要責任。事故發(fā)生后,被告肖家康在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療30天,住院期間,原告王某墊付了醫(yī)療費24199.30元,被告肖家康自行墊付了2萬多元的醫(yī)療費。2017年1月15日,原告王某又給付被告肖家康5萬元,被告肖家康出具收條注明:“1、此款系付給肖家康醫(yī)療費款項的一部分;2、此款付后,肖家康要配合王某處理好醫(yī)院、保險、交警部門相關事宜;3、此款已于2017年元月15日付給肖家康。”事后,雙方辦理理賠事宜不協(xié)調(diào)發(fā)生糾紛。
上述事實,雙方當事人沒有爭議,本院予以認定。
本院認為,原告王某與被告肖家康發(fā)生交通事故,造成被告肖家康受傷,原告王某自愿墊付了被告肖家康的醫(yī)療費及其他費用,由于雙方在辦理保險理賠的問題上配合不好而發(fā)生爭議,現(xiàn)原告王某根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法依據(jù),取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人”的規(guī)定,要求被告肖家康返還其墊付款,顯然與事實不相符,被告肖家康取得的利益,不屬于不當?shù)美?。原告王某墊付的款項,有可能超出其應承擔的賠償責任,但根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)無法計算出具體的數(shù)額,因此,原告王某主張不當?shù)美蟊桓嫘ぜ铱捣颠€全部墊付的款項的訴請不符合法律規(guī)定,本院不予支持。原告王某應與被告肖家康加強溝通,相互配合,共同去辦理保險理賠。據(jù)此,依照《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告王某的訴訟請求。
本案受理費1656元,減半收取828元,由原告王某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費,款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院,帳號-17×××67,開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 陸建平
書記員: 楊彤
成為第一個評論者