王某
郭世斌（河北英匯律師事務(wù)所）
李某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
王鑫鑫

原告王某。
委托代理人郭世斌，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)曙光道24號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼79844668-4。
負(fù)責(zé)人董振勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫。
原告王某與被告李某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人郭世斌、被告李某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭參加訴訟。在本案審理過程中，原告于2014年5月15日向本院提出傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的鑒定申請(qǐng)，于2014年6月18日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛自己所有的機(jī)動(dòng)車輛與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，故被告李某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告李某所駕車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告與另案原告郭亞菊和另案原告孫甜潔的合理?yè)p失按比例先予賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告李某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告王某的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣172225.83元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償71354.87元，余款100870.96元的70%即70609.67元在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告李某為原告支付的醫(yī)療費(fèi)20000元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司直接給付被告李某。故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告王某人民幣121964.54元，給付被告李某人民幣20000元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:王某，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河燕順分理處，賬號(hào):62×××73；戶名:李某，開戶行名稱:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河燕順分理處，賬號(hào):62×××16）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)580元，由原告王某負(fù)擔(dān)174元，由被告李某負(fù)擔(dān)406元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛自己所有的機(jī)動(dòng)車輛與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，故被告李某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告李某所駕車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告與另案原告郭亞菊和另案原告孫甜潔的合理?yè)p失按比例先予賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告李某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告王某的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣172225.83元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償71354.87元，余款100870.96元的70%即70609.67元在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告李某為原告支付的醫(yī)療費(fèi)20000元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司直接給付被告李某。故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告王某人民幣121964.54元，給付被告李某人民幣20000元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:王某，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河燕順分理處，賬號(hào):62×××73；戶名:李某，開戶行名稱:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河燕順分理處，賬號(hào):62×××16）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)580元，由原告王某負(fù)擔(dān)174元，由被告李某負(fù)擔(dān)406元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：趙海洪

書記員：趙興梅