王某某
潘某某
馮志平（河北道申律師事務所）

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。
被告:潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。
委托代理人:馮志平，河北道申律師事務所律師。
原告王某某與被告潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某、被告潘某某的委托代理人馮志平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某的訴訟請求是:請依法判決被告償還借款5000元，并負擔本案訴訟費用。
事實與理由:2003年5月6日被告借原告款5000元，當時約定借款于11月2號還清。
后經(jīng)多次催要，被告拒不償還。
被告潘某某辯稱，本案借條持有人應為原告丈夫潘振民，王某某作為本案原告不適格，應依法駁回起訴。
2、本案借款約定還款期限為2003年11月2號，原告在長達13年內未向被告主張權利，已超過訴訟時效，應依法駁回原告訴訟請求。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交:
1、2003年5月6日證明一份，證明被告借原告5000元的事實；
2、2017年3月7日由潘書全出具證明一份，證明原告一直向被告要錢，被告拒不償還。
被告潘某某對原告提交的證據(jù)的質證意見為，對證據(jù)1，無異議，該證明證實還款期限為2003年11月2日，同時證明原告起訴已超過2年法定訴訟時效，其要求不應支持。
證據(jù)2，因該證據(jù)已超舉證時限，對該證據(jù)不質證。
本院認為，民間借貸是指公民之間，公民與非金融機構企業(yè)之間的借款行為。
自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
本案中，2003年6月6日被告潘某某向原告出具的借款證明是原、被告之間在自愿基礎上訂立的，意思表示真實，符合法律規(guī)定。
鑒于庭審過程中被告向本院提出了原告之訴超過了訴訟時效的辯論意見。
結合該筆借款雙方明確約定了還款期限、原告的起訴時間等事實和人民法院保護民事權利的訴訟時效期間為二年，超過訴訟時效期間的，人民法院不予保護的相關規(guī)定。
原告的訴求人民法院不予保護。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，民間借貸是指公民之間，公民與非金融機構企業(yè)之間的借款行為。
自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
本案中，2003年6月6日被告潘某某向原告出具的借款證明是原、被告之間在自愿基礎上訂立的，意思表示真實，符合法律規(guī)定。
鑒于庭審過程中被告向本院提出了原告之訴超過了訴訟時效的辯論意見。
結合該筆借款雙方明確約定了還款期限、原告的起訴時間等事實和人民法院保護民事權利的訴訟時效期間為二年，超過訴訟時效期間的，人民法院不予保護的相關規(guī)定。
原告的訴求人民法院不予保護。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告王某某負擔。

審判長：王杰

書記員：張美嬌