原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人：賈海亮，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市邱縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司，住所地：山東省冠縣建設(shè)北路81號(hào)。
負(fù)責(zé)人張宗成，該公司經(jīng)理。
委托代理人：許成強(qiáng)，山東德鼎律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告代理人賈海亮、被告孫某某及保險(xiǎn)公司委托代理人許成強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月23日23時(shí)10分，孫某某駕駛的魯Ｐ×××××.魯PEC87掛重型貨車(chē)沿涉左線(xiàn)由西向東行駛至迎春街交叉口與沿迎春街由南向北行駛原告駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車(chē)（乘車(chē)人：原告、張涵宇）相撞，造成原告及趙年安、張涵宇受傷住院及兩車(chē)損壞的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，孫某某負(fù)全部責(zé)任，原告、趙年安、張涵宇無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告到涉縣醫(yī)院住院65天，用去醫(yī)療費(fèi)13880.62元，另有門(mén)診費(fèi)用333元，出院時(shí)醫(yī)囑休息4周及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
另查明，孫某某系魯Ｐ×××××.魯PEC87掛實(shí)際車(chē)主，該車(chē)輛在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為主車(chē)100萬(wàn)元、掛車(chē)50萬(wàn)元）且不計(jì)免賠，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。另案中，傷者趙年安醫(yī)療類(lèi)費(fèi)用為27956.29元，傷殘類(lèi)費(fèi)用為196735.68元；張涵宇醫(yī)療類(lèi)費(fèi)用為15198.2元，傷殘類(lèi)費(fèi)用為6654.4元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定、事故車(chē)輛主車(chē)的投保情況以及事發(fā)后墊付給原告費(fèi)用的事實(shí)沒(méi)有異議，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。保險(xiǎn)公司雖對(duì)掛車(chē)未報(bào)案及是否一體使用有異議，但事故認(rèn)定已對(duì)主掛車(chē)一體使用進(jìn)行認(rèn)定，故對(duì)該事實(shí)，也應(yīng)予認(rèn)定。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)14213.62元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元（50元×65天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元（30元×65天），醫(yī)療類(lèi)費(fèi)用合計(jì)為：19413.62元；誤工費(fèi)按批發(fā)零售業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算至定殘日前一天為：9091.68元（97.76元×93天），護(hù)理費(fèi)按住院期間一人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)為批發(fā)零售業(yè)在崗職工平均工資為：6354.4元（97.76元×65天），交通費(fèi)酌定為300元，傷殘類(lèi)費(fèi)用合計(jì)為：15746.08元。綜上，原告在本案中應(yīng)認(rèn)定的總損失為：35159.7元。首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告3103元{10000×（19413.62／（19413.62＋27956.29＋15198.2）］}；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告7904元{110000×（15746.08／（196735.68＋15746.08＋6654.4）］}。原告的剩余損失24152.7元，未超過(guò)保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。因保險(xiǎn)公司已足額賠償原告，其再要求孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告王某某3103元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告王某某7904元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某24152.7元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元，由被告孫某某承擔(dān)260元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司承擔(dān)730元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　江文海

書(shū)記員：張曉星 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。…… 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。